Приговор № 1-149/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-149/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 06 июня 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бакеева А.С.,

с участием государственного обвинителя Кстовского городского прокурора Васенькина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Чендровой Ю.И., представившей удостоверение № 2226, выданное 08.10.2014г., и ордер № 69199,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 января 2018 года около 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на расстоянии около 200 метров от здания автомобильной школы ДОСААФ по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, п. Приволжский, д.1, обнаружил возле разрушенного забора из профнастила в снегу оборудованный тайник (закладку) с наркотическим средством, упакованным в один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в виде гранул зеленого цвета. Полагая, что в обнаруженном пакетике содержится наркотическое средство, и достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение найденного наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, достал из снега пакетик с наркотическим средством и положил его в правый карман надетой на него куртки, и тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 7,25 г, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

22 января 2018 года около 19 часов ФИО1, находящийся возле <...> был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области и у него при личном досмотре в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 7,25 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 1693Э от 11.04.2018, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе никотин и ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 6,70 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 7,25 грамма (согласно справке о результатах исследования № 189И от 23.01.2018, специалист Б..).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 (в редакции постановления Правительства от 23.11.2012 № 1215), размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Чендрова Ю.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Васенькин В.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3181 от 11 декабря 2017 года ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявляет, не обнаруживает признаков какого-либо наркологического расстройства (сам подэкспертный скрывает истинные размеры употребления наркотиков и на учете у нарколога не состоит), а выявляет акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Подэкспертный может принимать участие в производстве отдельных следственных действий и осознавать их характер, знакомиться с материалами уголовного дела и лично осуществлять права в период досудебного производства. (л.д. 111-112).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 119), наличие хронических заболеваний (л.д.126)

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона общим весом 6,70 гр. (исходная масса вещества 7.25 гр), упакованный в бесцветный прозрачный полимерный пакет «папку-файл» с пояснительной - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11801220020000085 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев