Приговор № 1-217/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №1-217/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Мякшиной И.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алехина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

18.03.2014 г. приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 04.06.2015 г. был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

находящегося предварительно под стражей по делу в порядке задержания и меры пресечения – с 21.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, 21 июня 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Далее, 21 июня 2017 года в указанный период времени, переведя денежные средства в сумме 2000 рублей через терминал, установленный по адресу: <адрес>, на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому № по <адрес>, где во втором подъезде указанного дома за дверью слева, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,963 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

21 июня 2017 года около 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан в подъезде № <адрес>. После чего в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут 21 июня 2017 года наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,963 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в приемной УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228', 229 и 229' Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,963 грамма является крупным размером.

Согласно указанного Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого является: совершение преступления при рецидиве преступлений (опасный рецидив в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.141), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> наличие и психического расстройства, указанного в заключении судебно-психиатрической экспертизы), беременность гражданской жены подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей ряд хронических заболеваний, что подтверждено документально в суде.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно характеристике по месте жительства от участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которого от родственников и соседей в полицию не поступало (л.д.147).

Подсудимый на учете, под наблюдением у врача-психиатра, не состоял и не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия сведений (л.д.144-145).

<данные изъяты>

Суд также полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание указанное подсудимым, что ребенок подсудимого от первого брака проживает отдельно от него в другой семье, ФИО1 помогал в его содержании, воспитании. Занимался и воспитанием, содержанием ребенка своей гражданской жены от первого брака, проживавшего с ним одной семьей.

В суде подсудимый пояснил, что болезненной тяги к наркотикам у него нет и не было, наркотики употреблял по «дурости», находясь под стражей он переосмыслил свою жизнь, имеет позитивный настрой на будущее, будет вести себя законопослушно, наркотики больше употреблять не будет, намерен официально заключить брак с гражданской женой, он являлся единственным кормильцем в семье, его заработок – являлся единственным источником их дохода, в связи с чем, в настоящее время его гражданская жена и ее ребенок находятся в трудном материальном положении.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ – и с применением ч.3 ст.68 УК РФ (без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений).

При этом суд считает, что на путь исправления подсудимый ФИО1 не встал, подтвердил свою криминальную направленность поведения. А потому, по мнению суда, дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить для отбытия реально – с изоляцией от указанного общества.

Оснований для назначения подсудимому за совершенное преступление наказания иного вида, дополнительного вида наказания по делу нет. Нет оснований и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть в назначении наказания в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией статьи. Таких исключительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных именно с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств как по отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, при его опасном рецидиве не имеется.

В соответствии с положениями пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК и мнения сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия этого наказания ФИО1 исчислять – с 22 сентября 2017 г.,

зачесть в срок отбытия наказания время предварительного нахождения под стражей в порядке задержания и меры пресечения – с 21 июня по 21 сентября 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, следует:

-фрагмент электроизоляционной ленты, пустой пакетик из бесцветной полимерной пленки, пакетик из бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой после проведения химической судебной экспертизы 2,943 грамма, сданными на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области по квитанции № от 27.07.2017 г. – уничтожить;

-сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району по квитанции № от 14.08.2017 г.: мобильный телефон «Samsung» E 1070, сим-карта оператора сотовой связи «Би-Лайн», изъятые у ФИО1 – передать осужденному ФИО1 или иному лицу по его указанию;

-кассовый чек QIWI (КИВИ) об оплате №, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)