Приговор № 01-0317/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 01-0317/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управлять транспортными средствами, приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение РФ серия и номер 99 33 307241 на имя: ФИО1 от 08.10.2024 года, бланк которого, согласно справке об исследовании № 363 от 19.04.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заключению эксперта № 1147 от 07.05.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты бланкам аналогичных водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации предприятием адрес, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В водительском удостоверении РФ серия и номер 99 33 307241 на имя: ФИО1 от 08.10.2024 года, признаков изменения первоначального содержания не имеется.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право управлять транспортными средствами, хранил приобретенное ранее при вышеуказанных обстоятельствах водительское удостоверение РФ серия и номер 99 33 307241 на имя: ФИО1 от 08.10.2024 года, вплоть до момента его изъятия.

Далее, ФИО1, в продолжении преступного умысла, находясь на контрольно-пропускном пункте ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, 18 апреля 2025 года в 22 часа 10 минут, где ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством, которое у фио было изъято в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, 19 апреля 2025 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут по адресу: адрес, комната разбора, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО2, тем самым использовал вышеуказанный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого ФИО1 признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, материально в быту помогает дедушке, состояние здоровья подсудимого, и его родственников, наличие у дедушки хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого фио влиянием назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, при этом достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением в течение этого срока следующих ограничений: не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение РФ серия и номе 99 33 307241 на имя: ФИО1 от 08.10.2024 года- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С.Калашникова