Приговор № 1-153/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 23 ноября 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Водолазской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, ранее судимой:

- 29 августа 2007г. Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 6 сентября 2012г. к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 28 декабря 2007 г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 6 сентября 2012 года срок наказания изменен, к отбытию 5 лет 10 месяцев, освобождена 6 июня 2013г. по отбытию наказания;

- 2 июля 2018 г. Красноярским районным судом Астраханской области установлен административный надзор до 6 июня 2021г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Красноярского районного суда Астраханской области от 2 июля 2018г. установлен административный надзор сроком до 6 июня 2021г. с избранным местом жительства по адресу: <адрес> установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случае, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых и культурных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкоголя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, без уведомления контролирующего органа ОМВД России по <адрес> и представления уважительных причин, вопреки решению от 2 июля 2018г., ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное дознанием время, самовольно оставила избранное ей место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, и по ДД.ММ.ГГГГг. пребывала и проживала по другому адресу, а именно: <адрес>, тем самым самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении неё.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Водолазская А.В. поддержал заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Канатова Н.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГг. самовольно оставила избранное ей место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия контролирующего органа ОМВД России по <адрес>, вопреки решению Красноярского районного суда Астраханской области от 2 июля 2018г. и по ДД.ММ.ГГГГг. пребывала и проживала по другому адресу.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО2 <> но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, <>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд Астраханской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова