Приговор № 1-329/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-329/2019

11RS0001-01-2019-003020-71 Дело № 1-329/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ланшакова А.С. /удостоверение №705 от 28.06.2017 и ордер № 000105 от 15.04.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 31 минуты ** ** ** находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «...», расположенного по адресу: ...

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 часа 31 минуты до 01 часа 38 минут ** ** **, используя имеющийся при себе в пользовании ключ от входной двери магазина ...», расположенного по адресу: ... не имея на то соответствующего разрешения, незаконно проник в помещение магазина, где отключив систему сигнализации, прошел в кассовое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение, из контейнера для хранения денежных средств, находящегося в выдвижном ящике стола, похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1, присвоив похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола указанного кафе похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 3085 рублей 50 копеек, с находящимися в нем картой памяти объемом 1 GB «... стоимостью 188 рублей 37 копеек, и сим – картами операторов сотовой связи «...» и «...», не представляющими материальной ценности и принадлежащие ....

После чего, ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ... материальный ущерб на общую сумму 3273 рубля 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые уголовным законом отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, имеют корыстную направленность.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, женат, ...

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ...

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а именно того, что подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое по мнению суда способствовало формированию умысла на совершение преступлений, с учетом личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности ФИО1, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, соответственно, не имеющего стабильного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В.Панкратьев