Приговор № 1-338/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-338/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Шабаевой З.Х., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турсуновой Н.Р., потерпевшего ФИОИ*, при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/20 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена исправительными работами на 03 месяца 18 дней с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 02 месяцев 09 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства заменено на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 23 дня в исправительную колонию общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г.Самаре под административным надзором сроком на 01 год 02 месяца на основании решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе дома <адрес>, увидел на металлической конструкции, установленной на детской площадке около вышеуказанного дома, поясную сумку, принадлежащую несовершеннолетнему ФИОП* После чего ФИО1, предполагая, что в сумке, принадлежащей несовершеннолетнему ФИОП* может находиться ценное имущество, а собственника сумки рядом нет, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил похитить имущество, находящееся в данной сумке, а именно сотовый телефон марки «Honor 8А», принадлежащий ФИОИ* Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлической конструкции, на которой висела сумка и, осмотрев её содержимое, тайно похитил из нее сотовый телефон марки «Honor 8А», стоимостью 6000 рублей, в котором были установлены сим-карты мобильного оператора ПАО «Мегафон» абонентский номер №, материальной ценности не представляющая и ПАО «МТС» абонентский номер №, материальной ценности не представляющая. После чего удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Honor 8А», принадлежащий ФИОИ*, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив ФИОИ* значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Самары Шабаева З.Х. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Турсунова Н.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИОИ* не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8А» в корпусе синего цвета - возвращенный законному владельцу ФИОИ*, оставить в его распоряжении; копия снимка коробки из под телефона «Honor 8А», три листа с изображением снимков экрана телефона, детализация абонентского номера №, детализация абонентского номера №, копия товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев