Решение № 5-68/2023 7/1-100/2023 от 10 апреля 2023 г. по делу № 5-68/2023

дело № 5-68/2023 № 7/1-100/2023

судья Степанов С.К.


Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 11 апреля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения, гражданина ..........,

установил:

1 апреля 2023 года постановлением Алданского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия).

Не согласившись с решением суда ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что ему инкриминируется не исполнение административного наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного постановлением Алданского районного суда от 29 января 2023 года, при этом не учтено, что указанное постановление обжаловано им в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Хотамов И.О. поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами; постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объёме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 названного кодекса.

Статьёй 32.10 КоАП РФ регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путём официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При этом частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в 11 час. 20 мин. 30 марта 2023 года по адресу: .........., в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Нелегальный мигрант» выявлен ФИО1, который в нарушение требований части 6 статьи 32.10 КоАП РФ, уклонился от исполнения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного вступившим в законную силу 7 февраля 2023 года постановлением Алданского районного суда от 29 января 2023 года, в связи с чем действия данного лица квалифицированы по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установленные судьёй фактические обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа и подробно исследованных доказательств, в том числе, рапортом должностного лица ОМВД России по Алданскому району по обстоятельствам выявления административного правонарушения; письменными объяснениями; копией паспорта; сведениями из досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ ГК МВД России; информацией о наличии административных правонарушений; вступившим в законную силу постановлением Алданского районного суда от 29 января 2023 года по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

Данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, судом обоснованно положены в основу выводов о доказанности вины заявителя во вменяемом административном правонарушении, поскольку оформлены должностными лицами правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 24 КоАП РФ, судьёй районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ, действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, в соответствии с которым он обязан был выехать в период времени с 7 по 12 февраля 2023 года, однако до выявления его 30 марта 2023 года сотрудниками полиции уклонился от исполнения указанного административного наказания.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 20.25 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств, характера совершённого правонарушения, личности заявителя, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок рассмотрения и установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, а также принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно.

Исходя из положений действующего законодательства об административных правонарушениях факт обжалования вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не освобождает лицо, привлечённое к административной ответственности, от уплаты административного штрафа и исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Приостановление действия постановления судьи о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлечённым к ответственности, КоАП РФ не предусмотрено.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья