Приговор № 1-445/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-445/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 28 сентября 2017г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.04.2011г. Дзержинским городским судом по ст. 160 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 27.07.2011г. Дзержинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ (в редакции Закона 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.04.2011 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда от 14.04.2011 и окончательно назначено наказание 2 года 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы;

3) 17.10.2011г. Дзержинским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 27.07.2011 окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 14.03.2014 освобожден по отбытию наказания

защитника-адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

17.05.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке № этажа подъезда № <адрес>, где, через щель в двери кладовки, расположенной на вышеуказанной площадке, увидел стоящий возле стены с правой стороны велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: указанного выше велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17.05.2017 около 13 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие между дверью и потолком, перелез внутрь кладовки, тем самым незаконно проник в вышеуказанную кладовку, предназначенную для хранения личного имущества жильцов данного подъезда. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, применяя физическую силу, выбил входную дверь кладовки, оборудованную прирезным замком, повредив при этом ригель замка, после чего, взяв из помещения кладовки принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, <данные изъяты> его похитил. С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, на основании ч.1.1 ст. 63- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении и это обстоятельство повлияло на его желание совершить преступление.

Суд признает, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ преступление совершено Курицыным Е.А в условиях рецидива и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют юридические основания в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В случае отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по 12 июня 2017г.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

· в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;

· являться один раз в месяц для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;

· не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

замок с ключом, велосипед <данные изъяты> руководство по эксплуатации, накладная, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь