Приговор № 1-117/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-117/2025

Дело № 1-117/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 27 июня 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Тяпкова Е.В., Юдина Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Киселевой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусматривающем постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 05 октября 2016 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 19 мая 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания,

- 1 августа 2019 года Рославльским городским судом Смоленской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года, по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима, 14.10.2022 на основании постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.09.2022 освобожденного условно- досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок наказания 8 месяцев 3 дня.

задержанного 25 октября 2024 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 26 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2024 года около 18 часов 55 минут (более точное время не установлено), в светлое время суток и пасмурной погоде без осадков, водитель ФИО3, не имея водительского удостоверения на право управления механическими транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем мари «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, грубо нарушая требование п. 2.1. (2.1.1.) Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ) (далее по тексту - ПДД РФ) - «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, нарушая п. 2.1. (2.1.1(1).) ПДД РФ - «в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 72 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе», двигался по прямолинейному, асфальтированному, сухому, не имеющему выбоин и ям, имеющему по ходу движения подъем участку проезжей части <адрес><адрес>, проходящему в населенном пункте <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Водитель ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, перевозил в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском месте пассажира ФИО7 и двигался со скоростью около 100 км/ч, чем грубо нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ – «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на расстоянии 33,5 метра от километрового указателя «266 км» 267 км автодороги <адрес><адрес>. Указанный нерегулируемый пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ – «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ - «зебра - обозначающая пешеходный переход». Проезжая часть <адрес><адрес> предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях и имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. Транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ «разделяет транспортные потоки противоположных направлений…».

В это время впереди, по ходу движения автомобиля марки «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, проезжую часть 267 км автодороги Р-120 «Орёл - Брянск - Смоленск - граница с Республикой Беларусь», перпендикулярно оси дороги, справа налево относительно движения автомобиля, в темпе шага стала переходить пешеход ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, 23 марта 2024 года около 18 часов 55 минут (более точное время не установлено) водитель ФИО3, двигался на автомобиле марки «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № в указанном направлении и по указанному участку проезжей части 267 км автодороги <адрес> где в этот момент по нерегулируемому пешеходному переходу осуществляла движение пешеход ФИО8, грубо нарушая и игнорируя требования п. 1.5., п. 10.1. абзац 1, п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.5. ПДД РФ – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

п. 10.1. абзац 1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения»,

п. 14.1. ПДД РФ – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, легкомысленно отнесся к сложившейся дорожной обстановке и продолжил дальнейшее движение вперед в прежнем скоростном режиме. Водитель ФИО3, осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В следствие чего, из-за невнимательности, имея при этом возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО8, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО3 мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, дорогу пешеходу не уступил и передней частью автомобиля марки «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО8 на нерегулируемом пешеходном переходе 267 км автодороги Р-120 «Орёл - Брянск - Смоленск - граница с Республикой Беларусь» на полосе движения в направлении <адрес>.

После совершенного дорожно-транспортного происшествия-наезда на пешехода ФИО8, водитель ФИО3, покинув автомобиль «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак <***> расположенный во встречном кювете в перевернутом на крышу состоянии, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ – «при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», п. 2.6. ПДД РФ – «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», скрылся в неизвестном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8, согласно заключению эксперта № от 18.07.2024 причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы, закрытый кольцевидный перелом основания и свода черепа (затылочной кости), обширные острые субарахноидальные кровоизлияния над затылочными и лобными долями, разрыв ткани головного мозга на уровне Варолиева моста и мозжечка; массивное размозжение подкожной клетчатки туловища по левой задне-боковой поверхности тела, закрытые фрагментированные разгибательные переломы 1-12 левых ребер по лопаточной и задней подмышечной линиям без повреждения плевры и легкого; закрытые сгибательные (конструкционные) переломы 2-6 правых ребер по лопаточной линии без повреждения плевры и легкого, массивный ушиб левого легкого, прикорневые разрывы обоих легких, кровоизлияния и разрывы обеих почек в зоне ворот, полный отрыв сосудистого пучка левой почки с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, массивное размозжение селезенки, разрывы печени в зоне малого сальника и по висцеральной и диафрагмальной поверхностям правой доли, массивное кровоизлияние в корень брыжейки кишки, протяженный разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки у брыжеечного края, обширная проникающая рваная рана живота; полное травматическое расчленение туловища на уровне крыльев подвздошных костей и нижней трети живота с разрывами магистральных кровеносных сосудов, мочеточников, сигмовидной кишки; разрывы лонного сочленения и обеих крестцово-подвздошных сочленений таза, закрытый перелом крестца на уровне 3-4 позвонков, переломы позвоночного столба на уровне 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, а также 5-го поясничного 1-го крестцового позвонков (уровень отчленения); ушибленно-рваная рана правых кисти и предплечья, открытые переломы диафизов костей правого предплечья в нижней трети, закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети; рана задней поверхности левого бедра, открытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети, открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети, закрытые переломы обеих правых лодыжек. Данные повреждения образованы одновременно либо в очень быстрой последовательности друг за другом, непосредственно перед смертью ФИО8 в результате значительных по своей силе травматических воздействий тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части быстро движущегося автомобиля, а также дорожной инфраструктуры в условиях ДТП (столкновения автомобиля с пешеходом). Одномоментное причинение столь тяжелых повреждений привело к быстрому развитию и декомпенсации травматического шока. Указанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8 имеют единое происхождение, подлежат экспертной оценке в совокупности, повлекли угрожающее жизни состояние, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года №194н)).

Причиной смерти ФИО8 явилась тяжелая сочетанная тупая травма тела с грубейшими анатомическими повреждениями, не совместимыми с жизнью (полным травматическим расчленением туловища на уровне нижней части живота и таза).

В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № – ФИО3 при движении на данном участке проезжей части имел техническую возможность избежать наезда, применив торможение и снизив скорость своего транспортного средства вплоть до полной остановки в момент обнаружения пешехода ФИО8 на проезжей части, а также отказавшись от управления автомобилем, не имея права управления автомобилем.

Указанные нарушения п. 1.5., п. 2.1. (2.1.1.) и (2.1.1(1).), п. 2.5, п. 2.6, п. 10.1. абзац 1, п. 10.2., п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ «зебра - обозначающая пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации допущенные водителем ФИО3, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти пешеходу ФИО8

Уголовное дело поступило в суд с представлением Рославльского межрайонного прокурора, утвердившего обвинительное заключение о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, с которым в соответствии со ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в статьях 317.1-317.7 УПК РФ.

В материалах дела имеются необходимые документы для рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ:

- ходатайство ФИО3 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- постановление следователя, согласованное руководителем следственного органа, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;

- постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;

- досудебное соглашение о сотрудничестве;

- представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу;

- расписки ФИО3 и его защитника о получении представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно при участии защитника, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Взятые обязательства при заключении досудебного соглашения он выполнил в полном объеме. От дачи показаний в суде ФИО3 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 23 марта 2024 года около 18 часов 55 минут ехал на автомобиле «Инфинити FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № со своим знакомым по имени Артем, иные данные его он не помнит. Он управлял автомобилем, а на переднем пассажирском месте сидел Артем. Он в указанное время ехал по <адрес> из <адрес> в направлении <адрес>, с какой скоростью двигался, не помнит, во время движения от управления он не отвлекался, музыку не слушал, более мелкие подробности не помнит. Далее в процессе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу впереди него на расстоянии около 50 метров по крайней правой полосе движения двигался автомобиль, какой он уже не помнит, далее, когда этот автомобиль проехал переход, ему в поле обзора попал пешеход, уже двигавшийся по пешеходному переходу справа налево относительно его движения. Тогда он применил торможение, однако ввиду близости пешехода, он не успел полностью остановиться и совершил наезд на пешехода. Почему он скрылся с места происшествия, он не помнит (т. 2 л.д. 4-7, т.2 л.д.13-16, т. 2 л.д.164-168).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Защитник адвокат Киселева Л.Н. поддержала ходатайство ФИО3, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве её подзащитному разъяснены и понятны. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО3 выполнил.

Государственный обвинитель Юдин Н.В. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений. ФИО3 сообщил полные и правдивые сведения при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат Ашихмина-Латифова Э.М. возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Суд, рассмотрев данный довод потерпевшего и его представителя не находит оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения дела в общем порядке по следующим основаниям.

Само по себе возражение потерпевшего, его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, основанием для рассмотрения дела в общем порядке не является (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве").

В соответствии с ч.1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1,2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, судом исследованы следующие материалы, в том числе относящиеся к уголовным делам в результате сотрудничества с подсудимым:

- заключение автотехнической судебной экспертизы №400р от 15.07.2024, согласно выводам которой: В указанной в установочной части постановления дорожной обстановке водитель автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п.14.1. ПДД РФ, п.10.1. ПДД РФ абзац 1 с учетом п. 10.2. ПДД РФ, п. 2.5. ПДД РФ с учетом п. 2.6.ПДД РФ. В указанной в установочной части постановления дорожной обстановке пешеход ФИО8 должна были руководствоваться требованиям п.4.3. ПДД РФ и п.4.5. ПДД РФ. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № ФИО3 имел техническую возможность предотвратить наезда на пешехода ФИО8, при максимально разрешенной скорости движения 60 км/ч. В данной дорожно-транспортной ситуации, действия водителя автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № ФИО3 не соответствовали требованиям п.14.1. ПДД РФ, п.10.1. ПДД РФ абзац 1 с учетом п. 10.2. ПДД РФ, п. 2.5. ПДД РФ с учетом п. 2.6.ПДД РФ. Причиной данного ДТП с технической точки зрения, является несоответствие действий водителя автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» ФИО3 требованиям п.14.1. ПДД РФ, выразившееся в несвоевременном принятии мер к снижению скорости транспортного средства, при нахождении опасности для движения, в поле зрения водителя, в виде пешехода двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу (т. 1 л.д. 198-201);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.03.2024, с фототаблицей и схема, согласно которым что местом происшествия является проезжая часть 267 км автодороги Р-120 «Орел – Брянск – Смоленск - граница с Республикой Беларусь», расположенная в населенном пункте <адрес>. Ширина проезжей части 7,38 м. имеет два направления движения шириной 3,73 м. в направлении <адрес> и шириной 3,65 м. в направлении <адрес>. Встречные потоки разделены сплошной линией разметки. На расстоянии 33,5 м. от километрового знака «266км» на полосе движения в направлении <адрес> расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой «зебра». На расстоянии 35,6 м. от километрового знака «266км» на полосе движения в направлении <адрес> и на расстоянии 3,02 м. от края проезжей части расположено место наезда. На расстоянии 67,2 м. от места наезда по направлению в сторону <адрес> расположена верхняя часть туловища ФИО8 На расстоянии 81,2 м. расположена нижняя часть туловища ФИО8 по направлению в <адрес>. На расстоянии 198,4 м. от места наезда в левом кювете расположен автомобиль «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, который находится на крыше, передней частью по направлению в <адрес>. Расстояние от передней правой оси колеса до края проезжей части составляет 10,8 м. Расстояние от задней правой оси колеса до края проезжей части составляет 10,5 м. В ходе осмотра места происшествия на полосе движения по направлению в <адрес>, следов торможения не обнаружено. На пешеходном переходе на полосе движения в направлении <адрес> обнаружена табличка с государственным регистрационным знаком №, которая изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета с биркой содержащей пояснительную надпись. Также в ходе осмотра места происшествия на передней левой части автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № обнаружено вещество темно-красного цвета, изъято на три марлевых тампона и упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Далее в процессе осмотра в салоне автомобиля с рулевого колеса, изъяты смывы, помещены в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Также в салоне автомобиля изъят ключ от замка зажигания автомобиля, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 6-15);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 18.07.2024, согласно выводам которой у ФИО8 диагностированы следующие телесные повреждения: - кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы, закрытый кольцевидный перелом основания и свода черепа (затылочной кости), обширные острые субарахноидальные кровоизлияния над затылочными и лобными долями, разрыв ткани головного мозга на уровне Варолиева моста и мозжечка; - массивное размозжение подкожной клетчатки туловища по левой задне-боковой поверхности тела, закрытые фрагментированные разгибательные переломы 1-12 левых ребер по лопаточной и задней подмышечной линиям без повреждения плевры и легкого. закрытые сгибательные (конструкционные) переломы 2-6 правых ребер по лопаточной линии без повреждения плевры и легкого, массивный ушиб левого легкого, прикорневые разрывы обоих легких, кровоизлияния и разрывы обеих почек в зоне ворот, полный отрыв сосудистого пучка левой почки с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, массивное размозжение селезенки, разрывы печени в зоне малого сальника и по висцеральной и диафрагмальной поверхностям правой доли, массивное кровоизлияние в корень брыжейки кишки, протяженный разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки у брыжеечного края, обширная проникающая рваная рана живота; - полное травматическое расчленение туловища на уровне крыльев подвздошных костей и нижней трети живота с разрывами магистральных кровеносных сосудов, мочеточников, сигмовидной кишки; разрывы лонного сочленения и обеих крестцово-подвздошных сочленений таза, закрытый перелом крестца на уровне 3-4 позвонков, переломы позвоночного столба на уровне 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, а также 5го поясничного -1-го крестцового позвонков (уровень отчленения); - ушибленно-рваная рана правых кисти и предплечья, открытые переломы диафизов костей правого предплечья в нижней трети, закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети; - рана задней поверхности левого бедра, открытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети, открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети, закрытые переломы обеих правых лодыжек. Данные повреждения образованы одновременно либо в очень быстрой последовательности друг за другом, непосредственно перед смертью ФИО8 в результате значительных по своей силе травматических воздействий тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части быстро движущегося автомобиля, а также дорожной инфраструктуры в условиях ДТП (столкновения автомобиля с пешеходом). Одномоментное причинение столь тяжелых повреждений привело к быстрому развитию и декомпенсации травматического шока. Указанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8.. имеют единое происхождение, подлежат экспертной оценке в совокупности, повлекли угрожающее жизни состояние, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года №194н)).

Причиной смерти ФИО8 явилась тяжелая сочетанная тупая травма тела с грубейшими анатомическими повреждениями, не совместимыми с жизнью (полным травматическим расчленением туловища на уровне нижней части живота и таза) (т. 1 л.д. 25-30);

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен расположенный на 266 км автодороги Р-120 «Орел – Брянск – Смоленск - граница с Республикой Беларусь» расположенная в населенном пункте <адрес> автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № серебристого цвета. В салоне автомобиля обнаружена флеш-карта в корпусе черного цвета «Micro XC» на 64 GB. Данная флеш-карта изъята и упакована в белый бумажный конверт, содержащий пояснительную надпись (т. 1 л.д. 35-41);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен государственный регистрационный знак № от автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.03.2024 (т. 1 л.д. 53-56);

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2024 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО7 в помещении кабинета № СО МО МВД России «Рославльский» изъят CD-R диск, содержащий видеозапись от 23.03.2024 из салона автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, на которой зафиксирована обстановка в салоне автомобиля непосредственно после наезда на пешехода ФИО8 (т. 1 л.д. 55-60);

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.03.2024 с проезжей части 267 км а/д Р-120 Рославльского района Смоленской области, участвующий в ДТП. В ходе осмотра установлены имеющиеся механические повреждения, из салона автомобиля извлечены 4 «AirBag»: 1 с рулевого колеса, 1 со стороны водительского места, 1 со стороны переднего пассажирского места, 1 с панели приборов со стороны пассажирского места (т. 1 л.д. 120-126);

- протокол осмотра предметов от 06.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена флеш-карта «Kingston 64GB micro SD XC SDCS/64 GB 32419-002-А00LF», изъятая в ходе ОМП от 23.03.2024 на 266 км автодороги <адрес> расположенной в населенном пункте <адрес> из салона автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра на указанной флеш-карте обнаружена и осмотрена видеозапись момента ДТП 23.03.2024 (т. 1 л.д. 154-160);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен 266-267 км автодороги <адрес> расположенной в населенном пункте <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть асфальтированная, без ям и выбоин, имеет 2 полосы для движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Далее в ходе осмотра установлено наличие нерегулируемого пешеходного перехода, который обозначен дорожной разметкой 1.14.1. ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. ПДД РФ. В процессе осмотра установлено, что на проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств в направлении к <адрес> в месте, где проезжая часть имеет небольшой подъем была выбрана точка, от которой в сторону уклона приложена параллельно линии горизонта плоская линейка длиной 2 метра. От второго конца линейки был отпущен перпендикуляр второй линейки к поверхности второй линейки к поверхности проезжей части. Расстояние от второго конца линейки до поверхности проезжей части (высота сегмента) составила 6,5 см (т. 1 л.д. 163-167);

- протокол выемки от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО12 в помещении кабинета № СО МО МВД России «Рославльский» изъят CD-R диск, содержащий видеозаписи от 23.03.2024, на которых зафиксирован момент ДТП 23.03.2024 (т. 1 л.д. 176-178);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки 07.05.2024 у свидетеля ФИО12, в помещении кабинета № СО МО МВД России «Рославльский». В ходе осмотра CD-R диска обнаружены и осмотрены видеозаписи от 23.03.2024, на которых зафиксирован момент ДТП от 23.03.2024 (т. 1 л.д. 179-184);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ключ от автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.03.2024, находящийся в белом бумажном конверте (т. 2 л.д. 58-61);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена боковая подушка безопасности, изъятая со стороны водительского места, одна подушка безопасности рулевого колеса автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе ОМП от 26.03.2024 на территории МО МВД России «Рославльский» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 81-84);

- протокол осмотра предметов от 09.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета, содержащий одну боковую подушку безопасности, установленную со стороны переднего пассажирского места, одну подушку безопасности передней панели автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе ОМП от 26.03.2024 на территории МО МВД России «Рославльский» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 86-89);

- протокол осмотра видеозаписи от 10.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2024 у свидетеля ФИО7, в помещении кабинета № СО МО МВД России «Рославльский». В ходе осмотра CD-R диска обнаружена и осмотрена видеозапись от 23.03.2024, на которой зафиксирована обстановка в салоне автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № непосредственно после наезда на пешехода ФИО8 (т. 2 л.д. 97-104);

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 5 июня 2025 года (т. 3 л.д. 170);

- протокол допроса свидетеля от 8 июня 2025 года (т. 3 л.д. 173);

- протокол опроса ФИО3 от 15 января 2025 года (т. 3 л.д. 177);

- копия приговора от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО13 по уголовному делу № (т. 3 л.д. 179-184).

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель Юдин Н.В. подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании других преступлений, где Шевчун дал изобличающие показания, подтвердил их в суде по одному из дел, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт и дополнительно представленные копии документов (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол допроса в качестве свидетеля Шевчуна, обвинительный приговор), обосновывающие выполнение Шевчуном заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, суд решил в силу ст. 317.7 УПК РФ постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Так ФИО3 совершено неосторожное деяние, отнесенное к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ), он судим, по месту содержания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 176), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 176).

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи благотворительной организации для нужд СВО и другие, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в попытке добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, путем размещения денежных средств на депозитном счете суда, при отказе потерпевшего от их получения, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд назначает ФИО3 наказание за совершенное им преступление с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении Шевчуну наказания, суд учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021) "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", согласно которому судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При этом, учитывая поведение подсудимого ФИО3 до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие двух малолетних детей, оказание помощи благотворительным организациям, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в попытке добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, путем размещения денежных средств на депозитном счете суда, при отказе потерпевшего от их получения, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и находит возможным назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела ч. 4 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительной совокупность смягчающих и иных обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначение ему менее строгого наказания либо применение к нему условного осуждения не сможет обеспечить реализацию его целей.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, суд также не находит оснований для замены наказания ФИО3 в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и для прекращения уголовного дела.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы следует в колонии-поселении.

Поскольку ФИО3 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу. При этом суд полагает зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – с 25 октября 2024 до 26 октября 2024 года и содержания под стражей - с 26 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ФИО3 в сумме 98 500 рублей, перечислив указанную в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, и 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, перечислив 100 000 рублей с депозитного счёта, открытого на получателя: УФК по Смоленской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, БИК 016614901, расчётный счёт: <***>, корр. счёт: 40102810445370000055, из которых 98 500 – в счёт компенсации материального врела, причинённого преступлением и 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением. При этом при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных со смертью близкого ему родственника – сестры, а также степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, материальное положение ФИО3 и членов его семьи, его трудоспособность.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № и ключ от него, одну боковую подушку безопасности, изъятую со стороны водительского места, одну подушку безопасности рулевого колеса автомобиля, одну боковую подушку безопасности, установленную со стороны переднего пассажирского места, одну подушку безопасности передней панели автомобиля следует передать собственнику ФИО1, флеш-карту «Kingston 64GB micro SD XC SDCS/64 GB 32419-002-А00LF» с видеозаписью момента ДТП 23.03.2024, CD-R диск с видеозаписями от 23.03.2024 на которых, зафиксирован момент ДТП от 23.03.2024, CD-R диск с видеозаписью от 23.03.2024, на которой зафиксирована обстановка в салоне автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № непосредственно после наезда на пешехода ФИО8, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – с 25 октября 2024 до 26 октября 2024 года и содержания под стражей - с 26 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 98 500 рублей (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, перечислив 100 000 рублей с депозитного счёта, открытого на получателя: УФК по Смоленской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, БИК 016614901, расчётный счёт: №, корр. счёт: № из которых 98 500 – в счёт компенсации материального ущерба, причинённого преступлением и 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

После перечисления данных денежных средств с депозитного счёта потерпевшему Потерпевший №1 с ФИО3 подлежит взысканию в его пользу моральный вред, причиненный преступлением в размере 498 500 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак №, ключ от него, одну боковую подушку безопасности, изъятую со стороны водительского места, одну подушку безопасности рулевого колеса автомобиля, одну боковую подушку безопасности, установленную со стороны переднего пассажирского места, одну подушку безопасности передней панели автомобиля передать собственнику ФИО1, флеш-карту «Kingston 64GB micro SD XC SDCS/64 GB 32419-002-А00LF» с видеозаписью момента ДТП 23.03.2024, CD-R диск с видеозаписями от 23.03.2024 на которых, зафиксирован момент ДТП от 23.03.2024, CD-R диск с видеозаписью от 23.03.2024, на которой зафиксирована обстановка в салоне автомобиля «INFINITI FX45 PREMIUM» государственный регистрационный знак № непосредственно после наезда на пешехода ФИО8, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова