Приговор № 1-212/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-212/2021

Дело № 1-212/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001754-63

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 21 июля 2021 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Вербовской Л.Л.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Абрамкиной Л.И.,

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (далее - военный комиссариат), являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-Ф3 (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), на основании Указа Президента Российской Федерации «О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 29.03.2021 № 186, приказа Министра обороны Российской Федерации «О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 29.03.2021 № 180, не имеющий оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и на заседания призывной комиссии, в соответствии с частью первой ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью избежания выполнения возложенной на него обязанности по несению военной службы по призыву, не желая вовсе проходить военную службу по призыву, совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неоднократной неявки без уважительных причин по повесткам в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении военного комиссариата, лично под роспись получил повестки о явке в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу, а именно повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, а также повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут на заседание призывной комиссии, однако ФИО1 по данным повесткам в указанные даты и время в военный комиссариат на вышеуказанные мероприятия связанные с призывом на военную службу не явился без уважительных причин.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении военного комиссариата, лично под роспись получил повестки о явке в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу, а именно повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии, а также повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии, однако ФИО1 по данным повесткам в указанные даты и время в военный комиссариат на вышеуказанные мероприятия связанные с призывом на военную службу не явился без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч. 1 ст. 328 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 63), по месту работы характеризовался положительно (л.д. 71), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 72), к административной ответственности не привлекался (л.д. 70), неофициально трудоустроен, не судим (л.д. 64-65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначение наказания в виде штрафа не распространяются.

При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, так и имущественное положение подсудимого, который работает неофициально, имеет доход около 40000 рублей, несет расходы на аренду жилья и погашение кредитных обязательств, указанное по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ, а именно в размере 20 000 рублей.

При этом, в связи с невозможностью немедленной уплаты штрафа подсудимым в указанном размере, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой его выплаты определенными частями – по 5 000 рублей ежемесячно на срок 4 месяца.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 7280 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель денежных средств: <данные изъяты>

Банк получатель: <данные изъяты>

Номер казначейского счета: №;

ЕКС: №;

БИК ТОФК: №; УИН: №;

ИНН: №;

КПП: №;

ОКТМО: №

КБК: №

Назначение платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Толстов