Приговор № 1-336/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело №1-336/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.КазаниКогай М.К.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколовой К.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего ООО «Гранд» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 30.09.2008г. Кировским р/с г. Казани по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 64, 74 ч.5 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев; 2) 21.07.2009г. Кировским р/с г. Казани по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев. 28.02.2014г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил тайное хищение имущества ООО «Скайнет» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 11.40 до 12.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь на техническом этаже <адрес>, заранее приготовленным гвоздодером взломал врезной замок коммутационного шкафа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Скайнет», а именно: источник бесперебойного питания «StarkCountry 1000LI», стоимостью 12400 рублей, 2 аккумуляторные батареи «FIAMM 12 FGL100», стоимостью 13974,99 рублей за штуку. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 40349,98 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как и представитель потерпевшего, изложивший свою позицию в адресованном суду заявлении.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, фаза ремиссии. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.123-124). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие малолетних (несовершеннолетних) детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога, ранее судим за совершение тяжких преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы, еженедельно являться на регистрацию, трудиться, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов