Приговор № 1-266/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-181/2020

№ 1-266/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

при секретарях Смирновой О.А., Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего по найму у частных лиц, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27 июля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, и совершил кражу, то есть тайно похитил имущество из одежды Потерпевший №1, находившейся при нем, при следующих обстоятельствах.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО2 освободившегося 27 июля 2018 года из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Оренбургской области за ранее совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в увеселительных заведениях, где разрешена реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

25 сентября 2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора по месту жительства: <адрес>, получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации, с 12 сентября 2019 года сменил постоянное место жительства, переехав по адресу: <адрес>. ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная, о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течении 3 рабочих дней – возвращении к месту жительства, без уважительной причины, самовольно 03 марта 2020 года оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и находился по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период с 03 по 27 марта 2020 года, не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, не уведомил ОВД о смене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

25 февраля 2020 года примерно в 13 часов 27 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, из переднего левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Дехаева Л.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с ней.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший – в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не отнесены к категории тяжких преступлений, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды потерпевшего, находившейся при потерпевшем.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактических учетах не состоит, работает по найму у частных лиц, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, страдает тяжелым хроническим заболеванием, проживает с матерью, которая является инвалидом, оказывает ей помощь в быту.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд по факту совершения обоих преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в осмотре места происшествия по факту хищения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей инвалидность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также в связи с отсутствием данных, позволяющих суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, суд, с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения к назначаемому ФИО2 окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но рецидив в его действиях отсутствует.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей, который подсудимый признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение о его удовлетворении и взыскании суммы материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При отбытии срока назначенного наказания до вступления приговора в законную силу ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова