Приговор № 1-887/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-887/2024

Дело №1-887/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 27 декабря 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Давыдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 24 ноября 2011 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобождена 26 мая 2015 г. условно-досрочно по постановлению Вологодского городского суда г.Вологды от 15 мая 2015 г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

- 20 декабря 2021 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобождена 24 июля 2023 г. по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 решением Вологодского районного суда Вологодской области от 6 июня 2023 г., вступившего в законную силу 22 июня 2023 г. на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок по 24 апреля 2031 г. Данным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 поставлена на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по <адрес> 16 августа 2023 г. и на основании письменного заявления 16 августа 2023 г. избрала местом жительства адрес: <адрес>, в тот же день ей под подпись был разъяснен порядок осуществления в отношении неё административного надзора, а также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих в отношении неё административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от него и установленных ей ограничений, ДД.ММ.ГГГГ покинула избранное ей место жительства по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оставив избранное место жительства, на регистрацию, согласно установленному графику ОМВД России по <адрес>, не прибывала, о смене места своего жительства орган внутренних дел не уведомила, то есть умышленно уклонялась от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства и была выявлена сотрудниками полиции в <адрес> в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 виновна в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.93), ее поведение в ходе расследования и судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признала, раскаялась, дала по делу признательные показания, оказывает помощь несовершеннолетней дочери, в отношении которой лишена родительских прав, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при наличии у нее судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимой рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.95).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания соизмерим с данными о личности подсудимой, будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Давыдовой И.С. за защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 12 812 рублей 80 копеек и за защиту в суде в размере 11 418 рублей, а всего в сумме 24 230 рублей 80 копеек в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 24 230 (двадцать четыре тысячи двести тридцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков