Приговор № 1-276/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-276/2017

№ 1- 276/2017 (11701940003044513)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 01 августа 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В., ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного по адресу: <*****> проживающего по адресу: <*****>, образование <***>, военнообязанного, холостого, работающего <***>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 03 час. 30 мин. <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (синонима PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированных компонентов, в значительном размере, для личного употребления.

Действуя с этой целью, ФИО1 в период до 03 час. 30 мин. <дата>, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии <*****>, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,30 г., так как свыше 0,2 г. и не свыше 1 г., для личного употребления, подобрав с земли полимерный пакет с указанным наркотическим средством, который положил в карман одежды одетой на нем. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в кармане брюк, до 04 час. 05 мин. <дата>.

В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 03 час. 30 мин. ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на территории <*****>.

При производстве личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 05 мин. <дата>, в указанном выше месте, сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России Воткинский» из кармана брюк был изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,30 г.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> установлено, что представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций..», включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений). Масса вещества на момент производства исследования составила 0,30 г. В процессе исследования израсходовано 0,0 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на экспертизу вещество (объект 1) являются смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,28 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,30 г., является значительным размером, так как свыше 0,2 г., но не свыше 1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93,96). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения наркотика).

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (л.д. 103-104).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, суд, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая в соответствии с требованиями закона, его материальное положение и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный сейф-пакет №*** с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Михайлова А.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет пакет №*** с наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Михайлова А.В. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев