Приговор № 1-334/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-334/2025

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Сальмушева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обтоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» c IMEI кодами: №, №, зашел в приложение Телеграм, на сайт интернет магазина «<данные изъяты>», и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через встроенный на сайте магазина обменник, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: на участке местности под бревном прикрытыми листьями на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> корпус 1 по <адрес>, что соответствует координатам №

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> корпус 1 по <адрес>, что соответствует координатам <данные изъяты>, под бревном прикрытыми листьями, обнаружил запаянный сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, массой не менее 1,66 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО1 поднял, убрал в левый наружный карман жилетки надетой на нем, незаконно приобретя вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,66 грамма, которое ФИО1 умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 28 минут, у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1 и доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 08 минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на него жилетки был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого было вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,66 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,66 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона, через сайт «<данные изъяты>», где выбрал интересующее его наркотическое средство «мефедрон», массой 2 грамм, стоимость за которое составила <данные изъяты> рублей, после произвел оплату через встроенный на сайте магазина обменник. После чего ему на сайте пришли фотографии с координатами и изображением закладки места наркотического средства, территориально она находилась под бревном на расстоянии 520 метров от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на место, у лесопосадки, нашел в дереве сверток в термоусадке черного цвета, который поднял и убрал в левый наружный карман жилетки, и пошел к месту остановки общественного транспорта. К нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили цель обращения, на их вопрос он ответил приехал за закладкой, которая находится у него в кармане жилетки. Впоследствии его доставили в отдел полиции № «Восход» УМВД России <адрес>, где провели личный досмотр в присутствии 2-х понятых. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в левом кармане жилетки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток черного цвета, упакован в полиэтиленовый пакет. Также был изъят его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с паролем <данные изъяты>, были изъяты смывы с рук на три ватных тампона. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протокола, в которых все участвующие лица расписались, каких-либо заявлений и замечаний не было. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 28 минут, находясь на маршруте патрулирования возле <адрес>, он обратил внимание на мужчину, который шел вдоль дороги. Было принято решение проверить данного мужчину, так как они были позади него, он крикнул ему «стой», на что мужчина обернулся на них. Они подошли, представились и попросили документы удостоверяющие личность. На что мужчина, как установили позже ФИО1, начал нервничать, руки начали дрожать, на вопрос имеются ли при нем предметы и вещи добытые преступным путем запрещенные в гражданском обороте, он ответил положительно. ФИО1 был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями закона, в левом кармане жилетки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток черного цвета, упакован в полиэтиленовый пакет, также у ФИО1 из правого наружного кармана жилетки был изъят сотовый телефон марки «iPhone», у ФИО1 также были изъяты смывы с рук, составлены соответствующие протокола, все участвующие лица на них расписались. Жалоб и возражений ни от кого не поступило. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.93-95);

-свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, проведенного в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане жилетки надетой на последнего был обнаружен и изъят сверток черного цвета, который был продемонстрирован участвующим лицам. На вопрос ФИО1, что находится в этом свертке и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство, принадлежит ему, который он приобрёл незадолго до задержания его сотрудниками полиции. Также у него был изъят сотовый телефон, марки которого он не помнит. Изъятые предметы были упакованы, составлены соответствующие протокола, на которых все участвующие лица расписались. Также у ФИО1 на три ватных тампона были изъяты смывы с рук. Каких-либо заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции не было. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.63-64);

-свидетеля <данные изъяты>., оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, схожие по своему содержанию и смыслу показаниям свидетеля ФИО2.(л.д.74-75);

письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 16 часов 04 минут по 16 часов 08 минут, в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток черного цвета, также из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.8);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,66 г. (л.д.14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 1,64 г. (л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,62 грамма, 3) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – полимерный материал черного цвета, 4) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – бесцветный полимерный пакет с застежкой, 5) полимерный пакет с фрагментами ваты (л.д.30-32);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах настоящего уголовного дела, 2) сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,62 грамма, 3) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – полимерный материал черного цвета, 4) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – бесцветный полимерный пакет с застежкой, 5) полимерный пакет с фрагментами ваты - признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (л.д.33);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, акт, квитанция, согласно которым 1) сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,62 грамма, 2) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – полимерный материал черного цвета, 3) полимерный пакет с первоначальной упаковкой – бесцветный полимерный пакет с застежкой, 4) полимерный пакет с фрагментами ваты – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д.34,35);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен 1) сотовый телефон марки «<данные изъяты>» c IMEI кодами: №, № - принадлежащий ФИО1 (л.д.47-52);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 1) сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №, № - принадлежащий ФИО1, 2) образец защечного эпителия ФИО1 - признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> (л.д.53,54,55);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д.56-61).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления (л.д.2), рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 (л.д.7).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он задержан через продолжительное время и на отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает показания подсудимого ФИО1 правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами

Самооговора со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, изложенными выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания судом не установлено, настоящее дело расследовано полно и объективно, доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и являются допустимыми, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на при производстве дознания и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику работы, то, что он не судим, работает, наличие благодарственного письма от Социально-реабилитационного центра для детей и подростков с девиантным поведением за активное участие в жизни воспитанников Центра, состояние его здоровья и близких его родственников.

В отношении подсудимого ФИО1 положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ неприемлимы, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, в том числе в виде штрафа, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки <данные изъяты>» c IMEI кодами: №, №, признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый ФИО1

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 с использованием личного сотового телефона марки <данные изъяты>» c IMEI кодами: №, №, умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» c IMEI кодами: №, №, принадлежащий подсудимому ФИО1, является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, работает, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть)месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сальмушеву Т.И. в сумме 3460 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи ФИО1 взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,62 грамма, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить до решения вопроса по выделенному делу; полимерный пакет с первоначальной упаковкой – полимерный материал черного цвета; полимерный пакет с первоначальной упаковкой – бесцветный полимерный пакет с застежкой; полимерный пакет с фрагментами ваты; образец защечного эпителия ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №, № - принадлежащий ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова