Приговор № 1-19/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 18 июня 2019 года

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половова С.О.,

с участием помощника прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой Ю.А.,

подсудимого:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, испытательный срок истек 19 марта 2019 года,

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа, выданного по делу № 2-182/2008 года от 18.11.2008 года мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области, обязан выплачивать в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО12, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с 17.11.2008 года и до совершеннолетия детей

ФИО2. являясь родителем несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 02.12.2015 года судебным приставом - исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении него исполнительного производства № 11257/15/69009-ИП о взыскании алиментов в период с J4.09.2018 года по 12.12.2018 года, проживая по адресу: <адрес>, не выполнял возложенные на него судом обязанности по содержанию детей.

22 августа 2018 года в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 22.08.2018 года на основании постановления административном правонарушении мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области, вступившего в законную силу 04.09.2018 года, ФИО2 назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Подновление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области не обжаловано. Обязательные работы ФИО2 не отработаны. Однако, после привлечения к административной ответственности, ФИО2 к оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не приступал, не работал, алименты не выплачивал. Согласно ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушения, считается подвергнутому данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО2, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период времени с 04.09.2018 года по 12.12.2018 года алименты не платил. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу - исполнителю не представил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Зубцовского района» не обращался. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. В рамках исполнительного производства ФИО2 разъяснялось, что в случае уклонения от исполнения судебного решения об уплате алиментов, он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 157 УК РФ.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО2 за период времени с 04.09.2018 года по 12.12.2018 года образовалась задолженность, сумма которой составляет 45 771 руб.73 копейки.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно, признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 осознаёт.

Защитник Богданова Ю.В. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по телефону просила рассматривать дело в её отсутствие, не возражала, если уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме и надлежащим образом.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и меры наказания, назначаемого подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, размер задолженности по алиментам, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Изучение личности ФИО2 показало, что он разведен, имеет двоих несовершеннолетних иждивенцев, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания в виде обязательных или исправительных работ, не страдает, инвалидом не признан, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, ранее судим.

Из характеристики места жительства следует, что заявлений и жалоб на ФИО2 в администрацию не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для снижения категории тяжести преступления, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 19 июля 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 19 июля 2018 года, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по данному приговору.

В связи с тем, что назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 19 июля 2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, на момент вынесения настоящего приговора подсудимым отбыто, судом не разрешается вопрос об его самостоятельном исполнении.

Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе состояния его здоровья, возраст, дает суду основания к назначению наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае возможно только назначив данное наказание.

При этом, суд, с учетом смягчающих обстоятельства, считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течение всего испытательного срока, определенного судом.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, т.е. восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать интересам общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий