Приговор № 1-337/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело №1–337/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.

подсудимого ФИО2

защитника Панихиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цаплевой О.М.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 14 марта 2017г. до 02 часов 25 минут 15 марта 2017г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире **, где, достоверно зная, что в кармане куртки ФИО1 находятся ключи от автомобиля «ХОНДА АККОРД» государственный регистрационный знак **, припаркованного около дома №61 по ул. Воинов - Интернационалистов г.Бийска, Алтайского края, принадлежащего ФИО1, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав на владение данным автомобилем, а также разрешения на управление данным автомобилем, действуя умышленно, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 14 марта 2017г. до 02 часов 25 минут 15 марта 2017г. из кармана куртки ФИО1 находившейся на вешалки в коридоре квартиры **, взял ключи от автомобиля «ХОНДА АККОРД» государственный регистрационный знак **, припаркованного около дома №61 по ул. Воинов - Интернационалистов г.Бийска, Алтайского края, проследовал к выше указанному автомобилю, при помощи ключа открыл дверь автомобиля и путем свободного доступа проник в салон указанного выше автомобиля. После чего, действуя умышленно, ФИО2 ключом запустил двигатель автомобиля, отъехал от дома №61 по ул. Воинов - Интернационалистов г.Бийска, Алтайского края и стал передвигаться на выше указанном автомобиле по г.Бийску и Бийскому району, тем самым, ФИО2 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «ХОНДА АККОРД» государственный регистрационный знак **, припаркованным около дома №61 по ул. Воинов - Интернационалистов г.Бийска, Алтайского края, принадлежащим ФИО1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, защитник также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что установлено в судебном заседании, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым, и которое способствовало совершению преступления.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая размер ежемесячного дохода ФИО2, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок четыре месяца.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль « Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак **, свидетельство о регистрации данного транспортного средства **, страховой полис **, возвращенные ФИО1, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок четыре месяца. равными частями ежемесячно в сумме 2500 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль « Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак **, свидетельство о регистрации данного транспортного средства **, страховой полис **, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова