Приговор № 1-337/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело №1-337/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 июня 2017г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Маликовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА до 20:53 час. в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, из личных побуждений, находясь по месту своего жительства в АДРЕС, позвонив в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенного в АДРЕС, сообщила заведомо ложную информацию о совершенном хищении принадлежащего ей имущества стоимостью 20000 рублей, после чего оперативным дежурным поступившее от ФИО1 сообщение было зарегистрировано за НОМЕР в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по г. Новоалтайску, в адрес ФИО1 направлена следственно-оперативная группа.

В период с 20:53 до 21:40 час. того же дня, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, будучи надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, подала сотрудникам полиции заявление о хищении имущества.

При этом ФИО1 достоверно знала, что событие, о котором она сообщает в заявлении, в действительности не происходило, преступления в отношении нее не совершалось и тем самым заявление является ложным.

Поступившее от ФИО1 заявление было зарегистрировано за НОМЕР в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по г. Новоалтайску.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как обвинение и квалификацию не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории составов преступлений небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета сообщений о происшествиях ОМВД России по г. Новоалтайску - оставить в ОМВД России по г. Новоалтайску, сообщение и заявление ФИО1, протокол осмотра места происшествия от ДАТА – хранить в уголовном деле.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле