Приговор № 1-337/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-337/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 27 июля 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гусыниной О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО1, защитника адвоката Тупикова И.В., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до *** ***, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 в неустановленном следствием месте на территории г.Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от северной стены дома № по ул. ... в г.Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая того, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени ФИО2 нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой высушенной до постоянной массы не менее ***

Продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им при вышеуказанных обстоятельствах растения, не имея на то соответствующего разрешения, в указанный период времени ФИО2 принес их в чердачное помещение надворной постройки, расположенной во дворе ... по ... в г.Рубцовске, где стал незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере.

*** в период времени с *** до *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке, расположенной во дворе дома № по ул.... в ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта от ***, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы 540, 2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, полностью поддержал данные в ходе следствия показания, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 65-71), следует, что с года он стал периодически употреблять путем курения наркотические средства, а именно - рвал дикорастущую коноплю на разных участках местности, в том числе и недалеко от его дома, сушил ее, измельчал листья, верхушечные части, и употреблял. Примерно в июле , точную дату не помнит, он убирал территорию, прилегающую к его участку, вырывал траву, среди которой было наркотическое растение - дикорастущая конопля, и он решил несколько кустов оставить и хранить для собственного употребления. Он разложил кусты дикорастущей конопли в чердачном помещении надворной постройки, расположенной во дворе его ... в ..., а после их высыхания измельчил, часть поместил в две стеклянные банки объемом 0,5 литра каждая, закрыв их крышками, а часть разложил в газетные свертки. Большую часть он поместил в бумажную коробку, которая находилась в двух полиэтиленовых пакетах. Затем упакованную таким образом марихуану он стал незаконно хранить в чердачном помещении вышеуказанной надворной постройки. Эту дикорастущую коноплю он употреблял примерно до августа , но так как потом он перенес обширный инфаркт, находился на лечении в реанимационном отделении больницы г.Рубцовска, то перестал употреблять как алкогольные напитки, так и наркотические средства. Впоследствии он забыл о хранящемся в чердачном помещении надворной постройки наркотическом средстве.

В его доме часто бывает его друг О, с которым они также совместно ремонтируют автомобили в гараже, расположенном во дворе его дома, иногда О ночует у него. *** около *** он и О находились у него дома по адресу: ..., куда пришли сотрудники полиции, пояснившие, что у них есть оперативная информация о том, что в его доме или в надворных постройках могут храниться наркотические средства или иные запрещенные вещества или предметы, пояснили, что в соответствии с постановлением Рубцовского городского суда по месту его проживания будет производиться оперативно-розыскное мероприятие по осмотру этих помещений. Он ознакомился с постановлением и расписался. Были разъяснены сущность проводимого мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Также присутствовали двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. На вопрос о наличии в его доме каких-либо запрещенных к хранению веществ, и желании выдать их добровольно, он ответил отрицательно, так как забыл про то, что в надворной постройке у него находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции начал процедуру осмотра и в присутствии понятых в подвальном помещении ... на полке у стены обнаружил два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Оперуполномоченным С был задан ему и О вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит. О пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, которое принадлежит ему и хранил он его для собственного употребления. О том, что О принес и хранил в его доме наркотики - ему ничего известно не было. При дальнейшем обследовании подвального помещения , между стеной и печью был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, по поводу которого О также пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной и он принес его к нему в дом, хранил для собственного употребления. Более в доме ничего запрещенного обнаружено не было.

Затем при осмотре чердачного помещения надворной постройки, расположенной во дворе дома, сотрудником полиции С были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, закрытые крышками, восемь газетных свертков с веществом растительного происхождения, коробка с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что вещество в данных упаковках является марихуаной, которую он нарвал летом на участке местности возле своего дома и хранил для собственного употребления. Все обнаруженные предметы и вещества изымались сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе обследования, были упакованы в отдельные упаковки, опечатаны бирками, на которых имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц и печать отдела полиции.

Затем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, подписавшие его. Далее ему и О было предложено проехать для дачи объяснений в отдел полиции на пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске, на что они согласились. В одном из кабинетов отдела полиции сотрудником был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было. Также в присутствии понятых были произведены смывы у него с кистей рук, при этом ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. Были составлены протоколы, в которых отражены указанные действия, с протоколами он и понятые были ознакомлены и подписали их. Также он добровольно дал объяснение.

Вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, ранее данные показания полностью поддержал, уточнив, что нарвал в 2015 году коноплю на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от северной стороны дома № по ... в ... (л.д. 127-129).

В ходе проверки показаний на месте (л.д.82-86), ФИО2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал на участок местности, на котором он нарвал наркотическое средство, и где хранил его.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и признанных допустимыми.

Письменными доказательствами являются:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.5-6);

- рапорт начальника ОНК МО МВД России «Рубцовский» К о необходимости проверки оперативной информации о том, что ФИО2 незаконно хранит по месту своего проживания по ... в ... наркотическое средство - марихуану (л.д.9);

- постановление от *** Рубцовского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ... в ... по месту проживания ФИО2 (л.д.10);

- протокол обследования от ***, в ходе которого на чердачном помещении надворной постройки, расположенной во дворе ... по ул.Российской в ... по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты: две стеклянные банки объемом 0,5 литра, закрытые крышками, с веществом растительного происхождения; восемь газетных свертков с веществом растительного происхождения; коробка с веществом растительного происхождения, а также установлено место, где ФИО2 рвал коноплю для собственного употребления, с фототаблицей (л.д.11-18);

- рапорты ст.о/у ОНК МО МВД России «Рубцовский» С о результатах обследования, проведенного по месту жительства ФИО2, в ходе которого обнаружены наркотические вещества, марихуана, общей массой не менее 540, 2 грамма (л.д.20, 25);

- протокол от *** получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2, в ходе которого отобраны смывы с кистей рук (л.д.27);

- заключение судебной химической экспертизы от ***, согласно которой изъятое *** у ФИО2 по месту его жительства вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, массой после высушивания до постоянной массы (пакет .1- граммов; пакет .2- грамма; пакет .3- граммов; пакет .4- граммов; пакет .5- грамма; пакет .6- граммов; пакет .7- граммов; пакет .8- грамма; пакет .9- граммов; пакет .10- граммов; пакет .11- грамма). На ватных тампонах, представленных на исследование, комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, получаемых из растений конопля - марихуаны, гашиша и гашишного масла не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 49-52);

- протокол от *** осмотра предметов: наркотического средства - марихуаны общей массой , первоначальных упаковок наркотического средства: две стеклянные банки объемом 0,5 литра с крышками, восемь газетных свертков, бумажная коробка, а также упаковок, в которые упаковывалось наркотическое средство после изъятия, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-97, 98-99).

Показаниями свидетеля С, старшегооперуполномоченного ОНК МО МВД России «Рубцовский», оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.116-120), из которых следует, что в ОНК МО МВД России «Рубцовский» в начале 2017 года стала поступать оперативная информация о том, что по адресу: ... ФИО2 хранит наркотические средства растительного происхождения. С целью проверки поступившей оперативной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, в связи с чем было получено постановление судьи Рубцовского городского суда о разрешении проведения данного гласного оперативно-розыскного мероприятия. Прибыв по адресу: ... совместно с оперативным уполномоченным П, инспектором-кинологом, двумя понятыми, установили, что дома находиться хозяин дома ФИО2, его приятель О, которым было разъяснены сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, оглашено постановление судьи о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 и О было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества или предметы, если таковые имеются, на что они пояснили, что ничего запрещенного в доме и надворных постройках нет. Было начато обследование, в ходе проведения которого в подвальном помещении ... в ... (в помещении на полке у стены) было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. На его вопросы О пояснил, что в них находится наркотическое средство - марихуана, принадлежащее ему. Далее в подвальном помещении (между стеной и печью), был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое со слов О являлось марихуаной и хранилось им для собственного употребления. В ходе дальнейшего осмотра дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Затем все проследовали в надворную постройку, расположенную во дворе ... по ул.... в ..., где в ходе обследования надворной постройки, в чердачном помещении были обнаружены: две стеклянные банки с веществом растительного происхождения; восемь газетных свертков с веществом растительного происхождения; коробка с веществом растительного происхождения, которая находилась в двух полиэтиленовых пакетах. На его вопросы ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит ему. Также ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что ранее на участке местности, расположенном у его дома, он нарвал данную дикорастущую коноплю и хранил ее для собственного употребления. Все указанные предметы и вещества были им упакованы, опечатаны в установленном порядке, по окончании ОРМ был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

После проведения ОРМ ФИО2 и О были доставлены в отдел полиции по ... в ..., где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и отобраны смывы с кистей его рук, составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. От ФИО2 было получено объяснение по факту обнаружения наркотических средств, которое он давал добровольно, без оказания какого-либо воздействия.

Изъятые в ходе проведенного ОРМ вещества и предметы им были направлены на исследование, так, согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством - марихуана, массой после высушивания до постоянной массы Собранный материал был передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Им также был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в отношении О, для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Изъятое вещество также направлялось на исследование и было установлено, что оно является наркотическим веществом - марихуаной, массой 17,5 грамма.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Рубцовский» П, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.111-115) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, изъятия веществ растительного происхождения и иных предметов, проведения личного досмотра.

Обстоятельства проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и надворных постройках ФИО2, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при указанных действиях, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса: Е (л.д.72-75), Ф (л.д.77-80). Указанные свидетели подтвердили проведение данных мероприятий с участием ФИО2, который добровольно, подробно пояснял, при каких обстоятельствах им приобреталось наркотическое средство, указал участок местности, расположенный у его дома, где нарвал дикорастущую коноплю и хранил ее для собственного употребления, при этом вел себя уверенно, хорошо ориентировался на месте, пояснения давал без оказания какого-либо принуждения. Также ими подтверждены обстоятельства проведения личного досмотра, его результат, процедура отобрания смывов с рук ФИО2, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах. Судом не установлено наличие какой-либо заинтересованности данных свидетелей, являвшихся понятыми при описанных мероприятиях, в исходе дела, либо материальной или иной зависимости от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля О, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.105-109), из которых следует, что около 25 лет назад он стал периодически употреблять путем курения наркотические средства, рвал дикорастущую коноплю, сушил ее, измельчал листья, верхушечные части, и курил. Примерно в июле 2016 года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома по адресу: ..., и решил нарвать дикорастущую коноплю в большом объеме, чтобы высушить ее, измельчить и затем употреблять. С этой целью он прошел на участок местности, расположенный неподалеку от его дома, нарвал кусты дикорастущей конопли, принес их домой по указанному адресу, где высушил их на балконе, впоследствии измельчил, и стал незаконно хранить в квартире по месту жительства, употреблял коноплю сам.

*** он пришел домой к своему другу ФИО2 по адресу: ..., при этом взяв из дома для собственного употребления наркотическое средство - марихуан в газетных свертках. Дома у ФИО2 он положил данные свертки в подвальном помещении, при этом ФИО2 ничего об этом не говорил. ФИО2 он об этом ничего не говорил. Около 10 часов 20 минут домой к ФИО2 пришли сотрудники полиции, двое понятых, им пояснили, что согласно оперативной информации в доме ФИО2 или в надворных постройках могут храниться наркотические средства или иные запрещенные вещества или предметы, и в соответствии с постановлением Рубцовского городского суда будет производиться оперативно-розыскное мероприятие по осмотру этих помещений. ФИО2 ознакомили с постановлением, разъяснили, какое мероприятие будет проводиться, права и обязанности участвующих лиц. На вопрос о наличии в доме каких-либо запрещенных к хранению веществ, и желании выдать их добровольно, они с ФИО2 ответили отрицательно, после чего сотрудник полиции начал процедуру осмотра и в присутствии понятых в подвальном помещении ... на полке у стены обнаружил два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Оперуполномоченным С был задан ему и ФИО2 вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуана, и принадлежит ему. При дальнейшем обследовании подвального помещения , между стеной и печью был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, по поводу которого он также пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - марихуаной. Более в доме ничего запрещенного обнаружено не было.

Затем при осмотре чердачного помещения надворной постройки, расположенной во дворе дома, сотрудником полиции С были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, закрытые крышками, восемь газетных свертков с веществом растительного происхождения, коробка с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что вещество в данных упаковках является марихуаной, которую он хранил для собственного употребления. Все обнаруженные предметы и вещества изымались сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе обследования, были упакованы в отдельные упаковки, опечатаны бирками, на которых имелись пояснительные надписи, подписи участвующих лиц и печать отдела полиции.

Затем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, подписавшие его. Затем его и ФИО2 доставили в отдел полиции, где он дал добровольно объяснение, в котором указал, что нарвал марихуану возле дома ФИО2, когда шел к нему, но на самом деле он нарвал коноплю еще в июле 2016 года возле своего дома и хранил ее для собственного употребления.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые он поддержал в полном объеме, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО2 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического вещества и последующее им распоряжение, указал место, где произрастала конопля. Впоследствии подтвердил данные показания при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте. Таким образом, суд принимает данные показания за основу.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов - П, С, лиц, привлеченных в качестве понятых - Ф, Е, а также О, последовательные и подробные, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается результатами ОРД, представленными следствию и суду в установленном законом порядке. Процессуальный порядок их проведения подтвержден исследованными в судебном заседании процессуальными документами, показаниями понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, которые по содержанию никем из участников не оспариваются, в связи с чем и у суда они сомнений не вызывают.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сведений о наличии у ФИО2 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО2 не страдает наркоманией, ему установлен диагноз: «<данные изъяты> он не нуждается в лечении. Согласно справке врача-нарколога, ФИО2 состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным УУП ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» и по месту жительства положительно, состоит в обществе анонимных алкоголиков и в настоящее время не употребляет спиртные напитки, его состояние здоровья, семейное положение, наличие матери, нуждающейся в силу возраста и состояния здоровья в его помощи и уходе, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, состояние здоровья. Объяснение ФИО2, данное им в ходе предварительного следствия, суд не признает в качестве явки с повинной, так как подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления только после обнаружения наркотиков сотрудниками полиции в ходе ОРМ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая нецелесообразным применение дополнительного наказания. Суд считает избранное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство и иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, наличие стабильного заработка, состояние здоровья, в связи с чем судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ УФСИН по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: пер. Улежникова, 6 в г.Рубцовске: наркотическое средство-марихуана общей массой 540,2 грамма; первоначальные упаковки, в которых находились наркотические средства на момент изъятия (две стеклянные банки объемом 0,5 литра, укупоренными крышками из полимерного материала, восемь газетных свертков, коробка коричневого цвета из картона), первоначальные упаковки, в которые упаковывалось данное наркотическое средство (пакеты из полимерного материала), упакованные в один пакет из полимерного материала, горловина которого оклеена листком бумаги, на котором имеется оттиск печати, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Тупикову Ивану Владимировичу в размере ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Судья О.Г. Гусынина