Приговор № 1-41/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 07 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виноградовой Л.С., представившей удостоверение №0367 и ордер №236837 от 21.11.2018г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, работающего ИП «Безносов» рабочим на пилораме, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, ранее судимого:

29.03.2005г. Далматовским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

21.12.2005г. Далматовский районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 01.02.2011г. освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней;

09.02.2012г. Далматовским районным судом курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 11.09.2014г.;

16.11.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 24.04.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 14.07.2017г. Неотбытая часть в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил стоящий около вышеуказанного дома мотоблок МБ-1Д1м10, стоимостью 20600 рублей с телегой, стоимостью 6600 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27200 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым и главой сельсовета характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствие со ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области 16.11.2016г.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области 16.11.2016г. и окончательно ФИО1 назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок ФИО1 наказания исчислять с 07 февраля 2019г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания осужденного ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения с 07 февраля 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев