Приговор № 1-335/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-335/2017Дело № 1-335/2017 Именем Российской Федерации г. Челябинск 13 сентября 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, при секретаре С.О. Белковой, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска С.А. Сухарева, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Г.В Хакимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО7, (дата) года рождения, уроженца (адрес), *** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого: - 09 апреля 2008 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 23 марта 2011 года, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 19 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день, - 20 апреля 2015 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 ноября 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 31 января 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество в значительном размере. ФИО1 (дата) около 17 часов 00 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, посредством сети Интернет используя браузер «***», осуществил переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства. В этот же день около 18 часов 30 минут ФИО1 через платежный терминал, расположенный в торговом павильоне пот адресу: <...> перечислил неустановленному дознанием лицу денежные средства, получив от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством. (дата) около 22 часов 00 минут ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у дома 23 по ул.Героев Танкограда в Калининском районе г.Челябинска, наркотическое средство – вещество, содержащее ***), массой не менее 0,48 грамма, что составляет значительный размер, которое отнесено к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097). Указанное наркотическое средства ФИО1 без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут (дата) в у дома № 23 по ул.Героев Танкограда в Калининском районе г.Челябинска, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято. Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Действия ФИО1 ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ***, а также учитывает положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в январе 2017 года условно-досрочно и вновь, по прошествии непродолжительного периода времени, совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, значит, должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 апреля 2015 года и назначает ему наказание по совокупности приговоров. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 ФИО7 условно-досрочное освобождение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 апреля 2015 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначить ФИО1 ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО7 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с (дата). Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с (дата) по (дата). Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,47 грамма, – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: М.В. Новоселов Копия верна Судья: М.В. Новоселов Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Новоселов Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-335/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 12 мая 2017 г. по делу № 1-335/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |