Приговор № 1-211/2019 1-23/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-211/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 6 февраля 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Ермоленко Л.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Кухливского А.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2020 в отношении

ФИО1, ***, судимого:

*** Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ***;

*** Центральным районным судом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

*** мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от *** окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

*** Нижнеилимским районным судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска окончательно назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Иркутского областного суда приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осободился из мест лишения свободы ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты П., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 51 минут ФИО1 обнаружил на обочине дороге, в непосредственной близости от мусорных баков, которые расположены возле дома ***, банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащую П. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно, денежных средств, хранящихся на лицевом счете банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у себя в квартире ***, заведомо зная, что данная карта ему не принадлежит, и хранящиеся на счете данной карты денежные средства являются чужим имуществом, на которое он не имеет никакого права, установил и зарегистрировал на свое имя на сотовом телефоне Honor, принадлежащем его гражданской супруге А., приложение «Poker Star» и в два приема, охваченных единым умыслом, перевел хранящиеся на лицевом счете денежные средства с банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащей П., двумя операциями по 10000 рублей каждая, в общей сумме 20000 рублей на лицевой счет Poker Star, зарегистрированный на его имя, тем самым тайно похитил их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представила заявление о возмещении ущерба и примирении с подсудимым.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.158 ч.3 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного тяжкого преступления, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

***

***

Инвалидности подсудимый не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает.

ФИО1 был судим за преступления корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 17.07.2019 г. по отбытии срока.

После освобождения, как указывает участковый уполномоченный, ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, т.к. проживает с семьей, по характеру спокойный, общительный.

Соседи отзываются о ФИО1 положительно, отмечают, что он не был замечен в состоянии опьянения, проживает в семье, где добрые, доверительные отношения, всегда опрятен, приветлив.

***

Следует отметить, что с момента освобождения ФИО1 стремился к трудоустройству.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 ***, явку подсудимого с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного ей ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, он дал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в очной ставке, в проверке показаний на месте, что позволило установить подлежащие доказыванию обстоятельства.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Так, в действиях ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 в период непогашенных судимостей совершил новое преступление той же направленности, что и те, за которые отбывал наказание, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, т.к. такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступления в виде лишения свободы.

При определении размера лишения свободы суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Не остается без внимания позиция потерпевшей, ходатайствующей о снисхождении к подсудимому.

Дополнительное наказание, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ возможность условного осуждения при опасном рецидиве запрещена.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, как предписывает п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, он не имеет.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время, которое проведет ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время, проведенное им под стражей, начиная с *** до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей как один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Банковскую карту, выписку по банковскому счету, договор, признанные вещественными доказательствами, оставить потерпевшей с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петрова Т.А.