Приговор № 1-288/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-288/2025

№

УИД RS №-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года <адрес>

Гатчинский городской суд Ленинградской <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Баранкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Ленинградской <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 1 (один) год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10000рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из СИЗО 6 УФСИН России Ленинградской <адрес> по отбытии срока. Остаток задолженности по штрафу 8390 рублей;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилфиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ N° 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адресместа пребывания, сведения о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилоепомещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме 1 500 рублей за 3 иностранных граждан с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, 01.10.2024в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг филиал «Гатчинский»отдел «Аэродром», расположенном по адресу: Ленинградская <адрес>. пом. 2, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики Узбекистан: А.А.И., К.Д.И., Э.З.З. 3.3., отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: Ленинградская <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, который подписал, указав принимающей стороной себя и передал сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг филиал, «Гатчинский» отдел «Аэродром».

01.10.2024данные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Ленинградской <адрес> расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>.

01.10.2024сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО2 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг филиал, «Гатчинский» отдел «Аэродром» незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: А.А.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Э.З.З. 3.3. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Ленинградской <адрес> расположенном по адресу: Ленинградская <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: Ленинградская <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО2 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> Ленинградской <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

По настоящему делу по ходатайству ФИО2 при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1,2,3 ст. 226.1 УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно подано добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- показания свидетеля Х.Д.Д, о том, что она является инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> Ленинградской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от курьера поступило уведомление о прибытии в место пребывания по адресу:Ленинградская <адрес> граждан Республики Узбекистан:А.А.И., К.Д.И., Э.З.З. 3.3., принимающей стороной у которых выступал ФИО2 Данные уведомления были приняты ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении Ленинградской <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром» расположенном по адресу: Ленинградская <адрес>, пом. 2, составлены по всем требованиям.ДД.ММ.ГГГГ в базу ППО «Территория» были внесены сведения о постановке на миграционный учет указанных иностранных граждан. Х.Д.Д, заподозрила, что иностранные граждане поставлены на миграционный учет фиктивно, и не проживают по данному адресу, о чем сообщила руководству (л.д. 47-50);

- показания допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного УМВД России по <адрес> Ленинградской <адрес> Т.Ю.В. о том, что с целью проверки миграционного законодательства на обслуживаемом им участке, были запрошены сведения в ОВМ УМВД России по <адрес> Ленинградской <адрес> о массовой регистрации иностранных гражданах. Т.Ю.В. было установлено, что по адресу: Ленинградская <адрес>, ФИО2 были поставлены на миграционный учет иностранные граждане. Т.Ю.В. было принято решение провести проверку по указанному адресу с целью осуществления контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 45 минут в ходе проверки было установлено, что в данной квартире зарегистрирован ФИО2, иностранные граждане в квартире не проживали, а также не проживали на момент проверки. ФИО2 пояснил, что фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан в жилом помещении по месту своей регистрации, то есть, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте их пребывания, а именно: указав принимающей стороной себя, а местом их временного проживания адрес своей регистрации, при этом фактически предоставлять жилье по данному адресу для временного их размещения не собирался. Установить местонахождение иностранных граждан, поставленных на учет ФИО2, не представилось возможным (л.д. 51-53);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: Ленинградская <адрес>, следов пребывания иностранных граждан не выявлено (л.д. 13,14-19);

- справка о регистрации (Форма 9), согласно которой по адресу: Ленинградская <адрес> ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- реестр передаваемых документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Ленинградской <адрес> расположенный по адресу: Ленинградская <адрес> из ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром», расположенного по адресу: Ленинградская <адрес>, пом. 2, поступили бланки уведомлений о постановке на миграционный учёт иностранных граждан по адресу: Ленинградская <адрес>, где принимающей стороной является ФИО2 (л.д. 22);

- справка ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в базу внесены сведения о постановке граждан Республики Узбекистан: АллановаАзизжонаИкромовича, КурбоноваДавлатаИсмоиловича, Э.З.З. ЗариныЗокировнына миграционный учет по месту пребывания по адресу: Ленинградская <адрес>, принимающей стороной указан ФИО2(л.д. 23);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой инспектором ОВМ УМВД России по <адрес>, Ленинградской <адрес> Х.Д.Д, в помещении кабинета № ОВМ УМВД России по <адрес> Ленинградской <адрес>, расположенном по адресу: Ленинградская <адрес>, были добровольно выданы оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: Ленинградская <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан А.А.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан К.Д.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ гражданки Республики Узбекистан Э.З.З. 3.3. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в которых принимающей стороной выступает ФИО2 Данные уведомления были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-46);

- показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: Ленинградская <адрес> один. От знакомых он слышал, что за фиктивную постановку на миграционный учет, иностранные граждане платят деньги, и что данных лиц можно найти возле МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг филиал «Гатчинский» отдел «Аэродром» по адресу: Ленинградская <адрес>, и к нему подошёл иностранный гражданин, которого он видел впервые, который попросил поставить фиктивно на миграционный учет его и еще 2 иностранных граждан по месту регистрации ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за человека. ФИО2 согласился. Мужчина отдал ему заполненные бланки уведомлений о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту регистрации ФИО2, в данных уведомлениях ФИО2 поставил подписи, после чего уведомления передал сотруднику МФЦ, который проверил документы, отдал ему отрывную часть от уведомлений, и таким образом ФИО2 поставил на учет трех иностранных гражданин Республики Узбекистан. После он передал мужчине отрывные части бланков. Мужчина передал ему за это денежные средства в размере 1 500 рублей. Указанные иностранные граждане по месту его регистрации никогда не проживали и не проживают. Ему были предъявлены оригиналы бланков уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания, он подтвердил, что в бланках стоит его подпись. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Оценив указанные доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ с учетом положений ст. 10 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ является рецидив преступления.

ФИО2 на момент совершения преступления судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, проживает по месту регистрации один и характеризуется положительно.

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение к ФИО2 более мягкого вида наказания невозможно, с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Применение к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на тот же срок.

При этом суд учитывает, что положения ст. 53.1 УК РФ не содержит прямого запрета на замену назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами при наличии рецидива.

Окончательно суд назначает ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору,неотбытого наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа. При этом штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Признанные по делу в качестве вещественных уведомления о прибытии иностранных граждан подлежат хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.(л.д. 80-82, 86-97).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Баранкова Н.В. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ в сумме 10380 рублей суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 8390 рублей и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы и штрафа в размере 8390 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и Ленинградской <адрес>);

ИНН – <***>;

КПП – 784201001;

БИК – 044030098;

счет получателя - №;

Наименование банка получателя — Отделение Ленинградское Банка России УФК по Ленинградской <адрес>;

кор. счет №;

код ОКТМО – 41 618101;

УИН 18№;

Код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 188 1 16 210050 05 6000 140.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Направить ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Признанные по делу в качестве вещественных уведомления о прибытии иностранных граждан хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Баранкова Н.В. в сумме 10380 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда Ленинградской <адрес>

Судья:___________________