Решение № 12-138/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-138/2018

дело № 12-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Алдан 04 июля 2018г.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО2 от [Дата] в отношении,

ФИО1, [иные данные], обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 13 суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой настаивал суд назначить более мягкую меру наказания виде штрафа, так как 13 суток достаточное суровое наказание, за отсутствие достаточных основания для направления на медицинское освидетельствование на установление факта употребления наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, дополнил, мировой судья не учел, что у него на иждивении находится один малолетний ребенок, имеет постоянное место работы, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. При длительном нахождении под арестом опасается потерять работу. Настаивал суд, учесть все изложенные им доводы и смягчить наказание.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, [Дата]. в 11 час. 35 мин. ФИО1 находясь в помещении ГБУ РС (Я) «АПНД», где в присутствии врача ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается актом [Номер] от [Дата]., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи, с чем мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья, объективно квалифицировал действия ФИО1 по данному делу и установил его вину в инкриминируемом правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей судебного участка № 1 по Алданскому району РС (Я) в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Между тем при назначении наказания мировой судья не учел в полной мере личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Суд, первой инстанции не дал оценку утверждениям правонарушителя ФИО1, о том, что последний не отказался от медицинского освидетельствования, и не проверил его доводы, которые фактически подтверждаются протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата]. где ФИО1 собственноручно указал «От освидетельствования не отказывался».

Как следует, из материалов дела ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы в [иные данные] в должности электромонтажника, следовательно, имеет постоянный источник дохода для содержания своей семьи, что возможно учесть в качестве смягчающегося обстоятельства. Кроме, того суд объективно принимает довод ФИО1, что последний при длительном аресте потеряет работу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от [Дата]. подлежит изменению, следовательно, жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от [Дата] по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Снизить отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 до 5 (пяти) суток.

Срок наказания исчислять с [Дата]. 15 часов 42 минут.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ФИО5