Приговор № 1-260/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре И.В. Агеевой,

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Селезневой Н.П., представившей удостоверение №801 и ордер № 224544,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, военнобязанного, ранее судимого:

1) 06 октября 2017 года Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 29.05.2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

2) 21 ноября 2017 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1месяц;

мера пресечения – заключение под стражу с 12 апреля 2019 года, задержан 11 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший СГИ.); кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ПНН.); кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ММА.); кроме того совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая БЦЦ.).

Преступления подсудимым совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года около 23.00 часов ФИО1, заведомо зная, что в кладовой, расположенной на территории двора ... в г. Чите, имеется ценное имущество, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в кладовую и похитит ценное имущество. Осуществляя задуманное, около 23.00 часов 21 февраля 2019 года ФИО1 подошел к забору, ограждающему двор ... в г. Чите, перелез через него и попал на указанную территорию, где прошёл к помещению кладовой. Здесь, действуя умышленно он открыл дверь кладовой, которая оказалась незапертой на замок. ФИО1 беспрепятственно и незаконно проник в помещение кладовой, являющейся иным хранилищем, и тайно похитил оттуда сварочный аппарат «...» стоимостью 5000 рублей, велосипед марки «... стоимостью 5000 рублей, дрель ударную марки «...» стоимостью 3000 рублей; маску сварочную марки «Fubag Хамелеон» стоимостью 800 рублей, бензопилу марки «... К стоимостью 5000 рублей, принадлежащие СГИ С похищенным с места преступления подсудимый скрылся, в последующем распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей СГИ значительный имущественный ущерб на общую сумму 18800 рублей.

Кроме того, 01 марта 2019 года ФИО1, заведомо зная, что в квартире по адресу: ... находится бензопила и иное ценное имущество, а хозяева квартиры отсутствуют, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в указанную квартиру и похитить находящееся в ней ценное имущество. Осуществляя задуманное, 01 марта 2019 года в период времени с 15. 00 часов до 15.15 часов ФИО1, имея при себе гвоздодёр, пришёл к дому ... по ..., где при помощи гвоздодёра взломал навесной замок на входной двери ... незаконно проник в жилище. Там, действуя тайно и умышленно, он из комнаты похитил серебряный со вставками из золота браслет «...» стоимостью 7000 рублей; медали, не представляющие материальной ценности; из сеней похитил бензопилу марки «...» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ПНН.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причини потерпевшей ПНН значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 17 марта 2019 года ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки. Около 17.00 часов ФИО1 вышел во двор своего дома и увидел, что на соседнем участке ..., расположенном по адресу ..., ..., его сосед ММА. пилит дрова. ФИО1 предложил соседу свою помощь в рубке дров, последний согласился. ФИО1 и ММА. прошли в дом потерпевшего, где распили спиртные напитки, затем ММА уснул. В это время у ФИО1, увидевшего планшет марки «...», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета. Осуществляя задуманное, ... в период времени с 17.10 часов до 17.15 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно и тайно похитил планшет марки «...» стоимостью 21799 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «YOTA» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился планшетом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ММА значительный имущественный ущерб на общую сумму 21799 рублей.

Кроме того, 02 апреля 2019 года ФИО1, находясь по месту своего проживания на ..., распивал спиртные напитки. 03 апреля 2019 года около 00.05 часов ФИО1 вышел во двор своего дома и увидел на участке местности возле ..., женскую сумку. ФИО1 решил совершить хищение ценного имущества, находящегося в указанной сумке. Реализуя задуманное, ФИО1 взял сумку, осмотрел её содержимое и обнаружил кошелёк с денежными средствами в размере 600 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя БИВ., банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» и кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие БЦЦ Деньги в сумме 600 рублей ФИО1 присвоил. К кредитной банковской карте был привязан банковский счет ..., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» 86/00027 05.09.2018 года на имя БЦЦ.. Осмотрев эту карту и обнаружив, что она оснащена функцией «Wi-Fi», обеспечивающей бесконтактное проведение операций, ФИО1 решил воспользоваться этим обстоятельством и совершить хищение денежных средств со счета данной карты путём оплаты своих покупок в магазинах города посредством прикладывания карты к платёжным банковским терминалам, то есть путём обмана работников торговых организаций относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа.

Осуществляя задуманное, 03 апреля 2019 года ФИО1 совместно со своими знакомыми ККЮ и КАЮ., которые не были осведомлены о его преступных действиях, приехали в пивной бар «...», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 в 00.35 часов осуществил покупку продукции на сумму 999 рублей, в 00.36 часов осуществил покупку продукции на 999 рублей; в 00.36 часов осуществил покупку продукции на 999 рублей; в 00.38 часов осуществил оплату продукции на 433 рублей; в 00.38 часов осуществил оплату продукции на 999 рублей; в 00.39 часов осуществил оплату продукции на 727 рублей, расплатившись денежными средствами со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства на общую сумму 5156 рублей путём обмана продавца о том, что платёжное средство принадлежит иному лицу.

Далее продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 совместно со своими знакомыми ККЮ. и КЮА. приехали в бар «...», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 в 01.59 часов совершил покупку продукции на сумму 400 рублей; 01.59 часов совершил покупку продукции на сумму 470 рублей; в 02.00 часов совершил покупку продукции на сумму 855 рублей; 02.02 часов совершил покупку продукции на сумму на 335 рублей; в 02.07 часов совершил покупку продукции на сумму на 420 рублей; 02.07 часов совершил покупку продукции на сумму на 780 рублей; 02.09 часов совершил покупку продукции на сумму 999 рублей; в 02.09 часов совершил покупку продукции на сумму 526 рублей; в 02.13 часов совершил покупку продукции на сумму 385 рублей; в 02.13 часов совершил покупку продукции на сумму 290 рублей, расплатившись денежными средствами со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства на общую сумму 9350 рублей путём обмана продавца о том, что платёжное средство принадлежит иному лицу.

Далее продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 совместно со своими знакомыми ККЮ. и КАЮ., не осведомленные о преступных действиях ФИО1, проехали в магазин «...» расположенный по адресу: ..., где ККЮ, по просьбе ФИО1 в 03.22 часов совершил оплату продукции на сумму 985 рублей 33 копейки; в 03.22 часов совершил покупку продукции на сумму 544 рублей; расплатившись денежными средствами со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства на общую сумму 1529 рублей 33 копейки путём обмана продавца о том, что платёжное средство и денежные средства на его счёте принадлежит иному лицу.

Далее продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 совместно со своими знакомыми ККЮ. и КАЮ., не осведомлёнными преступных действиях ФИО1, приехали в АЗС «...», расположенный по адресу: .... Там КАЮ по просьбе ФИО1, в 03.26 часов совершил оплату продукции на сумму 999 рублей 97 копеек; в 03.28 часов совершил оплату продукции на сумму 999 рублей 97 копеек, расплатившись денежными средствами со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства на общую сумму 1999 рублей 94 копейки путём обмана оператора АЗС о том, что платёжное средство и денежные средства на его счёте принадлежит иному лицу.

Далее продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 совместно со своими знакомыми ККЮ. и КАЮ., не осведомлённых о преступных действиях ФИО1, приехали в магазин «...» ООО «...», расположенный по адресу: .... Там ФИО1 в 04.08 часов совершил оплату продукции на сумму 768 рублей 40 копеек; в 04.11 часов совершил оплату продукции на сумму 886 рублей 90 копеек; в 04.13 часов совершил оплату продукции на сумму 524 рублей 90 копеек, расплатившись денежными средствами со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя БЦЦ тем самым похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства на общую сумму 2180 рублей 20 копейки путём обмана продавца о том, что платёжное средство и денежные средства на его счёте принадлежит иному лицу.

Таким образом, 02 апреля 2019 года в период времени с 00.35 часов до 04.13 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа, похитил с банковского счёта ... которому соответствует кредитная карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя БЦЦ., денежные средства на общую сумму 16 345 рублей 47 копеек, принадлежащие последней, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества потерпевшего СГИ., квалифицирует по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества потерпевшей ПНН. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества потерпевшего ММА. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества потерпевшей БЦЦ - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующие вопросы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, и три преступления средней тяжести. Преступления совершены в период отбытия условных наказаний по двум приговорам, вынесенным за тяжкие преступления (приговоры от 06.10.2017 и от 21.11.2017 годов). ФИО1 не работает, семьи не имеет, имеет .... Подсудимый на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «...»; из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно.

На основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явки с повинной по всем фактам хищений и наличие у подсудимого .... Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами судом учитываются признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, способствование расследованию преступлений, возврат части похищенного имущества по преступлению в отношении СГИ..

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, исследовав конкретные обстоятельства преступлений, суд не установил оснований о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категорий преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу также не установлено. Суд при наличии явок с повинными применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Подсудимый выводов из прежних осуждений не сделал, на путь исправления не встал. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ законом установлен запрет на применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление в период испытательного срока. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения по приговорам от

06.10.2017 года и от 21.11.2017 года в отношении ФИО1 подлежат отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба: потерпевшей ПНН на сумму 12.000 рублей; потерпевшей БЦЦ на сумму 16946 рублей 47 копеек; потерпевшим ММА на сумму 21799 рублей. Исковые требования потерпевшие поддержали в письменных заявлениях. ФИО1, признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что виновными действиями ФИО1 были причинены материальные ущербы потерпевшим БЦЦ., ПНН., ММА.. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – выписка ПАО «Сбербанк России», рапорт о/у БМО.; скриншоты со стоимостью похищенного имущества, копии документов на планшет и бензопилу, хранящиеся при уголовном деле- надлежит продолжить хранить при уголовном деле; бензопила марки «... К, возвращенная под сохранную расписку собственнику, разрешается владельцу к распоряжению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая СГИ.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ПНН.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ММА.), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (потерпевшая БЦЦ.) и назначить наказания:

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая СГИ.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ПНН.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ММА.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (потерпевшая БЦЦ.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО1 приговорами Центрального районного суда г. Читы от 06.10.2017 года и Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 21.11.2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 06.10.2017 года и 21.11.2017 года, окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять со дня, следующего за днём вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания осуждённого под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осуждённому ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – выписку ПАО «Сбербанк России», рапорт о/у БМО.; скриншоты о стоимости похищенного имущества, копии документов на планшет и бензопилу - хранить при уголовном деле; бензопилу марки «... - разрешить владельцу к распоряжению.

Исковые требования потерпевших ПНН., БЦЦ., ММА. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПНН 12000 (двенадцать тысяч) рублей; в пользу потерпевшей БЦЦ 16946 рублей 47 копеек (шестнадцать тысяч девятьсот сорок шесть рублей сорок семь копеек); в пользу ММА 21799 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей в счёт компенсации причинённых преступлениями ущербов.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ей адвоката.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.

Приговор изменен определением Забайкальского краевого суда от 08 октября 2019 года.