Приговор № 1-216/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019 (УИД 48RS0003-01-2019-002584-57)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 29 июля 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием государственных обвинителей Полянской Ю.Н., Ярцева В.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ларичева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 23 августа 2017 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, 19 ноября 2018 года снят с учета по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, ст.1581, ст.1581, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ст.1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», а также мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также покушался на грабёж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка от 6 июля 2018 года, вступившему в законную силу 17 июля 2018 года, 16 августа 2018 года в период времени с 21 часов 40 минут по 22:00 часа, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу отдела «молочные продукты» с выставленными на реализацию товарами, с которого похитил две упаковки сыра «Брест - Литовск», весом 200 грамм одна упаковка, стоимостью 135 рублей 11 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 270 рублей 22 копейки, которые спрятал под надетую на нём одежду, после чего, не имея возможности и намерений расплачиваться за похищенный товар, прошёл с похищенным мимо кассовых терминалов (кассовой зоны) и вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 270 рублей 22 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка от 6 июля 2018 года, вступившему в законную силу 17 июля 2018 года, 30 января 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу отдела «молочные продукты» с выставленными на реализацию товарами, с которого похитил одну упаковку кофе «ORIGINAL» («Ориджинал»), весом 100 грамм, стоимостью 341 рубль 49 копеек; три упаковки кофе «C.NOIRE» («Каре Нуар»), весом 95 грамм каждая упаковка, стоимостью 439 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 1 659 рублей 96 копеек, которые спрятал под надетую на нём одежду, после чего, не имея возможности и намерений расплачиваться за похищенный товар, прошёл с похищенным мимо кассовых терминалов (кассовой зоны) и вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с которым скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 659 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка от 6 июля 2018 года, вступившему в законную силу 17 июля 2018 года, 8 февраля 2019 года в период времени с 9:00 часов по 10:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу отдела «молочные продукты» с выставленными на реализацию товарами, с которого похитил шесть упаковок сыра «Вкуснотеево - Калачеевский», стоимостью 197 рублей 88 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1 187 рублей 28 копеек, которые спрятал под надетую на нём одежду, после чего, не имея возможности и намерений расплачиваться за похищенный товар, прошёл с похищенным мимо кассовых терминалов (кассовой зоны) и вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с которым скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив

ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 187 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка от 6 июля 2018 года, вступившему в законную силу 17 июля 2018 года, 11 февраля 2019 года в период времени с 8 часов 40 минут по 09:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина с названием «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес>, пытался тайно похитить, а именно: взял с полки открытого стеллажа отдела «молочные продукты», две упаковки сыра «Вкуснотеево Сливочный», весом 200 грамм одна упаковка, стоимостью 99 рублей 10 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 198 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нём одежду.

После чего с находящимся при нём вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», ФИО1 вышел из торгового зала, прошёл кассовую зону вышеуказанной торговой точки и направился к выходу из магазина. В этот момент, его действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО1 прекратить преступные действия. Однако последний, понимая и осознавая, что факт хищения обнаружен сотрудниками магазина, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться.

В этот момент директор магазина – ФИО6 остановила ФИО1 и, не давая ему покинуть торговую точку – преградив путь, потребовала вернуть похищенное имущество. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 применил к ФИО6 физическую силу, схватил за надетую на последней куртку и оттолкнул её, тем самым пытался открыто похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», применив насилие, не опасное для здоровья. От толчка ФИО1 ФИО6 почувствовала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, отчего также испытала физическую боль.

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина у выхода из него (магазина) с похищенным имуществом.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка от 6 июля 2018 года, вступившему в законную силу 17 июля 2018 года, 20 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» №, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу отдела «молочные продукты» с выставленными на реализацию товарами, с которого похитил пять упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер», весом 200 грамм упаковка и одну упаковку сыра «Вкуснотеево Сливочный», весом 200 грамм упаковка, стоимостью 99 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 597 рублей 90 копеек, которые спрятал под надетую на нём одежду, после чего, не имея возможности и намерений расплачиваться за похищенный товар, прошёл с похищенным имуществом мимо кассовых терминалов (кассовой зоны) и вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество АО «<данные изъяты>», с которым скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 597 рублей 90 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению:- от 16.08.2018 года по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- от 30.01.2019 года по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- от 8.02.2019 года по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- от 11.02.2019 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабёж - открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

- от 20.02.2019 года по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление.

ФИО1 судим (т.2 л.д.224, 225), с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д.220), с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.221), характеризуется: по месту работы - положительно (т.2 л.д.251), по месту жительства ст. УУП УМВД России по городу Липецку - удовлетворительно (т.2 л.д.252), <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 61 от 15 мая 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. Он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 в отдельные периоды, не относящиеся по времени к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал эпизоды психических нарушений, относящиеся к проявлениям шизофреноподобного расстройства, связанного с употреблением нескольких психоактивных веществ (F 19.50). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемых деяний, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>, а также по преступлениям от 30.01.2019 года, 8.02.2019 года, 11.02.2019 года, 20.02.2019 года явку с повинной подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению, руководствуется требованием ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений против собственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия у него судимости, состояния его здоровья, оснований для его освобождения от наказания по правилам ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером каждого преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, суд считает возможным не применять к нему при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3. ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16.08.2018 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.01.2019 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 8.02.2019 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.02.2019 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видео записью, товарные накладные, акты инвентаризации - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- две упаковки сыра «Вкуснотеево Сливочный» 200 грамм, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, передать в пользование и распоряжение ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шелепова С.А. в сумме 11 310 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Грабовская