Приговор № 1-103/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области ... 2019 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора Великанова Б.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапетьева С.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... 2019 года,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, холостого, имеющего малолетнего ребенка Х.А.Р.., ... года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого ... ... года *** районным судом *** области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением *** районного суда *** области от ... года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления *** районного суда Псковской области от ... 2013 года освобожден ... ... года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением *** городского суда Псковской области от ... ... года, с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от ... ... года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до даты погашения судимости, то есть до ... ... года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

... ... года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Островскому району, в отношении него заведено дело административного надзора № ..., разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по *** району 25 числа каждого месяца в период с 10.00 до 12.00 часов, ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, вопреки указанному выше решению суда, с целью уклонения от административного надзора, а именно на оставление места фактического нахождения в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом в отношении него ограничений, не имея на то законных оснований, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с ... года, более точное время дознанием не установлено, оставил место жительства по адресу: ***, ... года не прибыл в ОМВД России по *** району для обязательной ежемесячной регистрации, и не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора, проживал в различных регионах Российской Федерации до ..., когда его фактическое место нахождения было установлено.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Великанов Б.Ю., защитник подсудимого Шапетьев С.А. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированных медицинских учетах, в т.ч. у врача-психиатра не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, ФИО1 полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, длительное время скрывался от органов дознания и находился в федеральном розыске.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний не имеется.

При определении подсудимому размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, длительность периода времени, в течение которого ФИО1 уклонялся от административного надзора, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без его изоляции от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами дело административного надзора и контрольно-наблюдательное производство в отношении подсудимого следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ... года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное производство в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД России по *** району.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подсудимого отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.