Приговор № 1-418/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-418/2021

Дело № 1-418\2021

УИД: 75RS0001-01-2021-000293-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 22 ИЮНЯ 2021 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Андрусовой У.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.

защитника Лелекова С.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 307358 от 27.01.2021 г. и удостоверение № 379,

подсудимой ФИО1

потерпевшего ЖРВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась по адресу: <адрес>, где у нее внезапно на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЖРВ путем оплаты покупок в магазинах, посредством прикладывания банковской карты к платежному банковскому терминалу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, ранее переданной последней, ЖРВ., банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ЖРВ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> принадлежащих ЖРВ

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ЖРВ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, взяв с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ проследовала в магазин «Амурский», расположенный по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 972 рубля, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ., денежные средства в размере 972 рубля.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ЖРВ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ находясь в магазине «Амурский», расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 933 рубля, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ, тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ денежные средства в размере 933 рубля.

Продожая свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ находясь в магазине «Амурский» расположенном по адресу: <...> с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 976 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ денежные средства в размере 976 рублей.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ находясь в магазине «Амурский» расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 1000 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ денежные средства в размере 1000 рублей.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ находясь в магазине «Амурский» расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 59 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ денежные средства в размере 59 рублей.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ, находясь в магазине «Амурский» расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 236 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ, тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ денежные средства в размере 236 рублей.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ находясь в магазине «Амурский» расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 371 рубль, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ денежные средства в размере 371 рубль.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ЖРВ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ., находясь в магазине «Амурский», расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 1000 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ., денежные средства в размере 1000 рублей.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ находясь в магазине «Амурский», расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 172 рубля, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ находясь в магазине «Амурский», расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 315 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ,, тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ., денежные средства в размере 315 рублей.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ЖРВ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ., находясь в магазине «Амурский», расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 1000 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ, тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ денежные средства в размере 1000 рублей.

Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ЖРВ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, используя с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ находясь в магазине «Амурский», расположенном по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществила оплату за продукцию на сумму 116 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ., тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащие ЖРВ денежные средства в размере 116 рублей.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, взяв с целью хищения банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ЖРВ, проследовала в магазин «Ларина» расположенный по адресу: <...> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты №, осуществила попытку оплаты за продукцию на сумму 700 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ЖРВ однако, на банковской карте № закончились денежные средства.

Тем самым ФИО1, тайно, похитила денежные средства с банковского счета №, банковской карты № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ЖРВ, принадлежащей ЖРВ в сумме 7150 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЖРВ ущерб в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердив показания в ходе предварительного расследования, указала что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Около 14 часов пошла в гости к соседу ЖРВ и его матери, где все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития она дважды по просьбе ЖРВ ходила в магазин с его картой, покупала спиртное. Вечером ЖРВ передал ей свою банковскую карту и вновь попросил сходить в магазин купить спиртное. Пин-код от карты он ей не сообщал, так как с карты до 1000 рублей можно рассчитываться без пин-кода. Она согласилась, взяла карту и пошла в магазин. По дороге решила карту оставить себе, деньги с карты похитить. Для этого она вместе со своей знакомой НИН пошла в магазин «Амурский», по ул. Токмакова, д. 26, где совершила покупки с использованием карты ЖРВ затем прошла в магазин «Ларина», чтобы еще купить спиртное, но терминал отказал оплату так как, закончились денежные средства. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, продукты питания, спиртное, сигареты. Намерена возместить ущерб потерпевшему, приносит свои извинения.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 подтвердив показания, уточнила место и время совершения преступления, уточняя свои действия (л.д. 113-120).

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ЖРВ суду подтвердил ранее данные показания, пояснил, что является лицом, имеющим инвалидность 1 группы по зрению, проживает вместе с матерью РГП у него в пользовании есть карта ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно поступает пособие по инвалидности в размере 19 000 рублей, других доходов не имеет. К его телефону подключена функция «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где вместе с матерью и соседкой ФИО1 распивал спиртное. Вечером закончилось спиртное, он попросил Петрову сходить в магазин, купить спиртное. ФИО1 согласилась, для приобретения спиртного на сумму 170 рублей, он передал ей свою банковскую карту. С карты можно рассчитаться бесконтактным способом, поэтому пин-код он Петровой не сообщал. После ухода Петровой в магазин, он уснул, проспал около двух часов. После пробуждения ему мать сообщила, что ФИО1 так и не вернулась из магазина. Осмотрев телефон, мама сообщила, что пришли смс-оповещения о снятии с карты денежных средств в размере 7150 рублей. ФИО1 так и не вернулась, ни карту, ни деньги не вернула. Ущерб для него является значительным, так как он инвалид, кроме данного пособия иного дохода не имеет.

С соответствующим заявлением потерпевший ЖРВ обратился в правоохранительные органы, представив выписку движения средств по счету в банке ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>).

В ходе расследования потерпевший ЖРВ представил выписку движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», выпущенную на его имя, на которой зафиксированы списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, а так же смс-оповещения о снятии средств, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия помещения квартиры <адрес> зафиксировано расположение комнат, мебели, осмотрен сотовый телефон потерпевшего с наличием сообщений о снятии денежных средств, выполнены скриншоты сообщений <данные изъяты>).

При осмотре мест происшествия: помещения магазина «Амурский» по адресу: <...> зафиксирована обстановка в магазине, расположение витрин, касс <данные изъяты>); помещения магазина «Ларина» по адресу: <...> зафиксирована обстановка в магазине, расположение витрин, касс (<данные изъяты>

Свидетель РГП суду показала, что проживает вместе с сыном ЖРВ, который является инвалидом по зрению. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном находились дома. После обеда к ним пришла соседка ФИО1, все вместе стали распивать спиртное. Вечером около 20.00 часов сын дал Петровой свою банковскую карту, на которую получает ежемесячное пособие, и попросил приобрести спиртное. Мария согласилась и ушла с картой в магазин. Сын уснул, проснулся через два часа, к этому времени Мария не вернулась. Они проверили телефон, где имелись смс-сообщения об оплате покупок банковской картой сына. Всего было 12 списаний на общую суму 7150 рублей. Ущерб для сына значительный, так как он имеет инвалидность.

Свидетель НТИ показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что является пенсионеркой, проживает вместе с внучкой – ФИО1, которую характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, а Маша ушла в гости к соседям в 12 квартиру. Вечером она спустилась к соседям, так как потеряла Машу. Дома был ЖРВ и его мать, она спросила про Машу. ЖРВ сказал ей, что Маше дал карту сходить в магазин, но Маша не вернулась сама и не принесла карту. Внучка вернулась домой на следующий день, сказала, что без разрешения сняла деньги с карты ЖРВ, потратила на спиртное и продукты, после чего ушла к друзьям <данные изъяты>

Свидетель РНС показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась дома, к ней пришла ранее знакомая ФИО1 и предложила вместе сходить в магазин. Она согласилась, вместе с Петровой пришли в магазин «Амурский» по ул. Токмакова в г. Чита, где ФИО1 приобрела 8 бутылок водки, пиво и еще какие-то продукты. За товар она рассчитывалась частями банковской картой, зеленого цвета. ФИО1 ей пояснила, что карту дал знакомый, которого она не знает. С приобретенными товарами пришли к ней домой, где продолжили распивать спиртное <данные изъяты>

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимой для потерпевшего ЖРВ не были очевидными, то есть имущество было похищено тайно. Исходя из показаний потерпевшего, который в ходе предварительного расследования подробно описал обстоятельства совершенной у него кражи денежных средств, со счета, подтверждены признательными показаниями подсудимой ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, указавшей место совершения хищения, описавшей последующие действия, что соответствует представленным документам – выпиской движения средств по счету потерпевшего ЖРВ показаниям свидетелей РГП НТИ РНС. При таких обстоятельствах суд находит установленным совершение хищения именно ФИО1

О том, что умысел подсудимой был направлен на тайное хищение чужого имущества и являлся корыстным, свидетельствуют обстоятельства установленные судом, которые не отрицала сама подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Исходя из показаний подсудимой, которая в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства совершенного преступления, получения карты от потерпевшего, обнаружения средств на счете, дальнейшим распоряжением похищенным, принадлежащим потерпевшему, указала место и способ хищения денежных средств с банковского счета, дальнейшего распоряжения, свободно ориентировалась при даче показаний следователю и в суде, давая стабильные и последовательные признательные показания. Исходя из которых следует, что знать об обстоятельствах совершения преступления, и последующем распоряжения похищенным могло лицо, непосредственно совершившее его.

Действия подсудимой по хищению денежных средств с банковского счета в условиях очевидных для подсудимой ФИО1, выполнения определенных действий направленных на получение и распоряжение денежными средствами, похищенными с банковского счета подтверждает квалифицирующий признак – совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Значительность ущерба в результате кражи имущества у потерпевшего не вызывает у суда сомнения, и подтверждается, как размером и значимостью похищенного, так и материальным положением потерпевшего, имеющего инвалидность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимой, принимает вовнимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимую, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой ФИО1 не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

Судом установлено, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства <данные изъяты>), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит (<данные изъяты>), ранее не судима <данные изъяты>), не трудоустроена, имеет заболевание, по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты> проживает с бабушкой, имеющей инвалидность 2 группы и заболевание, нуждающейся в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её, наличие заболеваний и инвалидности у бабушки, совершение преступления в отсутствие судимости.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, и ФИО1 не отрицала, что во время совершения преступления находилась в алкогольном опьянении, в которое ввела себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем, у нее был снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, исходя из данных о личности подсудимой, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на её исправление, данные о её личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о состоянии здоровья, а также то, что ФИО1 социально адаптирована, способна принести пользу обществу и близким, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновной, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершение тяжкого преступления впервые для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела.

С учетом назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении в соответствии с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ гражданского иска потерпевшего ЖРВ., заявленного в ходе предварительного расследования, поддержанного в судебном заседании, о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7150 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, в том числе в части размера, причиненного ущерба, в судебном заседании заявила, что намерена возместить причиненный ущерб, потерпевшему ЖРВ в заявленном размере.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

Суд находит доказанным, причинение действиями подсудимой ФИО1 ущерба потерпевшему ЖРВ. подлежащего возмещению в размере 7150 рублей и взысканию с подсудимой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из суммы, выплачиваемой адвокату Лелекову С.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 25 575 рублей, суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, ее возраста, трудоспособности, отсутствия данных о финансовой несостоятельности, возможности получения дохода, полагает возможным частично взыскать процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 в сумме 12 000 рублей, в остальной части процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в вид лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по счету о движении денежных средств потерпевшего, хранить при материалах уголовного дела.

Иск потерпевшего ЖРВ удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ЖРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> сумме 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Лелекову С.А. за оказание им в качестве защитника юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде частично взыскать с осужденной ФИО1 в сумме 12 000 рублей, в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Ю.Янченко