Приговор № 1-142/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-142/2019

№ 1-142/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

государственного обвинителя - прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балахнина Г.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление ФИО1 совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, сотрудниками ОМВД России по Мишкинскому району, при проверке анонимного телефонного сообщения о том, что по адресу: <адрес>, ФИО10 хранит охотничье оружие, был произведен осмотр хозяйства, в ходе которого в предбаннике хозяйства была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество серо-зеленого и черного цветов в металлической банке является смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) порохов промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, а также в виде шашек. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва при условиях, описанных в исследовательской части (при горении в прочной замкнутой или полузамкнутой оболочке). Общая масса представленной смеси порохов составляет 162 г. Данную банку с порохом в летний период с 01 июня по 31 августа 2010 г., точной даты установить не представилось возможным, ФИО1 нашел на свалке, расположенной на западной окраине <адрес>, после чего принес в свое хозяйство по адресу: РБ, <адрес>, и умышленно, не имея разрешения на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, будучи осведомленным о запрете незаконного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, незаконно хранил в чердаке бани, а затем в предбаннике до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании ниже перечисленных доказательств по уголовному делу, приведенных в обвинительном постановлении.

Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Мишкинскому району мл. л-нта полиции ФИО5 (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), справкой, выданной ст.инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по РБ ФИО6 (л.д. 58), протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (л.д. 67-71), протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему (л.д. 72-75).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.2221 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Считая, что обвинения, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд соглашается с квалификацией органов предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.2221 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением положений ст.73 УК РФ, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что как совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного расследования, мотивы совершенного преступления, являются исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.226.9 ч.6, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2221 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую банку с порохом, хранящуюся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Мишкинскому району РБ (л.д.76) – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-142/2019 Бирского межрайонного суда РБ