Апелляционное постановление № 22-2169/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 22-2169/2017

Судья Сапрыкина Е.А. дело 22-2169/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 мая 2017 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующегосудьиШабуниной О.В.,

при секретаре Клыковой И.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,

защитника - адвоката Далаева М.А., представившего ордер № <...>отДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № <...>от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Андреева М.С.на приговор Волжского городского суда Волгоградской области отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Половченко С.С.<.......><.......>, судимый:

<.......>

<.......>

осуждён:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФпутём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Доложив материалы дела, выслушавмнение прокурора Захаровой С.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, адвоката Далаева М.А.,полагавшего необходимым изменить приговор с учетом доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён за совершение краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершеныим при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в кафе «<.......>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО сотовый телефон <.......>», стоимостью 5100 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола помещения кухни тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<.......>», стоимостью 5100 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Андреев М.С., не оспаривая доказанности виновности и юридической квалификации совершённых ФИО2 преступлений, просит об изменении приговора.

Обращает внимание, что на момент постановления обжалуемого приговора назначенное ФИО2 по приговоруот ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев отбыто. В связи с указанным, у суда не имелось оснований для присоединения отбытого наказания в виде ограничения свободы к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключив указание о присоединении к назначенному наказанию отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, смягчить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 11 месяцев.

Проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в порядке особого производства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, требования закона соблюдены в полном объёме. ФИО2, воспользовавшись услугами профессионального защитника в лице адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объёме, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных в ходе предварительного расследования доказательств судом сделан верный вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступных деяниях.

Действия ФИО2 судом первой инстанции квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям).

При назначении наказания судомв соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного,который характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при назначении ФИО2 наказания учёл требования ч.1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства, суд пришёл к мотивированному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначенный осуждённому для отбывания наказания, определён в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, и это установлено судом, что назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2 отбыто. Последний снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления настоящего приговора. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было полностью отбыто на момент постановления настоящего приговора.

Следовательно, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также, какуказание наназначение наказания с применением п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 38915, 38920,38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Половченко СССС:

исключить указание о назначенииФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <.......><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья О.В. ФИО3

Справка: осуждённый ФИО2 содержится в <.......>