Приговор № 1-115/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-115/2019

копия

1-115/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Груднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Туева С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

03.12.2015 Петровским районным судом Тамбовской области (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.02.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

04.12.2015 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17.06.2016 Советским районным судом города Тамбова (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.02.2017) по ч. 1 ст. 228 (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст. 74 УК РФ (приговоры от 03.12.2015 и от 04.12.2015), ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 23.10.2018 по отбытии срока;

04.03.2019 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 пришел на железнодорожную станцию , где увидел стоящий на 9-м железнодорожном пути крытый грузовой вагон , который являлся иным хранилищем. В связи с возникшим преступным умыслом на хищение имущества, находящегося в грузовом вагоне, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи кусачек перекусил запорно-пломбировочное устройство вагона, незаконно проник внутрь. После чего, открыв дверь, незаконно проник в вагон, откуда похитил, скинув с вагона, 7 коробок по 20 кг белого кускового сахара «Чайкофский» категории «экстра» ГОСТ 33222-2015, стоимостью 37 рублей 89 копеек за 1 кг, на сумму 5304 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО « ». Указанные коробки с сахаром следовали грузополучателю ООО « » по отправке со станции « .» до станции « ».

Довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции и стрелковой команды станции Тамбов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего С в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковых требований не предъявила, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище, попытавшись и противоправно изъять из чужого законного владения ценное имущество, однако был задержан на месте преступления и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова 04.03.2019 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 04.03.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 140 пачек сахара « » « », переданные в « » П, кроссовки, переданные ФИО1, оставить по принадлежности соответственно потерпевшему и осужденному. Кусачки и металлическую закрутку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-115/2019 Советского районного суда г. Тамбова