Апелляционное определение № 33-2147/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Никулин М.О. дело № 11RS0005-01-2025-005520-21

(№ 2-189/2026)

(№ 33-2147/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2026 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по иску ООО «Лукойл-Энергосети» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Лукойл-Энергосети» обратилось в суд с иском к наследникам собственника квартиры <Адрес обезличен> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление, поставленной в квартиру за период с 1 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года, в размере 61 006 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей, указав в обоснование требований, что собственником жилого помещения являлся ФИО1, который умер <Дата обезличена>; после смерти ФИО1, согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело, но оплата за поставленный коммунальный ресурс по отоплению не производится, что привело к образованию задолженности.

Определением Ухтинского городского суда от 29 декабря 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.48).

В судебное заседание стороны не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие; от ФИО2 в суд 29 января 2026 года поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к задолженности, образовавшейся до октября 2022 года (л.д.57)

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2026 года исковое заявление ООО «Лукойл-Энергосети» удовлетворено; с ФИО2 в пользу ООО «Лукойл-Энергосети» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии (отоплению) в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, образовавшаяся за период с 1 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года, в размере 61 006 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего - 65 006 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО2 не согласна с решением суда в части неприменения судом исковой давности и просит решение отменить или изменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и разрешить спор с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся до октября 2022 года, в размере 20 254 рублей 59 копеек.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда с учетом следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан от 31 января 2013 года принадлежало на праве собственности ФИО1; право собственности зарегистрировано в ЕГРН <Дата обезличена> (л.д.29).

<Дата обезличена> ФИО1 умер (л.д.21).

<Дата обезличена> ФИО2 (... ФИО1) обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону (л.д.22).

На основании указанного заявления нотариусом <Дата обезличена> выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, включающее квартиру <Адрес обезличен> кадастровой стоимостью 191 989 рублей 87 копеек, автомашину ..., рыночной стоимостью 990 600 рублей, денежные вклады в ..., средства пенсионных резервов, учтенные на именном пенсионном счете, открытом по договору негосударственного пенсионного обеспечения от <Дата обезличена>, заключенному наследодателем с ..., в размере 163 036 рублей 91 копейки (л.д.40-45).

Судом также установлено, что в спорный период, с 1 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года, ООО «Лукойл-Энергосети» осуществляло поставку тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом <Адрес обезличен>.

Для расчетов за поставленный коммунальный ресурс по квартире <Номер обезличен> в указанном доме ресурсоснабжающей организацией ООО «Лукойл-Энергосети» на имя ФИО1 открыт лицевой счет <Номер обезличен>, по которому ежемесячно выставляются квитанции на оплату отопления (л.д.8).Согласно детализации задолженности по лицевому счету <Номер обезличен>, оплата поставленного ресурса на отопление не производится с июля 2021 года, в связи с чем по состоянию на 30 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 61 006 рублей 50 копеек (л.д.8).

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 30,153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, статьями 210, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство по закону после смерти ФИО1 и несет обязанность по оплате поставленной в квартиру тепловой энергии.

Вывод суда об обязанности ФИО2, как наследника ФИО1, принявшего наследство, и собственника наследственного имущества в том числе квартиры, рассматриваемой по настоящему делу, оплатить образовавшуюся по квартире задолженность по оплате коммунального ресурса, поставленного в квартиру для целей отопления, соответствует установленным по делу обстоятельствам, приведенным выше нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, в нарушение требований части 1 статьи 196 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении суда не приведено мотивов, по которым суд не разрешил заявленное ответчиком в суде первой инстанции до принятия решения по делу ходатайство о применении срока исковой давности; суждения суда относительно пропуска срока исковой давности в решении отсутствуют.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения); требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства; по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, например, при открытии наследства <Дата обезличена> требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения <Дата обезличена> - до <Дата обезличена> включительно; по обязательствам со сроком исполнения <Дата обезличена> - до <Дата обезличена> включительно; к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с прмиенением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников жилья.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за поставленные в жилое помещение коммунальные ресурсы, оплата которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик ФИО2 заявила о применении исковой давности к задолженности, образовавшейся до октября 2022 года (л.д.57).

Учитывая данное заявление ответчика, предусмотренный частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ срок внесения платы за коммунальные услуги и дату обращения ООО «Лукойл-Энергосети» с настоящим иском в суд (17 октября 2025 года согласно почтовому штемпелю на конверте – л.д.14), истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся до октября 2022 года (по сентябрь 2022 года включительно), в размере 20 254 рублей 59 копеек согласно детализации задолженности на л.д.8.

Тогда размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 40 751 рубль 91 копейку (61006,50-20254,59=40751,91).

Решение суда в части полного удовлетворения исковых требований и в части размера взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит изменению, однако оснований для изменения размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется, так как в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2025 года изменить: исковые требования ООО «Лукойл-Энергосети» к ФИО2 удовлетворить частично; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лукойл-Энергосети» задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, в размере 40 751 рубля 91 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего – 44 751 рубль 91 копейка.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2026 года.