Приговор № 1-108/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

КОПИЯ

уг. дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

адвоката Валетенко В.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО4 и ФИО5,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигался на нем по автодороге со стороны автостоянки ООО <адрес> в сторону автодороги <адрес>. Во время движения, подъехав к перекрестку второстепенной автодороги, ведущей в сторону автостоянки <адрес> и автодороги <адрес>-<адрес>, расположенному на 0 км + 400 м. автодороги <адрес>, водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, который предписывает и обязывает: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной» - не выполнил ее требования, проявил невнимательность к дорожной обстановке, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников движения, не контролировал движение управляемого автомобиля, не учел интенсивность движения, наличие и расположение на проезжей части других транспортных средств в связи с чем, подъезжая к перекрестку и имея объективную возможность своевременно обнаружить автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО4, который двигался на по автодороге <адрес> в сторону <адрес> и имел преимущество в движении, не уступил дорогу указанному автомобилю, выехал на проезжую часть автодороги <адрес>, где на полосе встречного движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил с ним столкновение.

В результате нарушения ФИО1 требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в данном дорожно-транспортном происшествии согласно заключению эксперта № от 21.05.2019г. водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения: тупая травма груди с закрытым переломом хрящевой части 7 ребра справа, гемотораксом справа, ушибом легких, ушиблено-рваные раны на верхнем веке правого глаза, в области спинки носа, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, множественные резаные раны на тыльной поверхности кистей рук, которые могли возникнуть от действия предметов, обладающих режущими свойствами (осколков стекла), при дорожно-транспортном происшествии 08 сентября 2018 года, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от 21.05.2019г. пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ФИО5 были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети со смещением, ушиблено-рваные раны на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, по всей поверхности правого плеча от верхней трети до нижней трети, ссадины в скуловой области справа, на задней поверхности правого плеча, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, при дорожно-транспортном происшествии 08 сентября 2018 года, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом Валетенко В.И. заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые неосторожное преступление небольшой тяжести, его признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также наличие несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить Е.Н.НБ. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил неосторожное преступление в трезвом состоянии, не совершал административных правонарушений в области дорожного движения, работает водителем в ООО «Юго-Восточная агрогруппа» и это является его единственным заработком, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309, 316-317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.А.Глистин

Верно:

Судья: Н.А.Глистин

Секретарь: К.С.Милохина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Н.А.Глистин

Секретарь: К.С.Милохина