Постановление № 1-121/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 сентября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лапикова А.И.,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката Шелпакова А.И.,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Б. П.С., Б. Д.С. – Б. Н.В.,

законных представитвелей потерпевшего А. Н.И. – ФИО2, ФИО3,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (трём лицам) и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2018 года около 10 часов 35 минут в светлое время суток, при ясной погоде без осадков и атмосферных явлений, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по скользкому, мокрому, асфальтированному, не имеющему выбоин и ям, участку проезжей части 372 км автодороги M1 «Москва-Минск», проходящему по территории Смоленского района Смоленской области вне населенного пункта со стороны г.Минск в направлении г.Москва со скоростью около 90 км/ч, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте пассажира Б. А.С., пристегнутую ремнем безопасности, на заднем пассажирском месте слева пассажира Б. Д.С. <дата> г.р., на заднем пассажирском месте справа пассажира Б. П.С. <дата> г.р., которые также были пристёгнуты ремнями безопасности и находились в детских удерживающих устройствах.

Двигаясь в указанном направлении, автомобиль под управлением ФИО1 приближался к горизонтальному, прямому участку проезжей части 372 км шириной 14,5 метров, который предназначен для движения транспорта в двух направлениях и имеет четыре полосы для движения. Транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.3 ПДД Российской Федерации - дорожная разметка 1.3 ПДД РФ - (белая сплошная двойная линия - разделяет транспортные потоки противоположных, направлений на дорогах, имеющих четыре полосы, движения и более) Приложение 2 к ПДД Российской Федерации, на которой установлены, пластиковые оранжевые столбики со светоотражающими элементами. За левым краем проезжей части, относительно движения к г.Москва, расположено металлическое ограждение.

В это же время впереди по ходу движения автомобиля «Шевроле Нива» под управлением ФИО1, по указанному участку проезжей чисти 372 км автодороги Ml «Москва-Минск» во встречном ей направлений, со стороны г.Москва в направлении г.Минск, в крайней правой полосе движения со скоростью 80 км/ч двигался технически исправный автомобиль «SEAT ALHAMBRA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А. Н.И., имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, В, C, D, E» пристегнутого ремнем безопасности.

Водитель ФИО1. двигаясь в указанном направлении на автомобиле «Шевроле Нива», и сближаясь с автомобилем «SEAT ALHAMBRA», в нарушение п.1.3, п.1.5, п. 9.1 (1), абзаца 1 п.10.1 с учетом п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, требований п.1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасной скорости для движения своего транспортного средства на данном участке дороги, с учетом его состояния, особенностей и продолжила дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме. Водитель ФИО1, действуя по небрежности, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, должна была и могла при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть эти последствия, выбрав безопасную скорость для движения, соответствующую сложным дорожным и метеорологическим условиям, в частности, мокрого и скользкого дорожного покрытия проезжей части.

Тем самым, 25.02.2018 около 10 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, двигаясь со скоростью 90 км/ч, не позволяющей ей осуществлять постоянный контроль за движением, не справилась с рулевым управлением, потеряла контроль над движением автомобиля, что привело к его заносу и последующему пересечению дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, в результате чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где двигаясь по встречной полосе в боковом заносе в направлении встречного автомобиля «SEAT ALHAMBRA» государственный регистрационный-знак <данные изъяты> на 372 км автодороги Ml «Москва-Минск» Смоленского района Смоленской области, на крайней правой полосе относительно движения к г. Минску, на расстоянии 420 метров от дорожного знака 6.13 ПДД РФ (371 км) -(километровый знак) правой боковой частью своего автомобиля совершила встречное столкновение с передней частью автомобиля «SEAT ALHAMBRA» под управлением водителя А. Н.И. Водитель А. Н.И. не имел технической возможности начать торможение транспортного средства до момента столкновения, то есть избежать ДТП путем применения своевременного торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажиров автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак X 091 ММ 67:

Б. А.С., согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Телесные повреждения, обнаруженные у Б. А.С. по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с пунктами 6.1.2., 6.1.З., 6.1.10, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причиной смерти Б. А.С. явилась <данные изъяты>.

Б. Д.С., согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>.

Повреждения квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.6 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Б. П.С., согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>.

Повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинских критериев Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.6 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля «SEAT ALHAMRA» государственный регистрацибнный знак <данные изъяты> А. Н.И., согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку «значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи» (п.6.11.4 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Прочие повреждения квалифицируются в совокупности с данной травмой, так как образовались в едином механизме травмы.

В случае полного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 имела техническую возможность избежать данное дорожно-транспортное происшествие, выбрав скоростной режим на данном участке проезжей части, позволяющий контролировать движение своего транспортного средства в пределах своей стороны движения с учетом дорожных и метеорологических условий, особенностей транспортного средства и, отказавшись от выезда своего автомобиля на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «SEAT ALHAMBRA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя А. Н.А.

Нарушение п.1.3, п.1.5, п.9.1 (1), абзаца 1 п.10.1 с учетом п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований п.1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти Б. А.С. и причинением тяжкого вреда здоровью Б. Д.С., Б. П.С. и А. Н.И.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (трём лицам) и повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей и законного представителя потерпевших Б. Н.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, никаких претензий к ФИО1 они не имеют, ущерб возмещен в полном размере.

От подсудимой ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшими, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Законный представитель потерпевшего А. Н.И. – ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой – Шелпаков А.И. просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимой ФИО1, просившей уголовное дело в отношении нее прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайства представителей потерпевших и потерпевшей Б. Н.В. подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирилась и загладила причиненный вред, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

автомобили марки:

- «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- «SEAT ALHAMBRA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся на автомобильной стоянке по адресу: <...> – вернуть законным владельцам.

фрагмент (спинка) детского кресла, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить;

DVD-R диск с записью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле, на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров