Приговор № 1-121/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018у/д № 1-121/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2018 года город Смоленск Ленинский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В., при секретаре: Сологубовой И.Г., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Овчинниковой В.П., представившей удостоверение № 160, ордер № 1367, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также, незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. В период времени до 15 часов 11 минут 06 ноября 2017 года, ФИО1, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств и получения незаконного дохода от наркобизнеса на территории г. Смоленска, самостоятельно приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, у которого, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 15 часов 11 минут 06 ноября 2017 года в неустановленном месте на территории г. Смоленска, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,05 грамма. При этом ФИО1 среди своих знакомых, заранее распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым незаконно сбывал указанные наркотические средства на территории г. Смоленска. В период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 11 минут 06 ноября 2017 года, посредством сотовой связи к ФИО1 обратился ИИИ и договорился о продаже ему наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 10,05 грамма, на что ФИО1 согласился и, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, встретился с ИИИ, получил от него денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего передал, то есть, сбыл последнему три полимерных пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> которое было изъято 06.11.2017, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 21 минуты, в служебном автомобиле у <...> у ИИИ, участвовавшего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл ИИИ. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,05 грамм. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а указанный размер 10,05 грамм - является значительным размером. Он же, в период времени до 13 часов 23 минут 23 декабря 2017 года, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в неустановленном месте на территории г. Смоленска, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,76 грамма. После чего, 23 декабря 2017 года, около 13 часов 23 минут, к ФИО1 посредством сотовой связи обратился ПМС, в ходе телефонных переговоров они договорились о встрече по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> целью обсуждения темы касающейся незаконного оборота наркотических средств, а именно – каннабис (марихуана). Так, в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 20 минут 23 декабря 2017 года, ПМС пришёл по месту проживания ФИО1, где, находясь в помещении кухни, в ходе общения ПМС обратил внимание на находящееся на кухонном столе наркотическое средство - каннабис (марихуана), россыпью на салфетке, после чего обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении у него данного наркотического средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт ПМС части хранящегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 0,76 грамма. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 в период времени с 3 часов 23 минут до 14 часов 20 минут 23 декабря 2017 года, правомерно находясь в помещении кухни <адрес> совместно с ПМС, в ответ на просьбу последнего о передаче ему наркотического средства – каннабис (марихуана), предложил ему употребить данное наркотическое средство, на что ПМС пояснил, что предпочтет употребить наркотическое средство в одиночестве. ФИО1, в свою очередь, не возражая, разрешил взять вышеуказанное наркотическое средство ПМС для себя, то есть, незаконно безвозмездно сбыл последнему, упакованное в бумажную салфетку, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,76 грамма, которое ПМС поместил в кошелек, после чего убрал в левый карман, одетой на нем куртки. 23 декабря 2017 года около 14 часов 20 минут ПМС был задержан сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра ПМС, произведенного сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 25 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,76 грамма, находящееся в кошельке расположенном в левом кармане одетой на ПМС куртки, было обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл ПМС наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,76 грамма. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами: По факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, совершённого в значительном размере, – каннабис (марихуана), общей массой 10,05 грамм, имевшего место 06 ноября 2017 года, в судебном заседании исследованы следующие доказательства: - рапорт ст.оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Смоелнской области КСА от 08.11.2017 (л.д. 8 т.1), согласно которому 06.11.2017 в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в <адрес>, задокументирован факт сбыта мужчиной по имени «Александр», гражданину «ИИИ» наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 10,05 грамма. В действиях мужчины по имени «Александр» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; - показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашёнными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 104-108, т. 2 л.д. 23-27), согласно которым он вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 6 ноября 2017 года по месту своего жительства незаконно продал, то есть, сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,05 грамм, своему знакомому, при этом получив от него деньги в сумме 5000 рублей; - показания свидетеля ИИИ (т.1 л.д.46-49), оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым, 06 ноября 2017 года он принимал участие в производстве оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в качестве лица непосредственно осуществляющего закупку наркотических средств у лица наглядно ему знакомого - по имени Александр. Он знал, что Александр продает наркотики, данный факт ему известен от их общих знакомых. Около 11 часов 00 минут он осуществил звонок со своего сотового телефона на абонентский номер Александра № и договорился о приобретении наркотического средства – марихуаны массой соответствующей оплате в 5000 рублей. В этот же день, около 14 часов 20 минут он, двое молодых людей – наблюдателей и двое сотрудников полиции, один, который заполнял документацию, второй – водитель, проследовали на служебной автомашине Газель от ТЦ «Неман», расположенного в <...> до пр. ФИО3 г. Смоленска, где вышеуказанная автомашины была припаркована вблизи д.60. Затем служебная автомашина была досмотрена сотрудником полиции. Каких-либо запрещенных предметов и веществ, ограниченных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. После этого в вышеуказанной автомашине сотрудник полиции произвёл его личный досмотр и составил соответствующий акт. Сразу после этого, сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, серии и номера которых были вписаны в соответствующий протокол, кроме того с денежных купюр заблаговременно была снята светокопия, после сверки с соответствующим протоколом на которой участвующие лица поставили свои подписи. После этого он со своего сотового телефона в присутствии наблюдателей и сотрудников полиции связался с Александром, в ходе разговора договорились, что ИИИ проследует к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сразу после этого он вышел из служебной автомашины, и направился по вышеуказанному адресу. Подойдя к подъезду он набрал на домофоне код <данные изъяты> и попросил Александра открыть дверь. После этого стал поднимать по маршевой лестнице. На втором этаже, направо, находилась входная дверь в <адрес>. Дверь была прикрыта, но не закрыта на замок. ИИИ слышал щелчок замка, когда поднимался. В одной из комнат он увидел Александра, они поздоровались. После этого ИИИ прошел прямо и налево относительно входа в квартиру, в комнату к Александру. В квартире стоял резкий запах марихуаны. Посреди комнаты сушилась растительная масса. Александр достал майонезную полимерную банку с полки, показал, находящуюся в ней марихуану и дал её понюхать. После чего они проследовали на кухню, где Александр достал из холодильника стеклянную банку, в которой находилась неизмельченная марихуана (далее - бошки). Александр взял из банки некоторое количество марихуаны, после чего они вернулись в комнату. Александр достал из под шкафа полимерные пакетики, а также из шкафа электронные весы. Александр сел за компьютерный стол и стал взвешивать бошки, вес которых составил 6,4 грамма. После этого Александр отмерил три спичечных коробка с горкой измельченной растительной массы, из полимерной майонезной банки. Указанную массу он не взвешивал. Измельченную массу он пересыпал в полимерный пакет, который впоследствии запаял имеющейся при нем зажигалкой. Бошки он упаковал в 2 полимерных пакета. Все три пакета с наркотическим средством он сложил на край компьютерного стола. После этого он передал Александру 5000 рублей – 5 банкнот достоинством 1000 рублей каждая, переданные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ. Параллельно с этим он взял все три пакетика со стола, содержащие наркотическое средство, и поместил их в левый карман надетой на нем куртки. После этого они попрощались, и ИИИ покинул квартиру. Данный факт имел место около 15 часов 05 минут, точно указать время не может. Отдельно пояснил, что в квартире помимо его и Александра никого не было. Выйдя на улицу, он направился к месту парковки служебной автомашины. В автомашине находились сотрудники полиции и двое наблюдателей. В присутствии вышеуказанных лиц он добровольно выдал приобретенное у Александра наркотическое средство, а именно три полимерных пакетика с растительной массой, и пояснил, что в последних находится наркотическое средство – марихуана, которое он только что приобрел у Александра по адресу: <адрес>, за 5000 рублей. Указанное наркотическое средство было изъято, упаковано в бумажный конверт, после чего конверт был оклеен бумажной лентой с подписями участвующих лиц. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ИИИ, а также досмотр служебного транспортного средства, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица; - показания свидетеля РНЮ от 24 декабря 2017 года, согласно которым она проживает совместно с ФИО1 около 4 лет и её малолетней дочерью. ФИО1 содержит их материально, помогает воспитывать дочь. В настоящее время она нигде не работает. ФИО1 употреблял наркотические средства – марихуану, на протяжении полугода до момента задержания последнего. Он её сам выращивал. О том, что он сбыл наркотик кому-то ей стало известно 23.12.2017г., ФИО1 ей пояснил, что сбыл 06.11.2017 марихуану около 10 грамм за 5000 рублей некому Сергею. 23.12.2017г., в обеденное время к ним в гости пришёл ПМС, с которым ФИО2 находился на кухни, о чём они разговаривали она не знает, так как занималась делами в комнате. Спустя какое-то время, в момент выхода из квартиры их (ФИО1 и ПМС) задержали сотрудники полиции; - показания свидетеля КСАт.1 л.д.202-206), оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности ст. о/у УНК УМВД России по Смоленской области. В УНК УМВД России по Смоленской области поступила информация о том, что молодой человек по имени Александр (в настоящий момент ему известны полные данные последнего - ФИО1) занимается сбытом наркотических средств на территории Ленинского района города Смоленска. По данному факту проводились оперативно розыскные и оперативно технические мероприятия, направленные на установление личности вышеуказанного гражданина, в том числе с использованием прослушивания телефонных переговоров последнего. Так, 06.11.2017 в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Принять участие в ОРМ в качестве приобретателя наркотических средств, был приглашен ИИИ Путем осуществления телефонных переговоров между ИИИ и ФИО1 была заключена договоренность о приобретении ИИИ наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 10 грамм, на сумму 5000 рублей. Данный факт имел место около 11 часов 00 минут. Факт продажи должен был иметь место в тот же день. Так, около 14 часов 00 минут он, а также, ст. о/у УНК УМВД России по Смоленской области ЗИМ - водитель служебной автомашины <данные изъяты> подъехали к <адрес>, куда должен был подойти ИИИ По указанному адресу к проведению ОРМ были привлечены 2 наблюдателя ВВВ и ГНЮ Около 14 часов 20 минут подошел ИИИ, который занял одно из мест в служебной автомашине <данные изъяты>. ИИИ был представлен наблюдателям. После этого автомашина проследовала к <адрес>. По указанному адресу были досмотрены служебная автомашина и ИИИ Кроме того, были осмотрены (сверены серии и номера купюр) денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он передал ИИИ С указанных денежных средств была заранее снята светокопия. Все вышеуказанные действия были зафиксированы на специальных бланках, в установленном порядке, которые заполнялись надлежащим образом. Отдельно пояснил, что ИИИ ранее, также было передано специальное техническое средство для скрытого ведения съемки. После этого ИИИ со своего сотового телефона связался с Александром (ФИО1). В ходе общения они договорились, что ИИИ придет к нему по месту проживания. Около 14 часов 50 минут 06.11.2017 ИИИ вышел из автомашины и начал движение. Наблюдатели вышли из автомашины и проследовали за ИИИ на некотором удалении. Наблюдатели вернулись через несколько минут, один из них пояснил, что ИИИ зашел в подъезд № <адрес>, после этого наблюдателями было принято решение вернуться в служебную автомашину, поскольку они не знали, как будут развиваться события, и не хотели выдать ИИИ своим присутствием. ИИИ вернулся около 15 часов 10 минут. На вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту на территории РФ веществ, последний указал, что в левом кармане, надетой на нем куртки, имеется 3 полимерных пакетика с марихуаной. После этого ИИИ извлек три вышеуказанных пакетика, при этом пояснил, что только что приобрел их у ФИО1 в помещении <адрес> за 5000 рублей. Указанный наркотик был изъят актом добровольной выдачи. После этого осуществил личный досмотр ИИИ, а также служебной автомашины Газель, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данным фактам были составлены необходимые документы. Далее, все лица, участвующие в ходе ОРМ, на служебной автомашине проследовали в УМВД России по Смоленской области для дачи объяснений, где у ИИИ было изъято техническое средство для скрытого ведения съемки. Изъятое и ИИИ веществ было направлено на исследование, согласно справке эксперта - это каннабис (марихуана), массой 10,05 грамма. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено, что молодой человек по имени Александр – это ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Указанная информация была предоставлена в отдел № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску. Так, на основании данной информации в рамках отдельного поручения следователя по указанному выше адресу был проведен обыск. 23.12.2017 около 14 часов 10 минут он совместно с сотрудниками полиции ЗИМ, ССС, КАС пришли по указанному адресу, где в качестве понятых были привлечены два жильца вышеуказанного дома. Около 14 часов 20 минут из помещения <адрес> вышли 2 граждан – ФИО1 и ПМС ПМС был задержан на месте, по подозрению в хранении наркотических средств. После этого ФИО1 была разъяснена цель прихода сотрудников полиции – проведение обыска, предъявлено постановление суда. ФИО1 не стал возражать против проведения обыска. Добровольно ФИО1 указал, что у него в квартире имеются наркотикосодрежащие растения – каннабис. После это он указал на дальнюю от входа в квартиру комнату, где находилось 8 полимерных емкостей разного размера, наполненных землей, в которых находилось 8 растений, рядом располагались таймер, блок для изменения напряжения, и изоляционный материал. Указанные предметы были изъяты и упакованы. После этого на кухне были обнаружены и изъяты: на столе 300 рублей. На вопрос о происхождении данных денежных средств, ФИО1 пояснил, что их ему передал ПМС в качестве возврата долга. Кроме того, на кухне были обнаружены и изъяты полимерные пакетики по типу «гриппер». После этого в жилой комнате в мебельной секционной стенке были обнаружены и изъяты электронные весы, а также 4 полимерных пакетика с семенами и приспособления для курения. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, скрепленными подписями участвующих лиц; - показания свидетеля ЗИМ (т.1 л.д.207-210), оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, которые аналогичны показаниям КСА.; - показания свидетеля ССС (т.1 л.д.211-213), оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности о/у УНК УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных к обороту веществ, наркотических средств. Так, 23.12.2017 он по просьбе КСА. участвовал в проведении обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. Также в обыске принимали участие и ЗИМ, и КАС Около 14 часов 10 минут 23.12.2017, вчетвером, они прибыли по указанному адресу. КСА. привлек к проведению обыска двух понятых – жильцов того же дома. Когда они вшестером все подошли к квартире указной, из нее вышли: ФИО1 и ПМС Последний был задержан на месте ЗИМ Дальнейшего участия в ходе обыска он не принимал. В указанной выше квартире, кроме ФИО1, проживала РНЮ Непосредственно перед проведением обыска присутствующим понятым были разъяснены их права. Также, перед проведением обыска ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 сразу пояснил, что у него в квартире есть наркотикосодержащие растения – каннабис. После это он провел участвующих в ходе обыска лиц в дальнюю от входа в квартиру комнату, где находилось 8 полимерных горшков различного размера, в которых находилась земляная смесь, а также 8 растений, рядом располагались таймер, блок для изменения напряжения и изоляционный-утепляющий материал. Все указанные предметы были изъяты и упакованы. После этого на кухне на столе были обнаружены 3 банкноты (300 рублей – купюры по 100 рублей каждая). ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал ПМС в качестве возврата долга. Затем на кухне были обнаружены и изъяты полимерные пакетики по типу «гриппер». После этого в жилой комнате, в мебельной секционной стенке, были обнаружены и изъяты электронные весы, а также 4 полимерных пакетика с семенами конопли. Недалеко находились приспособления для курения – стеклянная колба с насадками. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, скрепленными подписями участвующих лиц; - показания свидетеля КАС (т.1 л.д.214-216) оглашённые в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, которые аналогичны показаниям ССС; - показания свидетеля ВВВ согласно которым 06 ноября 2017 года, около 14 часов 10 минут он находился в районе <...> г. Смоленска (ТЦ «Неман») со своим знакомым ГНЮ, когда к ним обратился сотрудник полиции, представился и попросил посодействовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пояснив цель мероприятия. Он и ГНЮ дали свое согласие. После этого они прошли в автомашину Газель, в которой на водительском месте находился еще один мужчина, как он понял, также сотрудник полиции. Практически сразу подошёл еще один молодой человек, представился как ИИИ На указанной автомашине ВВВ, ГНЮ, ИИИ, и два сотрудника полиции осуществили движение к д.60 по пр. ФИО3, г. Смоленска, где транспортное средство и было припарковано. Данный факт имел место около 14 часов 30 минут. После этого по указанному выше адресу сотрудником полиции, обратившимся к нему за помощью, был осуществлен досмотр ТС. Каких-либо запрещенных предметов и веществ, ограниченных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен необходимый акт, в котором расписались участвующие лица. После этого в транспортном средстве Газель сотрудник полиции произвел и составил акт личного досмотра ИИИ Ничего обнаружено не было. По данному факту также был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Сразу после этого сотрудник полиции осмотрел и передал ИИИ денежные средства в сумме 5000 рублей (5 купюр достоинством 1000 рублей каждая). Серии и номера купюр были записаны в протокол. Кроме того, указанные купюры были откопированы на листе бумаги. После сверки номеров, участвующие лица поставили свои подписи на листах с копиями. Данные денежные средства сотрудник полиции передал ИИИ для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем ИИИ со своего сотового телефона осуществил звонок. К собеседнику он обращался Александр. ИИИ попросил последнего выйти и встретить его у подъезда. В конечном итоге ИИИ направился к Александру сам. Он с ГНЮ пошли за ИИИ Он видел, как ИИИ проследовал к <адрес> и вошел в подъезд №6. За ним они решили не идти, чтобы не нарушить конспирацию. Он и ГНЮ вернулись в служебную автомашину, т.к. не знали, будет ли ИИИ выходить из подъезда со сбытчиком, не хотели его выдавать. Данный факт имел место около 14 часов 50 минут. Отсутствовал ИИИ около 15 минут, точно указать не может. Когда он вернулся, указал, что приобрел наркотическое средство – марихуану у Александра, находясь в <адрес>, расплатившись за наркотик ранее ему переданными 5000 рублей. В тоже время ИИИ выдал из левого кармана одетой на нем куртки 3 прозрачных пакетика, внутри которых находилось какое-то растительное вещество зеленого цвета. Указанные пакетики были упакованы в конверт, конверт был оклеен, на конверте расписались присутствующие лица. По данному факту был составлен акт, в котором расписались присутствующие лица. Затем было досмотрено транспортное средство Газель, у ИИИ чего-либо обнаружено не было; - показания свидетеля ГНЮ, которые аналогичны показаниям свидетеля ВВВ.; - показания свидетеля КПА (т.1 л.д.195-198), оглашённые в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Так 23 декабря 2017 года, в обеденное время, около 14 часов 10 минут, к нему по месту проживания пришли сотрудники полиции. Когда он открыл дверь, один из них представился, предъявил служебное удостоверение, поспросили оказать содействие в проведении обыска в одной из квартир дома. Он дал согласие. Таким же образом был приглашен и ДАВ Около 14 часов 20 минут сотрудниками полиции на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> были остановлены ФИО1 и ПМС ФИО1 он знаю как соседа, общения не поддерживают, при встрече здороваются, не более. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1, что они прибыли с целью производства обыска по месту его проживания, по адресу: <адрес>. ФИО1 не стал возражать в проведении обыска. По вышеуказанному адресу также находилась РНЮ – девушка ФИО1 Указанным гражданам перед проведением обыска было предъявлено постановление суда. Ему и ДАВ были разъяснены права, понятых. Также, перед проведением обыска в вышеуказанной квартире ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 в свою очередь пояснил, что подобные предметы находятся в его квартире, после чего указал и выдал добровольно находящиеся в дальней от входа в квартиру комнате – 8 полимерных емкостей (горшки) с растениями зеленого цвета, три из которых были помещены в отдельные полимерные пакеты, пять оставшихся были упакованы в один пакет. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитью, и оклеены бумагой с пояснениями и подписями. Рядом с горшками находился таймер, который также был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с подписями и пояснениями. Кроме того были изъяты лампа, преобразователь напряжения и часть изоляционного-отражающего материала, указанные предметы были упакованы в коробку, оклеены лентой скотч, коробка была снабжена пояснительной биркой с подписями. После этого на кухне были обнаружены полимерная емкость и пакетики с застежками, а также на столе денежные средства в сумме 300 рублей (банкнотами по 100 рублей). Денежные средства и полимерные пакетики с застежками были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 отдельно указал, что денежные средства в сумме 300 рублей ему передал его знакомый ПМС в счет возврата долга. Затем в зале в мебельном секционном шкафе, на одной из полок были обнаружены электронные весы в корпусе светлого цвета, рядом находилась металлическая коробка, в которой лежало два портсигара. В одном из портсигаров хранился пакетик с семенами, в другом – три пакетика, в двух из которых находились семена, в третьем – коробок, также с семенами. Электронные весы были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен фрагментом бумаги с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. Четыре вышеуказанных полимерных пакетика с семенами, были упакованы аналогичным способом. Кроме того, в той же комнате было обнаружено приспособление для курения в виде стеклянной колбы с комплектующими, оно было упаковано в картонную коробку, коробка оклеена лентой скотч, снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. После этого в протоколе обыска поставили свои подписи участвующие в его проведении лица; - показания свидетеля ДАВ (т.1 л.д.199-201), оглашённые в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, которые аналогичны показаниям КПА; - постановление о возбуждении уголовного дела № 001552 и принятии его к производству от 18.11.2017 (л.д.1 т. 1), согласно которому дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ввиду того, что 06.11.2017 в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», неустановленное лицо, правомерно находясь в <адрес>, сбыло гражданину «ИИИ» наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 10,05 грамма, что является значительным размером; - постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» №7334с от 03.11.2017 (т.1 л.д.12-13), согласно которому мужчина по имени Александр, занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Смоленска Смоленской области, с постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица, с целью документирования противоправной деятельности; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07.11.2017 (т.1 л.д.11), согласно которому 06.11.2017 около 15 часов 00 минут, на территории Ленинского района г. Смоленска сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 10,05 грамма (справка об исследовании № 9/1195 от 06.11.2017), мужчиной по имени «Александр», гражданину «ИИИ»; - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от 08.11.2017 (т.1 л.д.9-10), согласно которому 06.11.2017 около 15 часов 00 минут, на территории Ленинского района г. Смоленска сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого задокументирован факт сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 10,05 грамма (справка об исследовании № 9/1195 от 06.11.2017), мужчиной по имени «Александр», гражданину «ИИИ»; - протокол досмотра транспортного средства от 06.11.2017 (т.1 л.д.16), а именно, автомашины <данные изъяты>, у д.60 по пр. Гагаринаг. Смоленска, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было; - протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 06.11.2017 (т.1 л.д.17), а именно, ИИИ в служебной автомашине у <...>, в ходе которого у ИИИ ничего обнаружено и изъято не было; - протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 06.11.2017 с фототаблицей (т.1 л.д.18-20), согласно которому ИИИ переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, а именно: <данные изъяты> - протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 06.11.2017 (т.1 л.д.21), согласно которому 06.11.2017 в период времени с 15 часов 11 минуту до 15 часов 21 минуты в служебной автомашине у <...> добровольно выдал из левого кармана своей куртки три полимерных пакетика с растительной массой внутри; - протокол досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 06.11.2017 (т.1 л.д.22), а именно, досмотр ИИИ в служебной автомашине у <...>, в ходе которого у ИИИ ничего обнаружено и изъято не было; - протокол досмотра транспортного средства от 06.11.2017 (т.1 л.д.23), а именно, автомашины <данные изъяты>, у <...>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было; - справка об исследовании № 9/1195 от 06.11.2017 (т.1 л.д.29-31), согласно которой вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3), находящиеся в трех пакетиках, добровольно выданных гр-ном ИИИ в служебном автомобиле у дома № 60 по пр-ту ФИО3 г. Смоленска, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 10,05г (2,26г + 1,72г + 6,07г – объекты №№ 1-3 соответственно), в высушенном состоянии; - заключение эксперта № от 05.12.2017 года (т.2 л.д.40-45), согласно которому вещества растительного происхождения (объекты №№ 1-3), представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 9,75г (2,16г + 1,62г + 5,97г – объекты №№ 1-3 соответственно), в высушенном состоянии; - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю), следователю, или в суд от 05.12.2017 (т.1 л.д.34), согласно которому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени «Александр» 06.11.2017 в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 11 минут в помещении <адрес> использовались средства скрытой аудио, видеозаписи; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.12.2017 (т.1 л.д.35), рассекречены результаты ОРД в отношении мужчины по имени «Александр», физический носитель информации с видеоинформацией, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; - протокол просмотра и прослушивания видеозаписи от 12 декабря 2017 года с фототаблицей (т.1 л.д.76-85), в ходе которого просмотрена видеозапись, на последней установлено наличие факта сбыта ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) ИИИ 06.11.2017 в помещении <адрес>; - вещественное доказательство (т.1 л.д.86): оптический DVD+R диск «SmartTrack» 1-16x, 120min/4,7Gb с видеозаписью от 06.11.2017; - протокол обыска от 23 декабря 2017 года с фототаблицей (т.1 л.д.64-75), согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты: восемь полимерных ёмкостей с растениями зелёного цвета, таймер, лампа, преобразователь напряжения, часть изоляционного материала, 10 полимерных пакетиков, весы электронные с откидной крышкой, 3 полимерных пакетика с семенами, полимерный пакетик со спичечным коробком, 5 курительных приспособлений, денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей; - протокол осмотра предметов от 05 декабря 2017 года с фототаблицей (т.1 л.д.40-44), в ходе которого осмотрены три полимерных пакетика - объекты к справке об исследовании №764р от 10.11.2017 по материалам КУСП №3/29285 от 06.11.2017; - постановление (т.1 л.д.45) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2017, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств три полимерных пакетика - объекты к справке об исследовании №764р от 10.11.2017 по материалам КУСП №3/29285 от 06.11.2017; - протокол осмотра предметов от 15 февраля 2018 года (т.1 л.д. 230-235), в ходе которого осмотрены 10 полимерных пакетиков, весы электронные с откидной крышкой; - постановление (т.1 л.д.236) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2018, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств 10 полимерных пакетиков, весы электронные с откидной крышкой; - протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 23.12.2017 (т.1 л.д.92-95), согласно которому свидетель ИИИ, в помещении ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску 23.12.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, среди предъявленных для опознания лиц, опознал ФИО1 и указал на него, как на лицо, у которого 06.11.2017 приобрёл наркотическое средство; - протокол выемки от 23 декабря 2017 года с фототаблицей (т.1 л.д.110-115), в ходе которого у ФИО1 изъяты: сотовый телефоны <данные изъяты>), сотовый телефон <данные изъяты>; - протокол осмотра предметов от 15 февраля 2018 года (т.1 л.д.238-245), в ходе которого осмотрены: сотовый телефоны iPhone <данные изъяты>), сотовый телефон <данные изъяты>. Исследованы установленные на технических средствах приложения <данные изъяты>, наличествующие в них скрытые чаты с содержанием в них информации о возможном незаконном обороте наркотических средств; - вещественное доказательство (т.1 л.д.246): сотовый телефон iPhone <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> - протокол осмотра предметов от 06 декабря 2017 года с фототаблицей (т.1 л.д.51-54), в ходе которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9,45 грамма (с учетом израсходования после исследования и экспертизы 0,30г. + 0,30г); - вещественное доказательство (т. 1 л.д. 55): наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9,45 грамма (с учетом израсходования после исследования и экспертизы 0,30г. + 0,30г). Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», и отнесён к наркотическим средствам, массой не менее 10,05 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. По факту незаконного производства и сбыта ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,76 грамм, имевшего место 23 декабря 2017 года, в судебном заседании исследованы следующие доказательства: - рапорт по поступившему телефонному сообщению от 23 декабря 2017 года КУСП № 1/25905 от сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области (т.1 л.д.133) о том, что 23.12.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> осуществил сбыт, предположительно наркотического средства – марихуана, ПМС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - показания обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашёнными в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 104-108, т. 2 л.д. 23-27), дополнительно пояснившего, что вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства – коннабис (марихуана), массой 0,76 грамма, имевшего место 23.12.2017г. по месту своего жительства, по адресу: <адрес> признаёт полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается; - показания свидетеля ПМС от 09 февраля 2018 года о том, что у него есть знакомый – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>. Знакомы порядка 5 лет, отношения дружеские, периодически общаются. Так, 23 декабря 2017 года, около 13 часов 20 минут, он со своего сотового телефона, позвонил ФИО1, поскольку хотел вернуть долг в размере 300 рублей. Денежные средства занимал на ремонт автомашины, часть отдал ранее, указанная выше сумма – остаток. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что находится дома, и ПМС может подойти. Кроме того, за день до этого он общался с ФИО1, также посредством сотовой связи. Они обсуждали возможность посадки для него ФИО1 одного куста марихуаны. В этот же день, примерно через 15-20 минут после звонка, он пришел по месту проживания ФИО1, в квартире также находилась еще и девушка ФИО1 – РНЮ, которая находилась в жилой комнате, а он и ФИО1 проследовали на кухню. Находясь на кухне, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей – положил их на стол. В указанный момент он обратил внимание, что у ФИО1 на столе находилась салфетка с растительным веществом зеленого цвета. Он спросил у ФИО1, что за салфетка находится у него на столе. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – каннабис. Тогда ПМС спросил, может ли он отдать его ему. В ответ на это ФИО1 предложил выкурить данный наркотик совместно с ним. На что он пояснил, что лучше возьмет наркотическое средство – каннабис, с собой и употребит его немного позднее сам. ФИО1 сказал, что он (ПМС) может взять наркотик, после чего достал откуда-то сигарету и раскурил ее. ПМС, в свою очередь, взял указанную салфетку, скрутил ее и поместил в кошелек, который извлек из левого кармана, надетой на нем куртки. Кошелек, с находящимся в нем наркотическим средством, он убрал на прежнее место в вышеуказанный карман. Спустя еще какое-то время ФИО1 сказал, что ему надо выгулять свою собаку. Выйдя из квартиры, на лестничной площадке уже ожидал мужчина – он представился сотрудником полиции, помимо него было еще несколько сотрудников полиции. Сотрудник полиции указал, что будет проводить обыск в жилище ФИО1 Он (ПМС) был задержан одним из вышеуказанных сотрудников. Непосредственно после обыска с участием тех же понятых был произведен личный досмотр ПМС в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в салфетку, ранее переданное ему ФИО1 Указал, что ФИО1 передал ему наркотик безвозмездно; - показания свидетеля КСА. (т.1 л.д.202-206), оглашёнными в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности ст. о/у УНК УМВД России по Смоленской области. В УНК УМВД России по Смоленской области поступила информация о том, что молодой человек по имени Александр (в настоящий момент ему известны полные данные последнего - ФИО1) занимается сбытом наркотических средств на территории Ленинского района города Смоленска. По данному факту проводились оперативно розыскные и оперативно технические мероприятия, направленные на установление личности вышеуказанного гражданина, в том числе с использованием прослушивания телефонных переговоров последнего. В рамках отдельного поручения следователя по адресу: <адрес>, был проведен обыск 23.12.2017. Так, около 14 часов 10 минут он совместно с сотрудниками полиции ЗИМ, ССС, КАС пришли по указанному адресу, где в качестве понятых были привлечены два жильца вышеуказанного дома. Около 14 часов 20 минут из помещения <адрес> вышли 2 граждан – ФИО1 и ПМС ПМС был задержан на месте, по подозрению в хранении наркотических средств. После этого ФИО1 была разъяснена цель прихода сотрудников полиции – проведение обыска, предъявлено постановление суда. ФИО1 не стал возражать против проведения обыска. Добровольно ФИО1 указал, что у него в квартире имеются наркотикосодрежащие растения – каннабис. После это он указал на дальнюю от входа в квартиру комнату, где находилось 8 полимерных емкостей разного размера, наполненных землей, в которых находилось 8 растений, рядом располагались таймер, блок для изменения напряжения, и изоляционный материал. Указанные предметы были изъяты и упакованы. После этого на кухне были обнаружены и изъяты на столе 300 рублей. На вопрос о происхождении данных денежных средств, ФИО1 пояснил, что их ему передал ПМС в качестве возврата долга. Кроме того, на кухне были обнаружены и изъяты полимерные пакетики по типу «гриппер». После этого в жилой комнате, в мебельной секционной стенке были обнаружены и изъяты электронные весы, а также 4 полимерных пакетика с семенами, и приспособления для курения. Все изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями, скрепленными подписями участвующих лиц; - показания свидетелей: ЗИМ (т.1 л.д.207-210), ССС (т.1 л.д.211-213), КАС (т.1 л.д.214-216), оглашённые в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, аналогичны показаниям КСА - показания свидетеля КПА (т.1 л.д.195-198), оглашённые в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Так 23 декабря 2017 года, в обеденное время, около 14 часов 10 минут, к нему по месту проживания пришли сотрудники полиции. Когда он открыл дверь, один из них представился, предъявил служебное удостоверение, поспросили оказать содействие в проведении обыска в одной из квартир дома. Он дал согласие. Таким же образом был приглашен и ДАВ Около 14 часов 20 минут сотрудниками полиции на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> были остановлены ФИО1 и ПМС ФИО1 он знает как соседа, общения не поддерживают, при встрече здороваются, не более. После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1, что они прибыли с целью производства обыска по месту его проживания, по адресу: <адрес>. ФИО1 не стал возражать в проведении обыска. По вышеуказанному адресу также находилась РНЮ – девушка ФИО1 Указанным гражданам перед проведением обыска было предъявлено постановление суда. Ему и ДАВ были разъяснены права, понятых. Также, перед проведением обыска в вышеуказанной квартире ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 в свою очередь пояснил, что подобные предметы находятся в его квартире, после чего указал и выдал добровольно находящиеся в дальней от входа в квартиру комнате – 8 полимерных емкостей (горшки) с растениями зеленого цвета, три из которых были помещены в отдельные полимерные пакеты, пять оставшихся были упакованы в один пакет. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитью, и оклеены бумагой с пояснениями и подписями. Рядом с горшками находился таймер, который также был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги с подписями и пояснениями. Кроме того были изъяты лампа, преобразователь напряжения и часть изоляционного-отражающего материала, указанные предметы были упакованы в коробку, оклеены лентой скотч, коробка была снабжена пояснительной биркой с подписями. После этого на кухне были обнаружены полимерная емкость и пакетики с застежками, а также на столе денежные средства в сумме 300 рублей (банкнотами по 100 рублей). Денежные средства и полимерные пакетики с застежками были упакованы в два бумажных конверта, которые были оклеены фрагментами бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 отдельно указал, что денежные средства в сумме 300 рублей ему передал его знакомый ПМС в счет возврата долга. Затем в зале в мебельном секционном шкафе, на одной из полок были обнаружены электронные весы в корпусе светлого цвета, рядом находилась металлическая коробка, в которой лежало два портсигара. В одном из портсигаров хранился пакетик с семенами, в другом – три пакетика, в двух из которых находились семена, в третьем – коробок, также с семенами. Электронные весы были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен фрагментом бумаги с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. Четыре вышеуказанных полимерных пакетика с семенами, были упакованы аналогичным способом. Кроме того, в той же комнате было обнаружено приспособление для курения в виде стеклянной колбы с комплектующими, оно было упаковано в картонную коробку, коробка оклеена лентой скотч, снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. После этого в протоколе обыска поставили свои подписи участвующие в его проведении лица; - показания свидетеля ДАВ (т.1 л.д.199-201), оглашённые в ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства, которые аналогичны показаниям КПА; - показания свидетеля РНЮ от 24 декабря 2017 года о том, что 23.12.2017 к ФИО1 приходил его знакомый ПМС. Это было около 14 часов 00 минут. ПМС и ФИО1 находились на кухне, общались. Она в это время находилась в смежной комнате, занималась уборкой. О чем они говорили, не знает. Когда ФИО1, и ПМС стали выходить из квартиры, прямо на выходе их остановили сотрудники полиции. После этого, в присутствии понятых, был проведен обыск по месту её и ФИО1 проживания. В ходе обыска ФИО1 на заданные ему вопросы о наличии наркотиков в квартире добровольно выдал поросль марихуаны и приспособления для курения; - постановление о возбуждении уголовного дела № 000002 и приятии его к производству от 01.01.2018 (л.д.130 т.1), согласно которому дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ввиду того, что 23.12.2017, в период времени до 16 часов 11 минут, неустановленное лицо в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Смоленска сбыло ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,76 грамм, которое 23.12.2017 было изъято в <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Смоелнской области в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ПМС; - постановление о соединении уголовных дел от 02.02.2018 (л.д.128 т.1), согласно которому уголовное дело № 001552 соединить в одно производство с уголовным делом № 000002, присвоив соединенному уголовному делу № 001552; - протокол об административном задержании от 23.12.2017 с фототаблицей (т.1 л.д.134-136), в рамках которого, в ходе личного досмотра ПМС, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 25 минут в помещении <адрес><адрес> в левом кармане куртки надетой на ПМС обнаружен кошелек, внутри которого находилась бумажная салфетка белого цвета с растительным веществом зеленого цвета. Вышеуказанная салфетка с находящимся в ней веществом изъяты; - справка об исследовании № 9/1318 от 23.12.2017 (т.1 л.д.145-147), согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ПМС по адресу: <адрес> (КУСП № 1/25905 от 23.12.2017 года), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равна 0,76г. в высушенном состоянии; - заключение эксперта № 9/20 от 29.01.2018 года (т.2 л.д.50-53), согласно которому вещество растительного происхождения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № 001552, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, равна 0,71г, в высушенном состоянии; - протокол обыска от 23 декабря 2017 года (т.1 л.д.64-75), согласно которому в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты: восемь полимерных ёмкостей с растениями зелёного цвета, таймер, лампа, преобразователь напряжения, часть изоляционного материала, 10 полимерных пакетиков, весы электронные с откидной крышкой, 3 полимерных пакетика с семенами, полимерный пакетик со спичечным коробком, 5 курительных приспособлений, денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей; - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ПМС от 17.02.2018 (т.2 л.д.28-31), в ходе которого ПМС уличил ФИО1 в сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана) 23.12.2017 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1, в свою очередь, показания ПМС не подтвердил; - постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от 23.01.2018 (т.1 л.д.151-152), согласно которому в ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.01.2018 (т.1 л.д.153-154), рассекречены постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», вынесенное заместителем председателя Смоленского областного суда, за № 1/2264с от 23.11.2017 (вх. № 5802с от 23.11.2017); постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», вынесенное заместителем председателя Смоленского областного суда, за № 1/2354с от 14.12.2017 (вх. № 6158с от 14.12.2017); - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 23.01.2018 (т.1 л.д.159), рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, отраженные в результатах ОРД - физический носитель информации №346с от 17.01.2018, полученные в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; - протокол выемки от 23 декабря 2017 года (т.1 л.д.110-115), в ходе которого у ФИО1 изъяты: сотовый телефоны iPhone IMEI 352017069626156 сим картой оператора МТС №, сотовый телефон <данные изъяты>; - протокол осмотра предметов от 15 февраля 2018 года (т.1 л.д.238-245), в ходе которого осмотрены: сотовый телефоны <данные изъяты> сотовый телефон Samsung <данные изъяты>. Исследованы установленные на технических средствах приложения <данные изъяты>, наличествующие в них скрытые чаты с содержанием в них информации о возможном незаконном обороте наркотических средств, абонентские номера ПМС в списке контактов; - вещественное доказательство (т.1 л.д.246): сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> - протокол прослушивания аудиозаписи от 07.02.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.167-175), в ходе которого прослушаны аудиозаписи, записанные на оптический CD-R диск «TDK» 52x/80min/700Mb, датированные 27.11.2017, 06.12.217, 13.12.2017, 20.12.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 26.12.2017, в ходе чего установлен факт общения ФИО1 и ПМС непосредственно перед сбытом ФИО1 по месту проживания по адресу: <адрес>, ПМС наркотического средства каннабис (марихуана) 23.12.2017; - вещественное доказательство (т.1 л.д.176): оптический CD-R диск «TDK» 52x/80min/700Mb с аудиозаписями, датированными 27.11.2017, 06.12.217, 13.12.2017, 20.12.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 26.12.2017; - протокол прослушивания аудиозаписи от 09.02.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.184-188), в ходе которого с участием свидетеля ФИО4 прослушаны аудиозаписи, записанные на оптический CD-R диск «TDK» 52x/80min/700Mb, датированные 27.11.2017, 06.12.217, 13.12.2017, 20.12.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 26.12.2017, прослушав которые ПМС подтвердил факт наличия на данных записях принадлежащего ему, а также ФИО1 голосов, а также разговор с ФИО1 о сбыте ему (ПМС) наркотического средства – каннабис (марихуана); - протокол просмотра прослушивания видеозаписи от 09.02.2018 с фототаблицей (т.1 л.д.189-193), в ходе которого просмотрен оптический DVD+RW диск «SmartTrack» 4.7Gb, 4х, 120min с видеозаписью, фиксирующей факт ОРМ «Опрос», в ходе которого ПМС поясняет обстоятельства сбыта ему ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) 23.12.2017 по адресу: <адрес>; - вещественное доказательство (т.1 л.д.194): оптический DVD+RW диск «SmartTrack» 4.7Gb, 4х, 120min с видеозаписью; - протокол осмотра предметов от 16 февраля 2018 года (т.2 л.д.1-10), в ходе которого осмотрен: 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой по типу «Гриппер» с лентой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,66 грамма (с учетом израсходования после проведенных исследования 0,05г и экспертизы 0,05г), салфетка белого цвета (на которой находится пылевой осадок зеленого цвета); - вещественное доказательство (т.2 л.д.11): 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой по типу «Гриппер» с лентой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,66 грамма (с учетом израсходования после проведенных исследования 0,05г и экспертизы 0,05г), салфетка белого цвета (на которой находится пылевой осадок зеленого цвета). Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденного «Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, при указанных в приговоре обстоятельствах, полностью установлена. Так, по эпизоду от 06 ноября 2017 года вина подсудимого подтверждается: показаниями свидетеля ИИИ (данные которого засекречены), который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в целом показания носят последовательный и непротиворечивый характер, из которых следует, что 6 ноября 2017 года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по месту жительства ранее знакомого ему лица по имени Александр, занимающегося сбытом наркотического средства – марихуана, приобрёл три полимерных пакета с наркотическим веществом - марихуана, один пакет был наполнен измельчённой растительной массой, объём которой составил три спичечных коробка, а два других – не измельчённая марихуана – «бошки», весом <данные изъяты>, всего на сумму 5000 рублей. Данные показания полностью согласуются с видеозаписью факта сбыта ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) ИИИ 06.11.2017г., также, согласуются с показаниями подсудимого, который пояснил, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), в трёх полимерных пакетиках передал ИИИ за 5000 рублей. Что согласуется и с показаниями лиц, участвовавших в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ВВВ и ГНЮ, которые пояснили, что в их присутствии ИИИ были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, данного гражданина они проводили до подъезда № <адрес><адрес>, далее ИИИ зашёл в подъезд, они вернулись к служебному автомобилю, куда, спустя какое-то время, пришёл ИИИ и добровольно выдал три полимерных пакетика с растительным веществом, пояснив, что данное вещество является марихуаной, которое он приобрёл у лица по имени Александр за 5000 рублей; и с показаниями сотрудников УНК УМВД России по <адрес> КСА., которые проводили ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени Александр, для установления личности вышеупомянутого гражданина. Для чего привлекли ИИИ (данные о котором засекречены), двух наблюдателей ВВВ и ГНЮ Для реализации задач проведения ОРМ ИИИ были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ИИИ направился к <адрес>, зашёл в подъезд №. Спустя какое-то время вернулся к служебному автомобилю, добровольно выдал три полимерных прозрачных пакета с растительным веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которое он приобрёл за 5000 рублей у лица по имени Александр по его месту жительства, в <адрес>. Согласно заключению эксперта № 9/1860 от 05.12.2017г., приобретённое ИИИ вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), равна 10,5г. Что также согласуется с протоколом осмотра предметов от 06.12.2017, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9,45 грамма (с учётом израсходования после проведения исследования и экспертизы 0,3г. + 0,3г.), данное наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела № 001552 в качестве вещественного доказательства. Также, в подтверждение вины ФИО1 к материалам дела приобщены вещественные доказательства: 10 полимерных пакетиков и весы электронные с откидной крышкой, изъятые у ФИО5 по месту его жительства, по адресу: <адрес>, из показаний ФИО5, усматривается, что изъятые пакетики он использовал для расфасовки марихуаны, в том числе при сбыте марихуаны 06.11.2017г. ИИИ, весы использовал для взвешивания марихуаны. Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1, имея умысел на сбыт наркотического средства, 06.11.2017г. в месте своего жительства, совершил незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию ИИИ наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно, продал последнему марихуану за 5000 рублей, то есть, сбыл наркотическое средство. О наличии умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства также свидетельствуют и его показания, согласно которым он заранее приобрёл наркотическое средство – марихуану весом 40 грамм, часть которого он продал ИИИ, а также наличие электронных весов и полимерных пакетиков, которые были изъяты у ФИО5 по месту его жительства, которые он использовал для расфасовки марихуаны. Квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». По эпизоду от 23 декабря 2017 года вина подсудимого подтверждается: показаниями свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так показания свидетеля ПМС, в целом носят последовательный и непротиворечивый характер, из которых следует, что 23 декабря 2017 года, находясь дома у ФИО1, по адресу: <адрес>, в помещении кухни, последний передал ему марихуану, которая находилась на салфетке в развёрнутом виде на столе. Салфетку с марихуаной он забрал, свернув её и положив в кошелёк, который находился в кармане его одежды. На выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции. Данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, который пояснил, что он угостил ПМС наркотическим средством – каннабис (марихуана), передав его ПМС, марихуана при этом находилась на салфетке, которая лежала на столе, после чего ПМС забрал марихуану с ведома ФИО1 (данные показания ФИО5 полностью согласуются с показаниями свидетеля ПМС и иными доказательствами по делу, суд признаёт их достоверными). Что согласуется с показаниями сотрудников УНК УМВД России по Смоленской области КСА, ЗИМ, КАС, ССС, которые принимали участие в производстве обыска по месту жительства ТАП, 23.12.2017г. При выходе из квартиры были задержаны ФИО1 и ПМС, последний был задержан по подозрению в хранении наркотического средства, так как в находящимся при нём кошельке была обнаружена бумажная салфетка белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, показания в данной части согласуются с протоколом об административном задержании ПМС от 23.12.2017г. и заключением эксперта № 9/20 от 29.01.2018г., согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,76 грамма. Показания сотрудников УНК УМВД России по Смоленской области также согласуются с протоколом обыска от 23.12.2017, согласно данным доказательствам по месту жительства ФИО1 в ходе обыска изъяты, в том числе, восемь полимерных ёмкостей с растениями зелёного цвета, таймер, лампа, преобразователь напряжения, часть изоляционного материала, 10 полимерных пакетиков, весы электронные с откидной крышкой, 3 полимерных пакетика с семенами, полимерный пакетик со спичечным коробком; что также согласуется с показаниями свидетелей КПА, ДАВ, которые участвовали в качестве понятых в производстве обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, и показаниями свидетеля РНЮ, которая пояснила, что проживает совместно с ФИО1, 23.12.2018г. по месту их жительства был произведён обыск. Также подтверждается протоколом от 07.02.2018г. прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров, имевших место между ФИО1 и ПМС 23.12.2017г. перед сбытом ПМС наркотического средства – марихуана, и протоколом осмотра предметов от 16.02.2018г., которым было осмотрено наркотическое вещество – каннабис (марихуана), общей массой 0,76 грамма, которое было приобщено к уголовному делу. Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1, имея умысел на сбыт наркотического средства, 23.12.2017г. по месту своего жительства, совершил незаконную деятельность, направленную на безвозмездную реализацию ПМС наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно, передал (безвозмездно, в дар) последнему марихуану, общей массой 0,76 грамма, то есть, сбыл наркотическое средство. О наличии умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства в том числе свидетельствуют и показания ПМС, согласно которым ФИО1 предложил ему употребить марихуану, на что он согласился, но сказал, что употребит марихуану позднее, после чего забрал её со стола и положил к себе в кошелёк, который убрал в карман своей одежды. Проведение 06.11.2017 и 27.11-26.12.2017 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» отвечает задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995. Указанные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, значит, их проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом, в составленных протоколах проведения оперативно-розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскных мероприятий от 06.11.2017, 27.11-26.12.2017 суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Признаков провокации в судебном заседании не установлено. Процессуальные действия при проведении ОРМ (рассекречивания их результатов), обыска, изъятии вещей, осмотра, прослушивания и просмотра записей и приобщения вещественных доказательств выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены соответствующими документами. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено. Справками об исследовании №9/1195 от 06.11.2017, № 9/1318 от 23.12.2017 установлено, что вещество, изъятое 06.11.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» и вещество, изъятое 23.12.2017 у ПМС, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,05 грамма и 0,76 грамма, соответственно, из заключений эксперта № 9/1860 от 05.12.2017 и № 9/20 от 29.01.2018, следует, что представленные на экспертизу вещества по материалам уголовного дела № 001552, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии равна 9,75 грамма и 0,71 грамма, соответственно. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенных по делу экспертиз у суда не имелось. Заключения эксперта отвечают требованиям ст.ст.195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Выводы экспертов аргументированы, компетентность экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает. Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами. С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 06 ноября 2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по эпизоду от 23 декабря 2017 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств. К показаниям подсудимого, данным им на стадии предварительного расследования, о том, что он 23.12.2017г не сбывал наркотическое средство ПМС, так как не предлагал ПМС совместно употребить наркотическое средство – марихуана, и не видел как последний забирал данное наркотическое средство со стола, - суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями ПМС, которые полностью согласуются с приведёнными выше доказательствами, его показания последовательны и логичны; учитывая что, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами; у суда не возникает сомнений о наличии у ФИО5 умысла на незаконную деятельность, направленную на безвозмездную реализацию наркотического средства, то есть, его сбыт ПМС Реализуя свой преступный умысел ФИО1 передал (безвозмездно, в дар) ПМС марихуану, общей массой 0,76 грамма, которой ПМС распорядился по своему усмотрению, то есть, Трифонов сбыл ПМС наркотическое средство. Что также согласуется и с показаниями ФИО1, данными им при рассмотрении дела в суде, согласно которым он полностью признал вину в предъявленном обвинении, пояснив, что 23.12.2017 он угостил ПМС наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое ПМС взял со стола с его ведома. Доводы защитника о том, что ФИО1, приобретал наркотическое средство – марихуану для личного потребления и что ФИО1 не занимался сбытом марихуаны, его действия не носили систематический характер, а ИИИ инициировал сбыт ФИО1 ему марихуаны, суд связывает с выбранной позицией защиты, так как данные доводы не соответствуют действительности, опровергаются совокупностью собранных доказательств, в том числе и протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 12.12.2017г., на которой зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) ИИИ 06.11.2017г., и их разговор о марихуане в высушенном состоянии и состоянии так называемом «бошки», об их объёме и стоимости, а также ответственности за продажу такого объёма марихуаны; и показаниями ИИИ, который знал, что Александр занимается продажей марихуаны; в том числе и протоколом прослушивания аудиозаписи от 07.02.2018г., в ходе которого прослушаны разговоры ФИО1 с неизвестными лицами, суть которых сводится к незаконному обороту наркотических средств, как возможное приобретение, так и возможный сбыт. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 14 от 15.01.2018 (л.д.72-74 том 2), ФИО1 признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживается. У ФИО1 выявляется <данные изъяты> однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 выявляются <данные изъяты>, противопоказаний к которому не выявлено. Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, добровольная выдача запрещённых к гражданскому обороту предметов), состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ,- судом не установлено. При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; на учёте в областном наркологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в клиническом психиатрическом диспансере с диагнозом органическое эмоционально-лабильное расстройство; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 14 от 15.01.2018, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; инвалидом не является, имеет постоянный источник дохода, проживает без регистрации брака с РНЮ и её малолетним ребенком, занимается воспитанием и содержанием ребёнка, является единственным источником доходов в семье, не судим, вину признал полностью, способствовал расследованию преступления. Также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления 06.11.2017г. (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), данные о личности подсудимого, который в целом имеет положительные характеристики, как с места работы, так и с места жительства, имеет постоянное место работы, не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, психических нарушений не выявлено, проживает без регистрации брака, воспитывает малолетнего ребёнка, вину признал, в содеянном раскаялся, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, проживание в семье, воспитание малолетнего ребёнка) исключительными обстоятельствами и, в соответствии со ст.64 УК РФ, находит возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно, назначить наказание ниже предела установленного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), учитывая его желание встать на путь исправления, совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, тот факт, что от преступных действий виновного тяжких последствий не наступило, материальный ущерб не причинен, с учетом вида наркотического средства, ставшего предметом преступления. При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и значимости в обществе совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ниже низшего предела по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и данных о личности, – без дополнительного наказания; и в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и данных о личности, – без дополнительного наказания, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления, ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, судья приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 06 ноября 2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы; - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 декабря 2017 года) в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить в период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки. Вещественные доказательства по уголовному делу: - объекты к справке об исследовании №764р от 10.11.2017 по материалам КУСП №3/29285 от 06.11.2017 (три полимерных пакетика), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; - оптический DVD+R диск «SmartTrack» 1-16x, 120min/4,7Gb с видеозаписью от 06.11.2017; оптический CD-R диск «TDK» 52x/80min/700Mb с аудиозаписями, датированными 27.11.2017, 06.12.217, 13.12.2017, 20.12.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 26.12.2017; оптический DVD+RW диск «SmartTrack» 4.7Gb, 4х, 120min с видеозаписью; постановление о засекречивании, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела; - 10 полимерных пакетиков; весы электронные с откидной крышкой; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9,45 грамма (с учетом израсходования после исследования и экспертизы 0,30г. + 0,30г); 1 полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с лентой кранного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 0,66 грамма (с учетом израсходования после исследования и экспертизы 0,05г + 0,05г), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить; - сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон Samsung <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий Д.В. Никишов Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Никишов Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |