Приговор № 1-239/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-239/2019

Уголовное дело {Номер} ({Номер})

({Номер}


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров «06» августа 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленникова С.А., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- {Дата} Октябрьским районным судом гор. Кирова по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- {Дата} Слободским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, {Дата} на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,

- {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 79 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть по {Дата},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО2, подлежащего освобождению из (Данные деперсонифицированы) по Кировской области {Дата}, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на шесть лет, по {Дата} за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора ФИО2 суд постановил исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - г. Киров Кировской области без разрешения ОВД. осуществляющего надзор.

{Дата} ФИО2 освобожден из (Данные деперсонифицированы) по Кировской области по отбытию наказания.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 лично под роспись вручено предписание от {Дата}, в соответствии с которым, ему вменена обязанность прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по {Адрес} Одновременно ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

{Дата} ФИО2 прибыл в г. Киров и встал на учет в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день, то есть {Дата}, ФИО2 обратился в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову с заявлением о разрешении ему выезда на новое место жительства по {Адрес}. Получив положительное решение на свое обращениеФИО2 убыл по указанному адресу.

В дальнейшем, в период с {Дата} по {Дата}, ФИО2 сменил несколько адресов своего места жительства и пребывания по согласованию с органом, осуществляющим административный надзор.

{Дата}, находясь на учете в УМВД России по городскому округу (Данные деперсонифицированы) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по фактическому месту проживания - {Адрес}, ФИО2 обратился в данное территориальное подразделение полиции с заявлением о разрешении ему выехать на постоянное место жительства по {Адрес}, на что получил разрешение уполномоченного органа. При этом перед выездом по указанному адресу ФИО2 был предупрежден сотрудниками полиции онеобходимости соблюдения установленных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от {Дата} (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) правил и условий нахождения под административным надзором, а также о последствиях уклонения от него.

Прибыв в г. Киров в период с 5 по {Дата} и начав проживать по {Адрес}. ФИО2 преследуя цель уклонения от административного надзора и установленных в отношении него решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата} административных ограничений, умышленно, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ для постановки на учет в орган внутренних дел - (Данные деперсонифицированы) в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту проживания после перемены места жительства или пребывания не явился. В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, ФИО2, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ. не уведомив в течение трех рабочих дней о предстоящей перемене места жительства ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову, и не получив соответствующего разрешения, самовольно в период времени с 10 по {Дата} съехал из квартиры по {Адрес} другое место проживания.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 2. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, совершив уклонение от административного надзора, установленного в отношении него решением суда.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката Масленникова С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Масленников С.А. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаниях в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

В то же время, имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и совершил преступление при рецидиве.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с {Дата} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – дело административного надзора {Номер} от {Дата} в отношении ФИО1 считать переданным на ответственное хранение ОУУП и ПДН УМВД России по гор. Кирову.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников