Приговор № 1-116/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело №1-116/2021

32RS0015-01-2021-002182-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Пилипенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных интересов, с целью получения материального вознаграждения, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), через интернет-мессенджер "Телеграм" вступил в предварительный сговор о совместных незаконных сбытах наркотических средств в крупном размере на территории г. Брянска и г. Клинцы Брянской области с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В рамках достигнутой договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Брянска и г. Клинцы Брянской области ФИО1, действуя в качестве "закладчика", путем получения сообщений от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), с использованием приложения "Teлеграм" получал от оператора имеющего ник-нейм "Твой Руководитель" сведения с адресами местонахождения оптовой "закладки" наркотиков, забирал их и находясь по месту своего жительства в г. Брянске, а также в г. Клинцы Брянской области в соответствии с разработанным не установленными лицами планом преступной деятельности совместными действиями сбывал наркотические средства бесконтактным способом, путем осуществления "закладок" в различных местах г. Брянска и г. Клинцы Брянской области, после чего посредством приложения "Телеграм", извещал неустановленное лицо - "оператора" о местах их расположения для последующей передачи информации о местах "закладок" потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 49 мин. до 19 часов 56 мин. ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), с использованием приложения "Телеграм", получил от неустановленного следствием лица с ник-неймом "Твой Руководитель" сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства - "закладки", и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленными лицами, находясь на участке местности расположенном за домом № по <адрес> в период до 07 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в месте указанном ему "куратором" нашел, то есть с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 25,324 грамма, расфасованное для удобства сбыта в 28 свёртков, оставленное другими неустановленными следствием лицами, а в период до 08 часов 08 мин. 31 марта на участке местности, расположенном в 15 метрах от дороги в лесопарковой зоне по <адрес>, также в месте указанном ему "куратором" нашел, то есть с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 48,418 грамма, расфасованное для удобства сбыта в 50 свёртков, оставленное другими неустановленными следствием лицами.

Далее, ФИО1, умея умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору и преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном автобусе прибыл с наркотическими средствами из <адрес> в <адрес>, где в период времени с 15 часов 22 мин. по 16 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел "закладки" вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,865 грамма на участках местности с координатами «широта: 52.744013, долгота: 32.243109»; «широта: 52.743613, долгота: 32.243054»; «широта: 52.743578, долгота: 32.242924»; «широта: 52.742336, долгота: 32.24201»; «широта: 52.74218, долгота: 32.242225»; «широта: 52.741469, долгота: 32.242486»; «широта: 52.741651, долгота: 32.244296»; «широта: 52.741167, долгота: 32.242888»; «широта: 52.741207, долгота: 32.242853»; «широта: 52.740766, долгота: 32.242996»; «широта: 52.740804, долгота: 32.24317»; «широта: 52.740417, долгота: 32.243539»; «широта: 52.742466, долгота: 32.240936»; «широта: 52.741952, долгота: 32.240545»; «широта: 52.740097, долгота: 32.239556»; «широта: 52.740059, долгота: 32.239633»; «широта: 52.739972, долгота: 32.23964»; «широта: 52.739752, долгота: 32.239541»; «широта: 52.73979, долгота: 32.239544»; «широта: 52.739237, долгота: 32.239961»; «широта: 52.736416, долгота: 32.240816», «широта: 52.736141, долгота: 32.241017» расположенных в лесном массиве за домом № по <адрес>, которые впоследствии были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 14 часов 30 мин. до 17 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Оставшееся вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,459 грамма, а также вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,418 грамма ФИО1 по указанию "оператора" под ник-неймом "Твой Руководитель" планировал сбыть путем осуществления "закладок" в различных местах по своему усмотрению на территории <адрес>, после чего с помощью мессенджера "Teлеграм" сообщить о местах произведенных им "закладок" "оператору" под ник-неймом "Твой Руководитель", для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 мин. возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России "Клинцовский" и предназначенные для сбыта наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,459 грамма, а так же наркотическое средство - содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 48,418 грамма, были обнаружены у ФИО1 и изъяты сотрудниками МО МВД России "Клинцовский" в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, проведенных в период времени с 17 часов 55 мин. до 19 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном возле лесного массива в 30 метрах от <адрес> и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Из оглашённых показаний обвиняемого, которые он подтвердил после их оглашения следует, что в марте 2021 г. из <адрес> он приехал в <адрес>, для того что бы найти себе работу. По приезду в <адрес> он стал подрабатывать ремонтом компьютеров и проживал по адресу <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в интернет приложении "Телеграм" ему поступило сообщение с предложением осуществлять закладки с наркотическими средствами за денежное вознаграждение. В связи с нехваткой денежных средств он решил попробовать и отправил сообщение о том, что желает работать курьером. После чего в "Телеграм" от куратора под ником "Твой Руководитель" ему пришло сообщение в котором были указаны общие правила осуществления закладок с наркотическими средствами, с ним был проведен инструктаж, каким образом необходимо осуществлять закладки с наркотиком, как определять географические координаты и отправлять отчеты о выполненной работе с фотографиями мест с тайниками куратору. С ДД.ММ.ГГГГ в "Телеграм" он стал получать от куратора под ником "Твой Руководитель" сообщения, в которых было указано местонахождения, географические координаты тайника с "оптовой закладкой", которые он должен был разложить на территории <адрес>. Места, где он должен был осуществлять закладки с наркотическим средством, ему сообщал сам куратор. Места произведенных закладок он фотографировал на свой мобильный телефон "Redmi Go M1903C3GG", либо "BQ-5000G", с помощью установленного приложения "NOTECAM", и впоследствии через "Телеграм" отправлял куратору в качестве отчетов о выполненной работе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> он осуществлял закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от куратора ему пришло сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ он должен поехать в <адрес> для осуществления закладок с наркотическим средством и поступили 2 сообщения о месте нахождения тайников с "оптовыми закладками" с наркотическим средством, которые он должен будет разложить ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал к месту нахождения тайников и следуя координатам на фотоизображениях обнаружил тайники и забрал "оптовые закладки" возле стены гаража, расположенного за <адрес> и в лесопарковой зоне по <адрес>.

Затем храня наркотические средства при себе, на автобусе он поехал в <адрес>. Так как в <адрес> он был впервые и не знал расположения улиц, то от автостанции он пошёл в ближайший лесной массив, где развернул один из больших свёртков и увидел, что в нём находится маленькие свёртки в изоляционной ленте жёлтого цвета в количестве 28 штук, хотя куратор в сообщении ему указывал, что свертков должно быть 30 штук и осуществил 22 закладки наркотического средства. После осуществления каждой закладки с помощью мобильного телефона он делал фотографии с разных ракурсов, с указанием геолокации, что бы в дальнейшем переслать указанные фотографии куратору и получить за проделанную работу денежные средства. Куратор обещал заплатить ему по 150 рублей за каждую произведенную закладку. Переходя в другое место для продолжения осуществления закладок он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли находящиеся у него свертки с наркотическим средством, которые он должен был разложить на территории <адрес> и телефоны. После задержания он решил оказывать содействие сотрудникам полиции и признался им, что осуществлял на территории <адрес> закладки с наркотическим средством, которые привез из <адрес>, добровольно сообщил сотрудникам подробности совершенного преступления, написал явку с повинной. При составлении протокола явки с повинной, сотрудником полиции ему были разъяснены его права, в том числе право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ. Кроме того он сообщил сотрудникам что готов указать места сделанных им закладок в лесном массиве <адрес>, которые сфотографировал на свой мобильный телефон и пояснил, что так как данные фотографии он куратору не отправил, то указанные закладки должны находится в указанных местах. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он указал сотрудникам полиции места, расположенные в лесном массиве, где он осуществил закладки. которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Свою вину он признает полностью. В содеянном раскаивается

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, оперуполномоченные ГКОН МО МВД России "Клинцовский" в судебном заседании каждый по отдельности показали, что в ходе отработки оперативной информации о возможных местах нахождения "закладок" с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> ими был замечен гр-н ФИО1, который в ходе последующей беседы с ними стал нервничать. В связи с чем было принято решение о его задержании и проведении его личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО1 в кармане куртки были обнаружены небольших 6 полимерных свёртков желтого цвета и один большой полимерный свёрток серого цвета, в которых как пояснил им ФИО2 находится наркотическое средство, которое он планировать сбыть путём оставления "закладок". Также у ФИО1 были изъяты 2 мобильных телефона в которых имелись фотоизображения мест осуществления закладок. Всё обнаруженное в присутствии понятых было изъято протоколом осмотра места происшествия. По доставлению в отдел полиции ФИО1 добровольно изъявил желание написать явку с повинной в которой изложил обстоятельства сбыта наркотиков. После этого ФИО1 сам добровольно предложил им показать места, где он сделал "закладки" наркотического средства, которые ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им были указаны и в последующем, в лесном массиве возле <адрес> были изъяты, о чём был составлен протокол. Со слов ФИО1 закладку с наркотиками он накануне "поднял" в <адрес>, указал эти места, и с целью сбыта, по указанию куратора под ник-неймом "Твой Руководитель" приехал в <адрес>, где и должен был их сбыть бесконтактным способом. О местах нахождения наркотиков он также узнал посредством мессенджера "Телеграм" у оператора "Твой Руководитель".

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России "Клинцовский" следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на участке местности, расположенном возле лесного массива по <адрес> ими был замечен ранее незнакомый ФИО1 В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО1 суетился, нервничал, чем вызывал у них подозрение, поэтому ими было принято решение задержать указанного гражданина и произвести его личный досмотр в ходе которого в карманах его куртки были обнаружены шесть небольших полимерных свертков желтого цвета, один большой сверток из полимерного материала серого цвета, два мобильных телефона. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные свертки и что в них находится ФИО1, пояснил, что данные свертки он привез из <адрес> и в них содержится наркотическое средство, предназначенное для сбыта, путем осуществления закладок на территории <адрес>. Также ФИО1, пояснил, что он работал закладчиком наркотических средств, с помощью мобильных телефонов в интернет приложении "Телеграм" он общался с работодателем, который указывал ему где находятся места оптовых закладок с наркотическими средствами, которые необходимо разложить, а также указывал, где именно он должен осуществить закладки. Также он сообщил, что обнаруженные у него полимерные свертки по указанию работодателя он поднял в <адрес> и должен был их разложить на территории <адрес> и получить за это от работодателя денежные средства. Обнаруженные полимерные свёртки были изъяты. ФИО1 был доставлен в МО МВД России "Клинцовский", где добровольно написал явку с повинной по поводу обнаруженного у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, был произведен осмотр изъятого у него мобильного телефона "Redmi". В ходе осмотра указанного телефона, была обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом "Твой Руководитель", обнаружены фотоизображения с указанием географических координат. ФИО1 пояснил, что на данных изображениях запечатлены места произведенных им закладок, которые он осуществил ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а также сообщил, что готов указать места произведенных закладок. В дальнейшем, с участием понятых ФИО1 указал на участок местности расположенный по <адрес> в лесном массиве, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил закладки наркотических средств. В результате осмотра были обнаружены и изъяты 22 полимерных свертка желтого цвета.

Согласно оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он как дознаватель проводил осмотр участков местности на которых со слов задержанного сотрудниками ГКОН ФИО1 им были произведены закладки с наркотическим средством. В лесном массиве, расположенном за <адрес> по направлению к <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 указал участки местности где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил закладки наркотических средств. В результате осмотра были обнаружены и изъяты 22 полимерных свертка желтого цвета. Каждый участок местности, на котором были обнаружены полимерные свертки был определен географическими координатами. От сотрудников ГКОН ему стало известно, что изображение каждого участка на котором были обнаружены полимерные свертки с аналогичными координатами имеется в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что каждую произведенную закладку он фотографировал на свой мобильный телефон для того что бы в дальнейшем отправить указанную фотографию с географическими координатами работодателю в качестве отчета о выполненной работе. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра 22 полимерных свертка в присутствии понятых и участвующих в осмотре лиц были упакованы в полимерный пакет. По результатам осмотра им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7, каждый из них на предварительном следствии дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра участков местности, которые производились в лесном массиве, расположенном за <адрес> по направлению к <адрес> и участвующий в осмотре ФИО1 указал на участки местности где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил закладки наркотических средств. В результате осмотра были обнаружены и изъяты 22 полимерных свертка желтого цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой на которой она расписалась. Также был составлен протокол в котором они расписалась.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7 следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции присутствовать при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 В результате досмотра в кармане куртки у ФИО1 были обнаружены 6 небольших полимерных свертков желтого цвета, 1 большой сверток из полимерного материала серого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат указанные свертки и что в них находится ФИО1 пояснил, что в данных свертках содержится наркотическое средство, предназначенное для осуществления закладок на территории <адрес>. В их присутствии большой сверток был вскрыт и в нем находились небольшие полимерных свертки синего цвета в количестве 50 штук. Далее, обнаруженные у ФИО1 полимерные свертки были упакованы в 2 полимерных пакета, горловина пакета была перевязана нитью к которой была прикреплена бумажная бирка которой они поставили свои подписи. Также были изъяты 2 мобильных телефона, обнаруженные у ФИО1 По результатам был составлен протокол в котором они расписались.

Из протокола личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него были обнаружены 6 полимерных свёртков желтого цвета с содержимым внутри, 50 полимерных свёрток синего цвета с содержимым внутри, 2 сотовых телефона и другие предметы;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 мин. до 19 часов 40 мин. на участке местности примерно 30 м. от <адрес> были изъяты ранее обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 6 полимерных свёртков желтого цвета с содержимым внутри, 50 полимерных свёрток синего цвета с содержимым внутри, 2 сотовых телефона;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 мин. по 17 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участков местности где ФИО1 осуществил "закладки" с координатами «широта: 52.744013, долгота: 32.243109»; «широта: 52.743613, долгота: 32.243054»; «широта: 52.743578, долгота: 32.242924»; «широта: 52.742336, долгота: 32.24201»; «широта: 52.74218, долгота: 32.242225»; «широта: 52.741469, долгота: 32.242486»; «широта: 52.741651, долгота: 32.244296»; «широта: 52.741167, долгота: 32.242888»; «широта: 52.741207, долгота: 32.242853»; «широта: 52.740766, долгота: 32.242996»; «широта: 52.740804, долгота: 32.24317»; «широта: 52.740417, долгота: 32.243539»; «широта: 52.742466, долгота: 32.240936»; «широта: 52.741952, долгота: 32.240545»; «широта: 52.740097, долгота: 32.239556»; «широта: 52.740059, долгота: 32.239633»; «широта: 52.739972, долгота: 32.23964»; «широта: 52.739752, долгота: 32.239541»; «широта: 52.73979, долгота: 32.239544»; «широта: 52.739237, долгота: 32.239961»; «широта: 52.736416, долгота: 32.240816», «широта: 52.736141, долгота: 32.241017», расположенные в лесном массиве за домом № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 22 свертка из полимерного материала желтого цвета с содержимым.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№) общей массой 5,459 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№) общей массой 48,418 г. содержит ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №№) общей массой 19,865 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что тот сообщил о совершенном преступлении: в середине марта 2021 г. через приложение "Телеграм" устроился работать закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ получил от своего куратора адрес по которому находился тайник с наркотическим средством. В указанном тайнике обнаружил 2 свертка и по указанию своего куратора направился из <адрес> в <адрес>, для того чтобы разложить по тайникам свертки с наркотическим средством на территории <адрес>. По прибытию в <адрес> часть наркотического средства он разложил по тайникам в лесном массиве.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность её написания.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены мобильный телефон марки "Redmi Go M1903C3GG", мобильный телефон марки "BQ-5000G", изъятые ДД.ММ.ГГГГ и была обнаружена информация, содержащая сведения о преступной деятельности ФИО1 связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно переписке между ФИО1 и пользователем под ник-неймом "Твой Руководитель", ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 18 мин. от пользователя "Твой Руководитель" ФИО1 поступило сообщение следующего содержания: "Завтра нужно съездить в Клинцы". ФИО1 в 12 часов 19 мин. отправил сообщение пользователю "Твой Руководитель" следующего содержания "Без проблем".

В 17 часов 30 мин. от пользователя "Твой Руководитель" ФИО1 поступило сообщение следующего содержания: "Сегодня забрать и что бы утром выезжал. ФИО1 в 17 часов 31 мин. отправил сообщение пользователю "Твой Руководитель" следующего содержания «Понял».

В 19 часов 49 мин. от пользователя "Твой Руководитель" ФИО1 поступило сообщение с указанием местонахождения оптовой закладки следующего содержания: "Брянск,50*1.1.серая изолента, координаты на фото, тайник внутри бревна" и ссылки на их фотоизображения.

ФИО1 в 19 часов 55 минут отправил сообщение пользователю "Твой Руководитель" следующего содержания "Принял".

В 19 часов 56 мин. от пользователя "Твой Руководитель" ФИО1 поступило сообщение с указанием местонахождения оптовой закладки следующего содержания: "Меф 30*1,1 без магнита <адрес> Следуем по координатам Смотрим фото!" и ссылки на их фотоизображения.

ФИО1 в 20 часов 09 мин. отправил сообщение пользователю "Твой Руководитель" следующего содержания "Принял"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 07 часов 40 мин. отправил сообщения пользователю "Твой Руководитель" следующего содержания "Первый поднял", "Сейчас второй поднимем".

в 08 часов 08 мин. ФИО1 отправил сообщения пользователю "Твой Руководитель" следующего содержания "Поднял второй".

в 15 часов 22 мин. ФИО1 отправил сообщения пользователю "Твой Руководитель" следующего содержания "Я в Клинцах".

В папке "Фото" мобильного телефона "Redmi Go M1903C3GG" содержатся фотографии в количестве 48 штук, сделанные камерой осматриваемого мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 мин. по 16 часов 38 мин. На указанных фотографиях изображены участки местности с привязкой к координатам на карте местности по широте и долготе.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимыми, так как все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Исследованные судом показания свидетелей, участвующих при проведении следственных действий, результатом которых явилось изъятие наркотических средств и иных предметов, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей в том числе и оглашенные логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, с иными исследованными судом доказательствами, а так же с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, не доведенного до конца по не зависящим от него и не установленного в ходе предварительного следствия лица, обстоятельствам. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.

Признание подсудимым своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными предметами. Изложенное позволяет суду признать его показания достоверными.

Суд полагает, что проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены экспертами, квалификации которых у суда сомнений не вызывают. Оценивая исследованное в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять данным заключениям.

Анализ представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаний свидетелей, а также характер действий подсудимого, свидетельствует о совершении подсудимым ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размерах группой лиц по предварительному сговору, так как их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата не доведенным до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. Подэкспертный в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, а также результат амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых им действия по незаконному сбыту наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Согласно постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Мефедрон (4метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма и Мефедрона (4метилметкатинон), свыше 2,5 грамма является крупным размером.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, характер и степень фактического участия лица в его совершении, фактические обстоятельства и последствия их совершения, вид сбытого и находящегося при нём наркотического средства и его количество, сведения о личности подсудимого, в частности то, что он ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту своей регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, у матери на иждивении находятся 6 его малолетних сестёр и братьев, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования последовательных признательных показаний, в которых он сообщил органу следствия об обстоятельствах совершенного преступления, своей роли и роли неустановленных соучастников преступления, предоставив при этом полную информацию, имеющую значение для расследования преступления, указании им мест нахождения наркотического средства, изъятого впоследствии сотрудниками правоохранительных органов и выведенного таким образом из незаконного оборота, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания и малолетних сестёр и брата.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за которые законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания подсудимому правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, считая невозможным исправление подсудимого без его реального отбывания, поскольку только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания, а отбывание наказания - в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, его материального положения и условий жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Подсудимым совершено деяние, отнесённое законом к категории особо тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая степень реализации преступных намерений подсудимого, его роль в преступлении, свершенном в соучастии, мотив и цель совершения деяния, оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст.81 УПК РФ, а вещества содержащие наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, подлежат хранению в камере вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский" до разрешения по существу уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в суде, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая положения ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок его содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства: вещество общей суммарной массой 25,044 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также его первоначальные упаковки, упакованные в полимерные пакеты; вещество общей массой 47,918 грамма содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский", хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон марки "Redmi Go M1903C3GG", мобильный телефон марки "BQ-5000G", проездной билет, пластиковую карту QIWI кошелек на имя А. С., пластиковую упаковку от сим-карты оператора сотовой связи "Теле-2", вскрытый сверток из полимерного материала серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский", уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению в размере 3000 рублей, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.М. Деревянко