Приговор № 1-108/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-108/2024

УИД- 22RS0003-01-2024-000877-88 Дело №1-108/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск 16 сентября 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сияновой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Бийского района Алтайского края Косарева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 ФИО14 находящегося в помещении дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ФИО15. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации преступного умысла, взял в вышеуказанном доме бензопилу «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 №1, тем самым тайно путем свободного доступа похитил ее.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ФИО16 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации преступного умысла, проследовал в надворную постройку, расположенную на территории вышеуказанного дома, в которую прошел через незапертую дверь, тем самым, незаконно проник в помещение указанной надворной постройки, где взял бензотриммер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №1, тем самым тайно путем свободного доступа похитил его.

После чего, ФИО1 ФИО17 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 ФИО18. причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 380 рублей 12 копеек, поскольку ежемесячный доход её семьи составляет около 35 200 рублей в месяц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ФИО1 ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, выходил из магазина, в это время к нему подошла ФИО10 и попросила отремонтировать ей колонку с водой, на что он согласился. Придя к ней домой по <адрес>, и, осмотрев колонку, он понял, что для её ремонта ему понадобятся инструменты (гаечные ключи), которых у него с собой не было, у ФИО10 их также не было. Он сказал ФИО10, что придет на следующий день с ключами и отремонтирует колонку. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время пришел к ФИО10, отремонтировал колонку, за ремонт ФИО10 ему заплатила 400 рублей, после чего, предложила ему пройти к ней в дом, пообедать, на что он согласился, к тому же у него было с собой спиртное. Он выпивал и обедал около 1,5 часов, затем ФИО10 ему сказала, чтобы он шел домой, так как ей нужно отдыхать. Он встал из-за стола и пошел на улицу, время было примерно <данные изъяты>, при этом, ему хотелось продолжить распитие спиртного. ФИО10 начала убирать со стола, его не стала провожать. Выйдя из дома в помещение веранды, он подумал, что заработанных денежных средств в размере 400 рублей ему будет не достаточно для дальнейшего распития спиртного, и он, находясь в помещении веранды дома ФИО10, решил похитить у ФИО10 какое-либо имущество, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Находясь в помещении веранды дома ФИО10 в тот же день, он осмотрелся и обратил внимание на пол, где между креслом и стеной находилась бензопила <данные изъяты>. Воспользовавшись тем, что ФИО10 находится в доме, за его действиями не наблюдает, поднял с пола вышеуказанную бензопилу, вышел с ней в ограду дома, положил её под ель, которая произрастает в ограде ФИО10 Далее, он решил воспользоваться тем, что ФИО10 находится в доме, посмотреть, не находится ли в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы её дома, какой-либо еще инструмент, который можно продать и выручить как можно больше денежных средств. Он зашел в надворную постройку (сарай), расположенную на территории усадьбы дома ФИО10, двери которой были открыты, и увидел, что на дровах лежит бензотриммер, который он решил также похитить. Он не стал днем выносить из ограды дома ФИО10 бензопилу и триммер, так как побоялся, что будет кем-нибудь замечен, решил, что придет за ними когда стемнеет. После чего, дождавшись, когда стемнеет, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он взял коляску старого образца, которая находилась у него на усадьбе, вернулся на территорию усадьбы дома ФИО10, положил в коляску бензопилу в корпусе оранжевого цвета, которая находилась под елью, прошел в надворную постройку (сарай), взял бензотриммер, который также положил в коляску, и привез указанные инструменты к себе домой. Бензопилу он положил в траву с правой стороны от входа, накрыв старым одеялом, чтобы она была не заметна. Бензотриммер он положил в кусты, которые произрастают чуть дальше дома, чтобы она была не заметна. Бензопилу и триммер он продавать передумал, решил оставить их для себя на приусадебном участке (косить траву, выпиливать кустарники). Пользоваться и распоряжаться своим имуществом ему ФИО10 не разрешала, каких- либо долговых обязательств она перед ним не имела и не имеет, а также её сын Свидетель №1, фамилию не знает. Позднее, точную дату не помнит, к нему приехали сотрудники полиции, которым он в ходе осмотра места происшествии у него дома по указанному им адресу выдал похищенные им бензопилу и бензотриммер, а так же признался в совершенном им хищении. О том, что он совершил противоправное деяние - кражу, он осознает, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.136-143, 152-156).

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 ФИО21 своей вины в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 №1, его признательных показаний, вина ФИО1 ФИО22. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО3 №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном Свидетель №1 Она является пенсионером по старости, и размер её пенсии составляет около 13 200 рублей, иного источника дохода она не имеет. Сын Свидетель №1 официально не трудоустроен, живет случайными заработками (калымами), его доход составляет около 22 000 рублей в месяц, который является непостоянным. Их совместный доход составляет около 35 200 рублей в месяц. Какого-либо автомототранспорта либо иного недвижимого имущества в собственности они с сыном не имеют. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла в магазин, где встретила местного жителя ФИО2, которого она попросила отремонтировать ей колонку с водой, так как на тот момент сын Свидетель №1 находился на заработках, ФИО1 ФИО24 согласился ей помочь. Придя к ней домой, и, осмотрев колонку, ФИО2 сказал, что для её ремонта ему понадобятся инструменты (гаечные ключи), которых у него с собой не было, у неё также их не было. ФИО1 ФИО23. ей сказал, что придет на следующий день с ключами и отремонтирует колонку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в дом пришел ФИО1 ФИО27 отремонтировал колонку, за ремонт ФИО1 ФИО28. она заплатила 400 рублей, после чего, предложила ему пройти к ней в дом пообедать, на что он согласился, при этом, у него было спиртное. Он обедал и выпивал около 1,5 часов, она не выпивала с ним. Затем, слегка опьянев, ФИО1 ФИО29. встал из-за стола и пошел к себе домой, она начала убирать со стола, не пошла его провожать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вышла на веранду и обратила внимание, что кресло на веранде сильно отодвинуто от стены. Она подошла к креслу и увидела, что на полу между стеной и креслом отсутствует бензопила «<данные изъяты>, указанную бензопилу на веранде дома на полу она видела ДД.ММ.ГГГГ утром. Она сразу подумала, что совершить хищение принадлежащей ей вышеуказанной бензопилы мог совершить только ФИО1 ФИО25., так как иных лиц у него в доме не было. Далее, она подумала, что он мог похитить и бензотриммер, который у неё находился в надворной постройке, куда она прошла. Зайдя в постройку, она обнаружила, что на дровах отсутствует бензотриммер <данные изъяты> из нескольких элементов синего, черного и серого цветов. Она пошла к ФИО1 ФИО33. и спросила, не брал ли он вышеуказанные бензопилу и бензотриммер, на что он ответил, что нет. Тогда она позвонила сыну, спросила, не отдавал ли он указанные инструменты кому-либо в пользование, на что сын сказал, что не отдавал. После чего, она обратилась в полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ФИО1 ФИО31., в связи с чем, она настаивает на привлечении его к ответственности, настаивает на том, что пользоваться и распоряжаться ФИО1 ФИО26 своим имуществом, в том числе инструментами, она не разрешала, долговых обязательств между ней и ФИО1 ФИО32., а также между сыном и ФИО1 ФИО35. не имеется. Если бы ФИО1 ФИО36. попросил у неё указанные инструменты даже во временное пользование, она бы ФИО1 их не дала, так как, ей известно, что он очень часто употребляет спиртное и может продать данные инструменты, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. В связи с тем, что с сыном Свидетель №1 у них доход общий, и он часто уезжает на заработки на 2-3 недели, а иногда на более продолжительный период времени, поэтому в качестве потерпевшего на предварительном следствии будет выступать она, сын Свидетель №1 не возражает. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, проведенной в отношении принадлежащего ей имущества. С данным заключением она согласна полностью, так как его давали специалисты, которым она доверяет. В настоящее время оценивает похищенное у неё имущество, по заключению товароведческой экспертизы, а именно: бензопилу <данные изъяты> которого состоял из нескольких элементов синего, черного и серого цветов в 3 983,92 рублей. Таким образом, в результате хищения мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 380 рублей 12 копеек, что для неё является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около 35 200 рублей, который складывается из её пенсии размером 13 200 рублей, и неофициальных заработков (калымов) сына, которые составляют около 22 000 рублей в месяц, иного источника доходов она не имеет. Из указанных денежных средств они покупают продукты питания, одежду, лекарственные средства, оплачивают коммунальные услуги, содержим частный дом. Вышеуказанные инструменты для них являются предметом первой необходимости, поскольку они проживают в частном доме, и инструменты им необходимы в хозяйстве. В данное время похищенные инструменты ей возвращены, то есть материальный ущерб полностью возмещен, но, несмотря на это, претензии к ФИО1 ФИО37. она имеет, судиться с ним желает, так как, никакого права распоряжаться её имуществом, у него не было, долговых обязательств между ними нет (т.1 л.д. 70-71, 101-102).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью ФИО3 №1 Он официально нигде не трудоустроен, живет случайными заработками (калымами – собирает орехи, папоротник, травы), его доход составляет около 22 000 рублей в месяц. Его мать является пенсионером по старости, и размер её пенсии составляет около 13 200 рублей, иного источника дохода она не имеет. Их совместный доход составляет около 35 200 рублей в месяц. Какого-либо автомототранспорта либо иного недвижимого имущества в собственности они с матерью не имеют. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила его мать ФИО10 и спросила, не отдавал ли он кому-либо в пользование их бензопила «<данные изъяты>, на что он ответил, что нет. После чего, мать ему сообщила, что указанные инструменты отсутствуют и скорее всего их похитил местный житель ФИО1 ФИО38., который приходил к ней ремонтировать колонку с водой, на что он ей сказал обратиться в полицию. Бензопила «<данные изъяты> была в исправном состоянии, без повреждений, ремонту не подвергалась. Они с матерью её приобретали в 2019 году примерно за 15 000 рублей, в настоящее время он ее оценивает в 11 396, 20 рублей, согласно оценке. Бензотриммер <данные изъяты> состоял из нескольких элементов синего, черного и серого цветов был в исправном состоянии, без повреждений, ремонту не подвергался. Они с матерью его приобретали в 2014 году примерно за 6 000 рублей, в настоящее время он его оценивает в 3 983,92 рублей. Документы на бензопилу и бензотриммер не сохранились. Причиненный материальный ущерб в сумме 15 380,12 рублей является для них значительным, поскольку, как он уже указал, размер пенсии его мамы составляет около 13 200 рублей, иного источника дохода она не имеет, его доход составляет около 22 000 рублей в месяц, который является не постоянным, инструменты для них являются предметом первой необходимости, поскольку они проживают в частном доме, и они им необходимы в хозяйстве. Впоследствии от матери ему стало известно, что хищение принадлежащего им имущества совершил ФИО1 ФИО39., в связи с чем, они настаивают на привлечении его к ответственности, они не разрешали пользоваться и распоряжаться ФИО1 ФИО42 своим имуществом, в том числе инструментами, долговых обязательств между им и ФИО1 ФИО40., а также между матерью и ФИО1 ФИО41. не имеется. В связи с тем, что с матерью у них доход общий, и он часто уезжает на заработки на 2-3 недели, а иногда на более продолжительный период времени, поэтому в качестве потерпевшего на предварительном следствии будет выступать его мать ФИО3 №1, он не возражает (т.1 л.д. 109-110).

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр территории домовладения по <адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д. 7-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на усадьбе <адрес> с участием ФИО1 ФИО43. изъяты: бензопила «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 ФИО44. добровольно, без какого-либо принуждения сообщил краткие обстоятельства совершенного им преступлений, а именно хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: бензопила «<данные изъяты> (т.1 <адрес>);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензопила <данные изъяты> (т.1 л.д. 98).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость бензопилы «<данные изъяты> составляет 3 983,92 рублей (т.1 л.д. 61-64).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Исследовав показания ФИО1 ФИО45 данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 ФИО46. в совершении общественно опасного деяния, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В основу приговора суд берет показания потерпевшей по обстоятельствам хищения имущества, свидетеля, а также подсудимого.

При этом оснований для оговора подсудимого ни у потерпевшей, ни у свидетеля нет, оснований для самооговора также не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 ФИО47 данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 ФИО48. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1 ФИО49 так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятие имущества потерпевшей со стороны подсудимого было тайным, безвозмездным, при этом, последний, преследуя корыстные цели, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшей. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшей) и желал наступления этих последствий.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, материального положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, в действиях подсудимого ФИО1 ФИО50 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», имеется.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи - «совершенная с незаконным проникновением в помещение». При отсутствии у подсудимого ФИО1 ФИО51. законных оснований для нахождения в надворной постройке, расположенной на территории дома потерпевшей, в которую прошел через незапертую дверь, тем самым, незаконно проник в помещение указанной надворной постройки, которое потерпевшая использовала для хранения принадлежащего ей имущества, откуда совершил хищение имущества ФИО3 №1

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО52 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО53 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышлениями, памяти, критических и прогностических возможностей, а следовательно он мог в полной мере осознавать фоктический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, давать правильные показания по существу дела (т.1 л.д. 126-127).

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО54, наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) страдает. В лечении от алкоголизма в настоящее время нуждается. В лечении от наркомании в настоящее время не нуждается (т.1 л.д. 133).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 ФИО55. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, то, что в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ); личность подсудимого: на момент совершения преступления он судим, в том числе и за совершение тяжких преступления и преступлений средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не погашены; настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО56. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины, его явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, удовлетворительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, путем выдачи похищенного имущества.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 ФИО57 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкие, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступления, совершенного ФИО1

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Не находит суд оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает необходимым применить положения ч.4 ст.74 УК РФ и отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание ему по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично неотбытой части наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору мирового судьи.

Окончательно ФИО1 ФИО58. следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО59. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранная ФИО1 ФИО60 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, под стражу его необходимо взять немедленно в зале суда.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО61 в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 ФИО62. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 ФИО63. следует зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 5678 рублей 70 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за оказанную им ФИО1 ФИО64 юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО65 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО66 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание ФИО1 ФИО67. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично неотбытой части наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 ФИО68 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО69. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО70. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу ФИО1 ФИО72. взять немедленно в зале суда.

Согласно п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО71. в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ФИО73. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ФИО74. в срок лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бензопилу <данные изъяты> возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО3 №1

Взыскать с ФИО1 ФИО75 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 5678 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина