Приговор № 1-432/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-432/2024

Дело № 1-432/2024
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Любытино Новгородской области 03 декабря 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Любытинского района Бугаева И.В.,

подсудимого Талаша ФИО8

его защитника - адвоката Кикнадзе А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

Талаша ФИО8, родившегося <данные изъяты>

судимого:

1) 07 сентября 2017 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 13 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, осужденному Талашу ФИО8 установлен испытательный срок продолжительностью два года;

2) 15 июля 2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 07.09.2017 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично – в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы и 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 07.09.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден из мест лишения свободы 02 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня;

3) 21.07.2022 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 15.07.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 01.12.2022 года, срок дополнительного наказания истекает 01.06.2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

виновность Талаша ФИО8 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Талаш ФИО8 на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 27 августа 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15.07.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Талаш ФИО8 должных выводов для себя не сделал и в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут 30 августа 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно и незаконно, из личных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь у <адрес>, с целью доехать до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, привел двигатель автомобиля марки «Ауди 80», черного цвета, 1989 года выпуска, не без государственных регистрационных знаков, vin №, в рабочее состояние, откуда управляя им, начал движение по автомобильной дороге <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

30 августа 2024 года, около 16 часов 50 минут, у дома № 59 по ул. Ленинградская п. Неболчи Любытинского района Новгородской области, вышеуказанное транспортное средство под управлением Талаш ФИО8 было остановлено находившимися на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОСВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Новгородской области, которыми были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, в связи с чем Талаш ФИО8 уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Новгородской области, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Талаш ФИО8 отказался.

В связи с тем, что Талаш ФИО8 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием к ст. 264.1 ч.2 УК РФ, Талаш ФИО8. признается лицом управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Талаш ФИО8 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено Талашом ФИО8 добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Талаш ФИО8 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бугаев И.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кикнадзе А.О. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Талашом ФИО8 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Талаша ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Талаша ФИО8 в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью.

Суд находит вину Талаша ФИО8 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Талаша ФИО8 установлено, что он к административной ответственности не привлекался, не военнообязанный, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, наличие инвалидности отрицает, со слов имеет ослабленное состояние здоровья в связи с имеющимся социально-значимым заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Талашу ФИО8 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, оказание помощи пожилому близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Талашу ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности Талаша ФИО8 его поведения, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейное положение, в том числе его отношения к содеянному, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Талашу ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 56 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом согласно санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Талашу ФИО8 следует назначить в соответствии со ст. 47 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа, а также иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и применение положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, и установленных данных о личности подсудимого, свидетельствующих об его устойчивом противоправном поведении, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Суд не установил также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания Талашу ФИО8 судом не установлено.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление, за которое настоящим приговором осуждается Талаш ФИО8 совершено им после постановления приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 21.07.2022 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, а именно путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по вышеприведенному приговору.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы.

Исходя из приведенных выше обстоятельств суд считает, что подсудимый нуждается в усиленном контроле, а потому назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным следует, что Талаш ФИО8 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ использовал автомобиль «Ауди 80», черного цвета, 1989 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, vin №, который фактически находится в его собственности.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее Талашу ФИО8 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. за участие в ходе дознания адвоката Кикнадзе А.О. (л.д.149) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Талаша ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 21.07.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно Талашу ФИО8 наказание определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Талаша ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Талаша ФИО8 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Талашу ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Талаша ФИО8, под стражей в период с 03 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания, при этом требование приговора о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль «Ауди 80», черного цвета, 1989 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, vin № - хранящийся на спец.стоянке, расположенной по адресу <адрес>, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пункта "д" части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 5 106 руб. 00 коп. за участие в ходе дознания адвоката Кикнадзе А.О. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Талашом ФИО8 содержащимся под стражей с момента его получения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Апелляционное определение (постановление) и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.И. Арсеньева