Приговор № 1-429/2023 1-65/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-429/2023

К делу № 1-65/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес><ФИО6, <ФИО7, <ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов <ФИО4, представившего удостоверение <№>, ордер <№>от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО9, представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ., имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 04 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «АлкоМарка» по адресу: <адрес>, c. ФИО5, <адрес>, на кассовой стойке увидел, принадлежащий Потерпевший №1 P.H. мобильный телефон iPhoneXS, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, левой рукой взял мобильный телефон iPhoneXS принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 128 рублей, после чего спрятал его в карман одетых на нем шорт, тем самым тайно похитил. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 9 128 рублей.

Выражая мнение по предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

Оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, согласно которым свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме. Суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ему ясна и понятна, свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме. А именно, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 04 часа 00 минут, вместе со своей матерью <ФИО10 он пришёл в магазин «Алкомарка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы купить там алкогольный напиток пиво. По пути в магазин они встретили ранее не знакомого мужчину, одетого в жёлтую футболку, который также шёл в указанный магазин, вместе они пришли в указанный магазин, он придержал дверь, первой в магазин зашла его мама, вторым зашёл в указанный мужчина, он же прошёл туда третьим. Мужчина в жёлтой футболке подошёл к одному из холодильников, расположенных в магазине, достал из него несколько бутылок пива, после чего подошёл к кассовой стойке, чтобы оплатить выбранный им товар, ФИО1 также после него подошёл к холодильнику достал из него бутылку пива, и тоже направился кассовой стойке, его мать оставалась ждать его около холодильников. Около кассовой стойки мужчина в жёлтой футболке стоял впереди него в очереди, он выложил на поверхность кассовой стойки свой мобильный телефон iPhoneXS, и поставил на неё выбранные им бутылки с пивом. Когда он стоял около кассовой стойки то обратил внимание на лежащий на ней мобильный телефон белого цвета iPhoneXS, принадлежащий мужчине в жёлтой футболке, в этот момент тот оплачивал купленное им пиво, и его внимание было отвлечено от мобильного телефона, заметив это, ФИО1 решил тайно похитить указанный мобильный телефон и оставить его себе в пользовании. После оплаты товара мужчина в жёлтой футболке взял пакет с пивом, и открытую бутылку с пивом, после чего направился к выходу из магазина и ушёл, забыв свой мобильный iPhoneXS на кассовой стойке. ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, левой рукой взял мобильный телефон iPhoneXS с кассовой стойки и положил в карман одетых на нем шорт. После чего оплатив своё пиво, вместе со своей матерью он вышел из магазина, и они направились домой, матери о том, что им был похищен мобильный телефон он ничего не говорил, она этого не заметила. Когда они пришли домой по выше указанному адресу, он достал похищенный мобильный телефон из своих шорт, вынул из него установленную в него сим-карту «Теле 2», которую в последствии выкинул, где именно не помнит. На указанном мобильном телефоне не было установлено никаких паролей или графических ключей. Далее им были удалены все фотографические изображения, хранившееся электронной памяти телефона, и несколько мобильных приложений, каких именно он не помнит. Никаких попыток возвратить мобильный телефон законному владельцу им не осуществлялось, мобильный телефон он хотел оставить себе. 17.07.2023 ему позвонили сотрудники уголовного розыска УМВД России по г. Новороссийску, и попросили его прибыть в управление для дачи объяснений. После чего он добровольно туда прибыл, где изъявил желание оформить протокол явки с повинной в котором он признался в совершенном мной преступлении, а именно в том, что 14.07.2023 в магазине «Алкомарка» им было совершено тайное хищение мобильного телефона, после чего им сотрудникам полиции был выдан мобильный телефон iPhoneXS.

После оглашения ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно 03 часа 45 минут он вышел из квартиры, в которой проживаю, расположенной по адресу: <адрес> направился в магазин по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. У него с собой был мобильный телефон марки iPhoneXS в корпусе белого цвета с повреждением заднего стекла, находящийся в чехле чёрного цвета. В мобильном телефоны была установлена сим-карта, с абонентским номером <№>. Мобильный телефон марки iPhoneXS он приобретал примерно в мае 2019 году за 50 000 рублей, телефон приобретал не с магазина, а с рук, в связи с чем, чека о его приобретении у нет, в настоящий момент мобильный телефон марки iPhoneXS оцениваю в 15 000 рублей, чехол материальную ценность не представляет. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно 03 часа 50 минут он зашёл в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрёл продукты питания, с ним в магазин вошли мужчина на вид 30-35 лет, ростом примерно 180 см, светлые волосы, на левой руке которого были татуировки и женщина на вид 65 лет. Находясь в магазине, он достал мобильный телефон с кармана и положил его на прилавок магазина, чтобы достать банковскую карту для оплаты приобретённого товара. После чего оплатил товар и направился по месту своего проживания, оставив мобильный телефон на прилавке магазина. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно 04 часа 20 минут, он вернулся домой и обнаружил пропажу своего мобильного телефона, в связи с чем, он вернулся в магазин, расположенный по <адрес>, однако мобильного телефона марки iPhoneXS он там не обнаружил. Он неоднократно звонил на принадлежащий ему абонентский номер, однако телефон не доступен. Он считает, что неустановленного лицо похитило принадлежащие ему мобильный телефон марки iPhoneXS. Также он был ознакомлен c заключением эксперта <№>/Э от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому, принадлежащий ему мобильный телефон был оценён в 9 128 рублей, что является для него значительным ущербом;

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10 показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> она вместе со своим сыном пришла в магазин «Алкомарка», где ее сын хотел купить пиво. В магазине находился ранее не знакомый мужчина, который тоже совершал покупки. ФИО1 стоял рядом с мужчиной около кассовой стойки, ожидая свою очередь для оплаты. О том, что ее сын совершил кражу телефона в указанном магазине узнала от ФИО1 уже после того как его вызвали в полицию. До этого о краже ей ничего не говорил.

Вина ФИО1 подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 добровольно признал вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в помещении магазина «Алкомарка» по адресу: <адрес>, где он тайно похитил мобильный телефон марки iPhoneXS, принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 указал место и способ совершенного им преступления, а именно как он 14.07.2023 примерно в 04 часа 13 минут, находясь в магазине «Алкомарка» по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон марки iPhoneXS, который находился на кассовой стойке;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Алкомарка» по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а также был изъят DVD -R диск с записью с камеры видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение кабинета ОУР УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон, который он ранее тайно похитил у Потерпевший №1;

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка от мобильного телефона iPhoneXS;

- протоколом осмотра предмета от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого, оглашенные показания потерпевшего, показания свидетеля, явка с повинной, результаты проведенных по делу осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, выемки, проверки показаний на месте, заключение эксперта и иные доказательства.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в размере 9128 рубля 00 копеек подтверждена представленными суду письменными доказательствами, с суммой материального ущерба подсудимый согласен. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего следует, что, ущерб для него является значительным.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями стст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание -эпилепсия криптогенная, военнообязанный, официально не трудоустроенный, не женат, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте ФИО1 добровольно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение такого наказания за совершенное преступление является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов).

Меру пресечения <ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон iPhoneXS, упаковочная коробка от мобильного телефона iPhoneXS, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления в законную силу приговора считать переданными по принадлежности.

- DVD-R диск хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Рукавишников

УИД: 23RS0042-01-2023-004317-76