Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-617/2019;)~М-600/2019 2-617/2019 М-600/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-37/2020

Дело № 2 – 37/2020

УИД 42RS0038-01-2019-001028-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «30» января 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности указывая, что 18.09.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» (1 марта 2017г. наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 17.10.2014 года включительно, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 5 000 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка за пользование займом установлена 438% (четыреста тридцать восемь) процентов годовых (п.4 договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области 07.06.2016 по делу № 2-439/2016-2 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО микрокрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» задолженности по договору потребительского займа № в размере 38 162, 50 рублей.

Требования указанного судебного приказа были исполнены ответчиком в полном объеме только 27.05.2019 года.

В связи с тем, что договор потребительского займа не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов.

Согласно п. 2 Договора займа договор действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов с 08.06.2016 года по 27.05.2019 год и взыскание их с заемщика по договору займа.

Таким образом, за период с 08.06.2016 года (с даты после вынесения судебного приказа) по 27.05.2019 (дату фактического возврата займа) начислены проценты за пользование займом в размере 62 628, 59 рублей 59 копеек.

Расчет задолженности произведен в несколько этапов, согласно поступлению денежных средств от заемщика, которые затрагивали сумму основного долга.

Расчет процентов с 08.06.2016 по 25.02.2019, оплаты в данном периоде, затрагивающих сумму основного долга, не поступало, гасились начисленные проценты: (438/365* 5 000* 993)/100= 59 520 рублей, где:

5 000 - остаток суммы основного долга,

993- количество дней просрочки с 08.06.2016 по 25.02.2019;

438- процентная ставка в процентах годовых по договору;

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «25» февраля 2019г. от ответчика денежных средств в размере 411, 84 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 4 588, 16 * 21) /100= 1 156, 21 рублей 21 копеек, где:

4 588, 16 - остаток суммы основного долга,

21 - количество дней просрочки с 26.02.2019 по 18.03.2019;

438 - процентная ставка в процентах годовых по договору,

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «18» марта 2019г. от ответчика денежных средств в размере 200, 13 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 4 388, 03* 3) /100= 157, 96 рублей 96 копеек, где:

4 388, 03 - остаток суммы основного долга,

3 - количество дней просрочки с 19.03.2019 по 21.03.2019;

438 - процентная ставка в процентах годовых по договору,

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «21» марта 2019г. от ответчика денежных средств в размере 1 300, 50 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 3 087, 53*34) /100= 1 259, 71 рублей 71 копейки, где:

3 087, 53 - остаток суммы основного долга,

34 - количество дней просрочки с 22.03.2019 по 24.04.2019;

438 - процентная ставка в процентах годовых по договору,

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «24» апреля 2019г. от ответчика денежных средств в размере 195 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 2 892, 53* 1) /100= 34, 71 рубля 71 копейка, где:

2 892, 53 - остаток суммы основного долга,

- 1- количество дней просрочки за 25.04.2019г.

438 - процентная ставка в процентах годовых по договору,

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «25» апреля 2019г. от ответчика денежных средств в размере 1 513, 07 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 1 379,46* 21) /100= 347, 62 рублей 62 копейки, где:

- 1 379,46 - остаток суммы основного долга,

21 - количество дней просрочки с 26.04.2019 по 16.05.2019;

438 - процентная ставка в процентах годовых по договору,

365 - количество дней в году.

В связи с поступлением «16» мая 2019г. от ответчика денежных средств в размере 225, 00 рублей, которые затронули и частично погасили сумму основного долга, расчет задолженности по процентам произведен следующим образом, исходя из остатка основного долга:

(438/365* 1 154, 46* 11)/100= 152,38 рубля 38 копейки, где:

1 154,46 - остаток суммы основного долга,

11 - количество дней просрочки с 17.05.2019 по 27.05.2019;

438 - процентная ставка в процентах годовых по договору,

365 - количество дней в году.

Итого общая сумма составляет: 59 520+ 1 156, 21+ 157, 96+ 1 259, 71+ 34, 71+ 347, 62+ 152, 38= 62 628, 59 рублей.

28.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 12.11.2019г. указанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» с ФИО1, 30.08.1954г.р., уроженца <адрес>, проценты по договору потребительского займа № от 18.09.2014 года за период с 08.06.2016 года по 27.05.2019 в размере 62 628, 59 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2078 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от 17.12.2019, исковые требования признала частично, просила уменьшить размер процентов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» в Единый государственный реестр юридических лиц 01.03.2017г. за государственным регистрационным номером 2174205127810 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, где новое наименование истца - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс».

Таким образом, ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» является надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д.14-16).

В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 17.10.2014 года включительно, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 5 000 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Процентная ставка за пользование займом установлена 438 процентов годовых (п.4 договора займа) (л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области.

Мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ от 07.06.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» суммы задолженности по договору потребительского займа № в размере 38 162, 50 рублей: <данные изъяты> рублей – сумма займа, 32500 рублей – проценты за пользование займом, 662,50 рублей – государственная пошлина (л.д.17).

Из истории расчетов по договору займа, представленного истцом, следует, что требования судебного приказа были исполнены ответчиком в полном объеме 27.05.2019 года, что не оспаривается ответчиком (л.д.18-20).

28.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18.09.2014.

12.11.2019г. судебный приказ от 28.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области отменен (л.д.21).

Разрешая спор, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с даты вынесения судебного приказа от 07.06.2016 по дату погашения основного долга 27.05.2019.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания указанной статьи закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 18.09.2014 начисление истцом ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором микрозайма, суд полагает такие действия неправомерными.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которые не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18 сентября 2014г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данная правовая позиция определена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района от 07.06.2016 уже взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 15.04.2016 из расчета 438 % годовых, суд полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, которая на сентябрь 2014 года (дата заключения договора займа 18.09.2014) составляет 17,66% годовых.

С даты вынесения судебного приказа 07.06.2016 по 27.05.2019 ответчиком уплачивались денежные средства в погашение своих обязательств. При этом в период с 08.06.2016 до 25.02.2019 поступившие денежные средства истцом направлялись на погашение взысканных процентов, а с 25.02.2019 по 27.05.2019 – на погашение основного долга.

За указанный период с 25.02.2019 по 27.05.2019 в погашение основного долга поступили следующие денежные суммы: 25.02.2019 – 411,84 рублей; 18.03.2019 – 200,13 рублей; 21.03.2019 – 1300,5 рублей; 24.04.2019 – 195 рублей; 25.04.2019 – 1513,07 рублей; 16.05.2019 -225 рублей; 27.05.2019- 1154,46 рублей.

Учитывая изложенное, сумма процентов, подлежащая взысканию исходя из порядка поступивших денежных средств в погашение основного долга, составит:

1. За период с 08.06.2016 по 25.02.2019:

5000 рублей : 100% : 365 дней х 17,66% х 993 дней = 2402,24 рублей,

где 993 дней – количество дней просрочки уплаты основного долга с 08.06.2016 по 25.02.2019, 5000 рублей – сумма основного долга, 17,66% - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на сентябрь 2014г.;

2. За период с 26.02.2019 по 18.03.2019:

(5000 руб. – 411,84 руб. = 4588,16 руб.) : 100% : 365 дней х 17,66% х 21 дней = 46,62 рублей;

3. За период с 19.03.2019 по 21.03.2019:

(4588,16 руб. – 200,13 руб. = 4388,03 руб.) : 100% : 365 дней х 17,66% х 3 дня = 6,37 рублей;

4. За период с 22.03.2019 по 24.04.2019:

(4388,03 руб. – 1300,5 руб. = 3087,53 руб.) : 100% : 365 дней х 17,66% х 34 дней = 50,79 руб.;

5. За период с 25.04.2019 по 25.04.2019:

(3087,53 руб. – 195 руб. = 2892,53 руб.) : 100% : 365 дней х 17,66% х 1 день = 1,4 руб.;

6. За период с 26.04.2019 по 16.05.2019:

(2892,53 руб. – 1513,07 руб. = 1379,46 руб.) : 100% : 365 дней х 17,66% х 21 дней = 14,02 руб.;

7. За период с 17.05.2019 по 27.05.2019:

(1379,46 руб. – 225 руб. = 1154,46 руб.) : 1005 : 365 дней х 17,66% х 11 дней = 6,14 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Партнер И. Ф.» проценты за пользование займом за период с 08.06.2016 по 27.05.2019 в сумме 2527 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежным поручениям № от 05.09.2019, № от 22.11.2019 истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 2078 рублей 86 копеек. Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 2527,58 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» за период с 08 июня 2016г. по 27 мая 2019г. проценты за пользованием займом по договору займа № от 18.09.2014г. в сумме 2527 рублей 58 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.02.2020г.

Судья: В.И. Иванов