Приговор № 1-130/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-130/2023

УИД № 04RS0014-01-2023-001052-93

уг. дело 1-130/2023 г.


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Кравченко Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Баторова Э.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер (действующего по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в котельной № группы теплового хозяйства производственного участка № Жилищно-коммунальной службы № филиала государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по восточному военному округу, расположенного по адресу: <адрес>, военный городок №, в ходе беседы с ранее знакомым ФИО4 из дружеских побуждений к нему возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут собрал не менее 326 кустов растения конопля, тем самым умышленно незаконно приобрел растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1 кг. 348,2 г.

С целью реализации своего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 незаконно приобретенное растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1 кг. 348,2 г. перенес в свой дом по адресу; <адрес>. 27 по <адрес> Республики Бурятия, где стал обрывать верхушечные части растения и складывать их в эмалированный таз с целью их дальнейшей упаковки в мешок, получив таким образом, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 32,2 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками О МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в гостиной <адрес> Республики Бурятия были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные ФИО1 растение конопля (растение рода Cannabis) в количестве 326 кустов, содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1 кг. 316 г., и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 32,2 г., по причине чего ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 кг. 316 г. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 32,2 г., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал суду, что у него есть друг, коллега по работе ФИО2, который ранее был осужден за незаконный оборот наркотиков, и который попросил его нарвать ему конопли. ДД.ММ.ГГГГ он сходил за огород, нарвал конопли. После чего, находясь у себя дома, он начал обдирать листья конопли, и складывать в таз. В этот момент к нему домой пришли сотрудники полиции, после чего, привезли в Отдел полиции. Обнаруженное у него наркотическое средство и таз, куда он его складывал было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и расписался в нем. Перед тем, как у него была изъята конопля, ему разъяснили его права и обязанности, при этом, постоянно присутствовали двое понятых. В ходе проверки показаний на месте он показал место, где он собрал коноплю. Давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он наркопотребителем не является, сам он ни разу коноплю не пробовал, просто по просьбе друга на безвозмездной основе согласился собрать ему коноплю.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала проводить следственные действия в <адрес> РБ к ФИО1, проживающей по <адрес>2. Они зашли в дом, где увидели ФИО1, который сидел и общипывал коноплю, складывал ее в таз. Дома ФИО1 находился один. После чего, она сообщила об этом в дежурную часть, провела осмотр места происшествия, изъяла коноплю и таз, все в установленном порядке опечатала, упаковала, скрепила пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. В ходе изъятия присутствовали понятые, которым были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены ФИО1. Также с ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы и срезы с ногтей. ФИО1 вел себя спокойно, какое-либо давление на него не оказывалось, понятые присутствовали постоянно, никуда не отлучались. После составления протокола, с ним были ознакомлены все участвующие лица, расписались.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть от следователя Свидетель №2 поступил звонок, она сообщила, что в <адрес>2 ФИО1 изготавливает наркотик. На месте находились Свидетель №2, еще один сотрудник полиции, он привез двоих понятых. В присутствии понятых у ФИО1 были изъяты кусты конопли, а также таз, в котором находилась травянистая масса. Все изъятое было упаковано и опечатано в полимерный мешок в установленном порядке, скреплено биркой и подписями участвующих лиц. Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, затем следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены. Замечаний ни от кого не поступило, ФИО1 вел себя спокойно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживец Свидетель №3 по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых по адресу: <адрес> РБ, <адрес>2 при изъятии наркотических средств. Приехав по указанному адресу, они зашли в дом, представились, ФИО1 и сотрудники полиции представились. Им как понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В доме находился ФИО1, возле него лежала конопля, в тазу находились верхушечные части травы конопли. Они все осмотрели, после чего, следователь коноплю и таз изъяла, упаковала в мешок, опечатала, скрепила биркой, где они расписались. Он и второй понятой никуда не отлучались, присутствовали постоянно. ФИО1 вел себя спокойно, какое-либо давление на него не оказывалось. По поводу обнаруженной конопли ФИО1 пояснил, что собрал данный наркотик для своего друга, по его просьбе. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. Затем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ его и его сослуживца Свидетель №4 сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Они согласились. После чего, они приехали в <адрес>2, где на месте находились 2 мужчин и женщина. Они представились, мужчина представился как ФИО1. Им как понятым и ФИО1 разъяснили их права и обязанности. В доме на полу и в тазу находилась конопля. Затем конопля и таз были изъяты следователем, упакованы, опечатаны, они расписались на бирках. У ФИО1 были изъяты смывы и срезы с ногтевых пластин. ФИО1 по поводу обнаруженной конопли сказал, что собрал ее по просьбе своего друга ФИО2, и хотел отдать ее ему. Затем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. от следователя Свидетель №2 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> ФИО1 изготавливал наркотическое средство (л.д.5);

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО1, который обрывал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома в гостинной рядом со столом на полу находится трава конопля вместе с корнями, также рядом обнаружен эмалированный таз, в котором находятся верхушечные части травы конопли. В ходе осмотра места происшествия трава конопля и эмалированный таз изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д.7-13).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин (л.д.15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ, согласно которой вещество растительного происхождения находящееся в белом полимерном мешке массой 4 кг. 700 гр. в количестве 326 кустов является растение конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса растения конопля в пересчете на высушенное состояние составляет 1 кг. 316гр. (расчётная величина); вещество растительного происхождения находящееся в сером полимерном мешке массой 115 гр. являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 32,2 гр. (расчётная величина) (л.д.26);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящийся в картонной коробке с массой 4 кг. 698г. в количестве 326 кустов является растение конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет – 1 кг. 315,44г.; вещество массой 113 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 31,64 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности эмалированного таза, салфетки и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 32-34).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) картонная коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, состоящее из центральных стеблей, корней, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, влажная на ощупь с характерным запахом дикорастущей конопли; 2) полимерный мешок серого цвета, внутри которого находится эмалированный таз желтого цвета, на дне которого имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей растения, похожего на растения конопля, влажная на ощупь с характерным запахом дикорастущей конопли; 3) бумажный конверт белого цвета, в котором находится салфетка из нетканного материала с загрязнением серого цвета, ногтевые пластины с загрязнением черного цвета и вскрытая упаковка с надписью «салфетка…спиртовая….» (л.д.36-44).

Судом был исследован характеризующий материал в отношении ФИО1 согласно которому установлено, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает <данные изъяты>», женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительсва и месту работы.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Судом установлено, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника-адвоката Цыренова Ю.В. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается не только его признательными показаниями данными в суде, а также показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №2, согласно которым ей по адресу: <адрес> был обнаружен ФИО1, который обрывал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и складывал в таз, Свидетель №1, согласно которым он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, в гостиной были обнаружены и изъяты кусты конопли, а также эмалированный таз с верхушечными частями конопли; показаниями незаинтересованных лиц (понятых) Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1 с кустами дикорастущей конопли, верхушечные части, которой он обрывал и складывал в таз, по поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что собрал наркотик для своего друга ФИО2 на безвозмездной основе.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенны показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, причин для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Вышеуказанные показания свидетелей также в полной мере подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: рапортами, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические вещества и эмалированный таз, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотров предметов, и другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, поскольку объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РБ,а также заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований не доверять указанным выводам эксперта у суда не имеется.

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства –растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 кг. 316 г., а также касаемо значительного размера наркотического средства - частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 32,2 г. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, судом на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 действуя из дружеских побуждений, намеревался на безвозмездной основе сбыть наркотические средства своему другу ФИО4, однако, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, то есть не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В связи с указанным, оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности, и наказания в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, не судимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимым, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в дачи подробных показаний о дате и времени, обстоятельствах совершения преступления, указание даты, времени и места сбора наркотика в ходе проверки показаний на месте, а также о других существенных обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, его поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, отсутствие судимостей, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и у его близких родственников, нахождение на иждивении не работающей супруги и несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи старшему сыну, его трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, где предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, не судимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что позволит, как считает суд, обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений.

Вместе с тем суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изложенную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств. В совокупности суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления. В связи с чем, наказание ФИО1 назначается с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что на иждивении ФИО1 находится супруга и несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие на его иждивении не работающей супруги и несовершеннолетнего ребенка, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения вышеуказанного умышленного преступления, его характер и высокую степень общественной опасности, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом удовлетворено заявление адвоката Цыренова Ю.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 4809 рублей, о чем вынесено отдельное постановление. Кроме того, адвокат Цыренов Ю.В. осуществлял защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в связи с чем, следователем вынесено постановление о вознаграждении в сумме 12 558 руб. Итого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката составили 17 367 рублей.

Суд, разрешая вопрос относительно взыскания процессуальных издержек, исходит из положений ст.131 и ст. 132 УПК РФ. Поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об отказе от защитников, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы, указав, что данный отказ не был связан с его материальным положением, то в суд в соответствии с указанным полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыренова Ю.В. ходе предварительного следствия в сумме 12 558 рублей за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 отказ от защитника не заявлял, просил назначить защитника, в связи с чем, учитывая его трудоспособный возраст, трудоустройство и наличие постоянного источника доходов, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в ходе судебного следствия в сумме 4809 рублей с ФИО1 в доход государства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, который необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения в картонной коробке в количестве 326 кустов являющееся растением конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 4 кг. 696 гр., упакованное в картонную коробку; 2) вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 111 гр. в эмалированном тазу, упакованные в серый полимерный мешок; 3) спиртовую салфетку и срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 4) тестер – находящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек в размере 12 558 рублей осужденного ФИО1 освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4809 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Э. Бардунаева