Приговор № 1-197/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-197/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Мирохановой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> –Кюрегян Р.С., подсудимого –Панкратова А.Ф.,защитника – адвокатаМасловой Е.Н., предъявившей удостоверение №от <дата> и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №по обвинению

Панкратова А. Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого,неофициально работающего землекопом, имеющего двух малолетних детей, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, 10 квартал, <адрес>, судимого:

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от <дата>) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 (приговор от <дата>) к 1 году 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей (штраф не оплачен). Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства по приговору от <дата> заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от <дата> переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, на неотбытый срок 2 месяца 8 дней, освобожден <дата>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А. Ф., заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, <дата> в дневное время, но не позднее 16 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве у остановки общественного транспорта «Пансионат» по ул. <адрес> в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно, умышленно, приобрел средство совершения преступления, а именно, производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,67 гр, в значительном размере, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от <дата> веществом, содержащим наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справки об исследовании № от <дата>, веществом, содержащим наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,67гр, в значительном размере, находившееся в бумажном свертке, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в наружный карман своей сумки, находившейся при нем, до 16 часов 20 минут <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Пансионат» по ул. <адрес> в <адрес>, и в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 18 минут <дата>, в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, у Панкратова А.Ф. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом Панкратов А. Ф., совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимыйПанкратов А.Ф.в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйПанкратов А.Ф. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного имходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Панкратовым А.Ф. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1ст.228УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Панкратов А.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном емуобвинении.

Действия Панкратова А.Ф. правильно квалифицированы поч.1ст.228УК РФ, какнезаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуетсяпринципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства,влияние наказания на егоисправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, Панкратов А.Ф. не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Панкратов А.Ф. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Панкратов А.Ф. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение для дела, и давать о них показания. Панкратов А.Ф. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ )шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Суд учитывает, что подсудимыйпроживает один,неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход до 40000 руб., научете впсихиатрическом и наркологическом диспансерахне состоит (т.1 л.д.138,140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 142).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствамсуд относит: признание подсудимым своей вины ираскаяние в содеянном, награждение за участие в соревнованиях по футболу,в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию, преступления, поскольку подсудимый сразу признал свою вину, давал признательные показания, указал время возникновения у него умысла на приобретение и хранение наркотического вещества, указал на место тайника-закладки, на способ совершения преступления.

Суд учитывает, что Панкратов А.Ф. совершил преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от <дата>, при этом непогашенная судимость указанному приговору в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено,

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, проанализировав совокупность установленных у подсудимого Панкратова А.Ф. смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить Панкратову А.Ф. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, а также совершения преступления небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого Панкратова А.Ф., влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимомуПанкратову А.Ф. наказания в виде исправительных работ.Учитывая личность подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

К категории лиц, которым нельзя назначить исправительные работы, подсудимый не относится.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, суд считает, что оснований для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя при этом принцип полного присоединения наказания в виде штрафа, так как иное повлечет за собой освобождение осужденного от назначенного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключения эксперта Панкратов А.Ф. нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации.

С учетом того, что Панкратову А.Ф. назначается наказание в виде исправительных работ со штрафом, то суд на основании ч. ст. 72.1 УК РФ, с учетом мнения подсудимого, который выразил желание пройти курс лечения от наркотической зависимости, приходит к выводу о возложении на Панкратова А.Ф. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из материалов уголовного дела, из уголовного дела в отношении Панкратова А.Ф.выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта Панкратову А.Ф. наркотических средств. Поскольку по другому уголовному делу итоговое судебное решение не принято, то в соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. ФИО1», уничтожение вещественных доказательств не будет отвечает требованиям закона в их системном толковании.

При таких обстоятельствах наркотические средства следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Иные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панкратова А. Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкратова А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания в виде штрафа по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить Панкратову А.Ф. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 15000 руб.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л.с. 04421193670), ИНН <***>, КПП 631601001, код ОКТМО 36701345, единый казначейский счет 40№, р/с 03№, Банк Отделение Самара, БИК 013601205, КБК 188 116 0312501 0000 140, УИН 18№.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Панкратова А. Ф. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство — ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, остаточной массой 0,63гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатываются отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Отдел дознания Управления МВД России по <адрес>», - оставить хранить до разрешения судьбы по иному уголовному делу;два ватных диска со смывами с рук Панкратова А.Ф. в двух конвертах, контрольный ватный диск в конверте, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Панкратова А.Ф. в двух конвертах, упакованные в один полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Отдел дознания Управления МВД России по <адрес>», - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панкратова А. Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко