Приговор № 1-567/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-567/2017

Уголовное дело № 1-567/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 28 ноября 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО5, которая находится в состоянии беременности, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

-- мировым судьей -- по Серышевскому районному судебному участку -- по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 63 метрах в южном направлении от --, руками оборвал верхушечные части и листья с трех кустов дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прошел на участок местности, расположенный в 516 метрах в северо-западном направлении от --, где в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут --, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,26 граммов, относящейся к значительному размеру.

После чего, --, в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,26 граммов, завернул в сверток из фрагмента листа бумаги, и полученный сверток поместил в правый карман надетого на нем спортивного трико. Таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, ФИО1 направился к месту своего жительства по --, где --, в 11 часов 20 минут, переложил бумажный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством из кармана надетого на нем спортивного трико в рюкзак, с которым на автобусе отправился в --, и таким образом сохранял при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство в пути следования и на территории -- до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

--, в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги, расположенного по --, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции Свободненского ЛОП. --, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в комнате полиции Свободненского ЛОП, расположенной по --, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции у ФИО1 в рюкзаке обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно хранящимся наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,26 граммов, относящейся к значительному размеру, в период с 10 часов 10 минут до 13 часов 10 минут --, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 516 метрах в северо-западном направлении от -- до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги, по --.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Горбатовой О.А. и в ее присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятая у ФИО1 смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,26 граммов, относится к значительному размеру.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который состоит в фактических семейных отношениях с ФИО5, которая находится в состоянии беременности и на иждивении подсудимого, имеет на иждивении четверых малолетних детей, постоянное место жительства, по месту жительства со стороны ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- и главой -- сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями и близкими лицами характеризуется положительно, на момент совершения преступления по настоящему делу является не судимым (так как приговор мирового судьи от -- на момент совершения преступления по настоящему делу не вступил в законную силу – ч. 1 ст. 86 УК РФ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Суд также учитывает, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье.

--

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 7-9), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает молодой возраст и состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличии на иждивении четверых малолетних детей и неработающей ФИО5; состояние беременности ФИО5, статус единственного кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, а согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 64-65).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден -- мировым судьей -- по Серышевскому районному судебному участку -- по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного. Поскольку суд пришел к убеждению о применении по настоящему делу положений ст. 73 УК РФ в части назначении наказания условно, приговор мирового судьи от -- подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сверток из фрагмента бумаги, в котором находится смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, справка об исследовании -- СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи -- по Серышевскому районному судебному участку -- от -- исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства:

- сверток из фрагмента бумаги, в котором находится смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, справка об исследовании -- СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко