Приговор № 1-83/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Уголовное дело 1-83\19

УИД 50RS0014-01-2019-000885-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Карпунине А.П.

С участием государственного обвинителя: Шубиной Т.В.

С участием адвоката: Полухина С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

не работающего, имеющего среднее образование, разведенного,

имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого

обвиняемого по ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Он же совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года примерно в 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Да» № 0211 ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: г. Ивантеевка Московской области, ул. Кирова -2Б стр1,где у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и алкогольной продукции. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к витрине с алкогольной продукции откуда тайно похитил 2 бутылки джина «Гордонс»-0,75 мл., стоимостью 834 рубля 78 копеек за каждую бутылку, 2 бутылки виски шотландские «Пайл Мейджор» 0,7 мл, каждая стоимостью 405рублей 17 копеек. Продолжая свой преступный умысел подошел к витрине с продуктами, откуда похитил 6 упаковок колбасы сырокопченой «Салями» массой 250 гр. каждая и стоимостью каждая по 111 рублей 51 коп., 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 500 гр. каждая и стоимостью 548 рублей 30 копеек за каждую, 8 упаковок форели каждая весом 250 грамм и стоимостью каждая по 133 рубля 90 копеек, 3 упаковки сыра «Ламбер» массой по 1 кг каждая, стоимостью 505 рублей 45 копеек за каждую упаковку. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар с похищенным с места преступления скрылся. И распорядился похищенным по своему усмотрению, похитив товар на общую сумму 8929 рублей 71 копейку.

Он же,11 апреля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенный по адресу: г. Ивантеевка Московской области, ул. Центральный пр.-8,где у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к витрине с продуктами, откуда похитил 2 упаковки сыра «Киприно» весом 300 грамм каждая и стоимостью каждая по 178рублей 19 коп., 2 упаковки сыра « Чиз гелери» массой 135 гр. каждая и стоимостью 139 рублей 06 копеек за каждую, 3 батона колбасы «Кремлевская» каждая весом 300 грамм и стоимостью каждая по 174 рубля 01 копеек, 3 батона колбасы «Бергштайн» массой по 440 гр. каждая, стоимостью 212 рублей 96 копеек за каждую упаковку, 3 батона колбасы «Московская» весом по 500 грамм и стоимостью по 250 рублей за каждую, 2 банки кофе « Кафе крем» по 90 гр. каждая и стоимостью 159 рублей 21 коп. за каждую. После чего ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако, его действия стали носить открытый характер для продавца магазина А. которая окликнула ФИО1 и потребовала остановиться. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя данное обстоятельно, действуя умышленно скрылся с места преступления с похищенным. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, похитив товар на общую сумму 2863 рублей 83 копейки.

Он же, 21 апреля 2019 года примерно в 13 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Да» № 0211 ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: г. Ивантеевка Московской области, ул. Кирова -2Б стр1,где у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к витрине с продуктами, откуда похитил 4 батона колбасы сырокопченой «Салями» массой 300 гр. каждая и стоимостью каждая по 171 рублей 82 коп., 2 батона колбасы «Папа может» каждый весом по 500 гр. и стоимостью 77 рублей 20 коп., 6 батонов колбасы «Ремит» каждый весом по 400 гр. и стоимостью 256 руб. 36 коп., 2 упаковки шпика весом по 1 кг каждый и стоимостью 336 руб. 36 коп каждый, 6 упаковок семги весом 250 гр. и стоимостью 133 руб. 90 коп каждая,4 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 150 гр. каждая и стоимостью 137 рублей 00 копеек за каждую, 2 пачки масла «Экомилк» весом 450 гр. и стоимостью 169 руб. 61 коп за каждую, 2 пачки масла «Брест Литовское» весом 180 гр. и стоимостью 71 руб. за каждую. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся. И распорядился похищенным по своему усмотрению, похитив товар на общую сумму 4 886 рублей 60 копейку.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по всем трем эпизодам преступлений, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших К. и Т.поступили заявления, в которых они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб им обоим не возмещен, наказание оба потерпевших оставили на усмотрение суда.

Суд считает вину ФИО1.А. в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества установленной и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ и по ст. 158 ч.1 УК РФ по двум преступлениям.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде Исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что преступление было совершенно умышленно, мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимым преступления.

Суд при назначении наказания учитывает ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание :

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде Исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработка осужденного за каждое преступление,

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде Исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработка осужденного.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде Исправительных работ сроком на ОДИН год и 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработка осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА