Приговор № 1-278/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.06.2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В.,

подсудимого ФИО1

адвоката Левченко И.В., ордер №0017088 от 15.06.18г., удостоверение№911,

подсудимого ФИО2

адвоката Кудабаевой Д.А., ордер №0017201 от 18.06.2018г., удостоверение №775,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.05.2017г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно, (с учетом постановлений Трусовского районного суда г.Астрахани от 24.10.2017г., 28.12.2017г.) с испытательным сроком в 2 года 2 месяца. На основании постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 15.05.2018г. условное осуждение отменено, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно в соответствии со ст.75.1 УИК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 04.05.2018 до 14.39 минут пришли в магазин «Городок 4» по адресу: <адрес> где, действуя ранее намеченному плану, ФИО2 передал ФИО1 спортивную сумку, а сам взял в руки корзину, предназначенную для покупателей. Затем ФИО1 в период времени с 14.39 до 15.25 воспользовавшись тем, что за их совместными с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей магазина «Городок 4» тайно похитил и сложил в находившуюся при себе спортивную сумку имущество ООО «Парус», а именно: 1 бутылку коньяка «Барклай» четыре года выдержки, объемом 0,5 л., стоимостью 274,06 рублей; 1 бутылку коньяка «Бастион» трехзвездочный, объемом 0,5 л., стоимостью 332,85 рублей; 1 бутылку коньяка «Бастион» четырехзвездочный, объемом 0,5 л., стоимостью 310,77 рублей; 2 геля для бритья «Gillet Series 200», стоимостью 208,44 рублей за штуку; 2 плитки шоколада «Milka» молочный, стоимостью 44,75 рублей за штуку; 2 плитки шоколада «Ritter Sport» молочный, стоимостью 53,55 рублей за штуку; 3 энергетических напитка «Red Bull», 0,25 л. каждый, стоимостью 46,54 рублей за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 1670,78 рублей. В это время, ФИО2, находился рядом со ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, складывая товар со стеллажей магазина в корзину, чем создавал для работников магазина видимость добросовестных покупателей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 подошли на кассу, где последний, маскируя преступные действия, оплатил за товар, находившийся в корзине, а сумка с намеченным для хищения имуществом ООО <данные изъяты> находилась у ФИО1 Затем ФИО1 и ФИО2 с указанной сумкой направились к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным и причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1670,78 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как в 15.25 их преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками ЧОО «Гарантия-Астрахань» при выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласны в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признают полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, а так же потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд учитывает их молодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, а по ФИО2, в том числе, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для применения ст.64, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61 УК РФ, ч.2,5 ст.62, 66 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимых и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 29.05.2017г.

Вместе с тем, условное осуждение по приговору суда от 29.05.2017г. в отношении ФИО1 отменено постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 15.05.2018г.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61 УК РФ, ч.2,5 ст.62, 66 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 29.05.2017г. Ленинского районного суда г.Астрахани, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с необходимостью направления ФИО1 в соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему – необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, диск приобщенный к материалам дела - хранить при деле, в течении всего срока хранения.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 29.05.2017г. Ленинского районного суда г.Астрахани, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.06.2018г.

В соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему – необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, диск приобщенный к материалам дела - хранить при деле, в течении всего срока хранения.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст.316 п.10 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 10.07.2018г.