Апелляционное постановление № 10-47/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-23/2024

Мировой судья Немченкова Е.И. Дело № 10-47/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута «03» декабря 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Голубевой П.А., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Ковязина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника: адвоката Ковязина И.Ю., поданную в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 20 сентября 2024 года, которым ФИО1, ..., ранее судимого:

- 11.01.2017 Воркутинским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с ограничением свободы на 01 год. Постановлением Сыктывкарского городского суда РК от <дата> освобожден из мест лишения свободы <дата> условно досрочно на неотбытый срок 05 мес.29 дней.

- 03.11.2020 Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы;

- 23.11.2020 Воркутинским городским судом РК по ст.158.1, 158.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 мес. лишения свободы;

- 24.11.2020 Воркутинским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 09 мес. лишения свободы;

- 16.03.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Воркутинского городского суда РК от 02.06.2021, к 02 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы <дата>.

- осужден 19.09.2024 приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

- осужден 02.10.2024 приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы;

осужденного 20.09.2024 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 20.09.2024 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитником: адвокатом Ковязиным И.Ю. была подана апелляционная жалоба, в которой он указал на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции согласно ч.2 ст.61 УК РФ не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание своей вины осужденным ФИО1, в связи с чем, просит приговор мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК изменить, снизить осужденному ФИО1 размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя потерпевшего и осужденного, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании адвокат поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Государственный обвинитель с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, считал необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобе защитника.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Ковязина И.Ю. по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ мировым судьей, правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мировым судьей при вынесении приговора в соответствии со ст.61 УК РФ были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не установленных мировым судьей и не учтенных в полной мере, на момент вынесения приговора по делу, судом апелляционной инстанции не усматривается. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. По смыслу закона, признание вины подсудимым является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядк, в связи с чем, признание вины подсудимым не может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельствами, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколог и врача-психиатра не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит под административным надзором. Назначенное наказание по своему характеру и размеру, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

В приговоре должным образом мотивировано решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствия оснований для применения ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Определенный мировым судьей осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Ковязина И.Ю., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника: адвоката Ковязина И.Ю., поданную в интересах осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты РК от 20.09.2024 г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий М.Ю. Никитин