Приговор № 1-169/2019 169/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-169/2019

УИД 34RS0038-01-2019-000780-84

дело №169/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 23 августа 2019 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Фетисовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Л.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мерченко Г.И.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ковалева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающий в должности <.....>, заступил на месячную вахту по охране имущества крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....>», пришвартованного на <адрес> близи <адрес>, координаты №.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, находившемуся на своём рабочем месте, обратился неустановленный следствием мужчина по имени ФИО3, который предложил приобрести систему водяного охлаждения, установленную на основном двигателе крана плавучего <.....>, стоимостью 140 000 рублей, принадлежащую <.....>». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу составных частей и механизмов крана плавучего <.....> принадлежащего <.....>», в связи с чем, ФИО2 на предложение неустановленного следствием мужчины по имени ФИО3 согласился и пообещал передать систему водяного охлаждения, установленную на основном двигателе крана плавучего <.....>, стоимостью 140 000 рублей, принадлежащую <.....>» за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, демонтировал с основного двигателя крана плавучего <.....> систему водяного охлаждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу составных частей и механизмов крана плавучего <.....> принадлежащего <.....>», находясь на палубе крана плавучего <.....>, разобрал два электродвигателя <.....>, принадлежащих <.....>» стоимостью 175 000 рублей каждый, похитив из них медные составляющие части.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу составных частей и механизмов крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....> находясь в машинном отделении крана плавучего <.....>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, демонтировал с основного двигателя крана плавучего <.....> от системы водяного охлаждения стоимостью 55 000 рублей, принадлежащую <.....>», тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение имущества <.....>». После чего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими умышленными противоправными действиями <.....>» ущерб в крупном размере на общую сумму 545 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на смену ФИО2, работающему в должности капитана-механика, приехал ФИО1, работающий в должности машиниста крана плавучего и заступил на месячную вахту по охране имущества крана плавучего <.....> принадлежащего <.....><.....>» пришвартованного на правом берегу <.....> в близи <адрес> координаты <.....> В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества крана плавучего <.....> принадлежащего <.....> группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 предложил ФИО1 во время несения месячной вахты по охране имущества крана плавучего <.....> похищать имущество крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....> пришвартованного на правом <.....> в близи <адрес> координаты <.....>, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, разделять между собой, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в рубке крановщика крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, разобрал поворотный контактор <.....> стоимостью 3 800 рублей, похитив с него 26 бронзовых токосъёмных колец, принадлежащих АО «Волгомост», после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, находясь в машинном отделении крана плавучего <.....>, из кладовой похитил два бронзовых крана стоимостью по 5 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих <.....> ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1, продолжая реализовывать совместный умысел, находясь в машинном отделении крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....>», убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, разобрал щит управления дизельным котлом ЩУДК-5 стоимостью 230 000 рублей и щит управления насосами ГРЩ с идущими от него электропроводами длинной 45 метров общей стоимостью 167 000 рублей, похитив из щитов металлические компоненты, принадлежащие <.....>», после чего похищенное имущество реализовал, часть вырученных от реализации похищенного имущества денежных средств передал ФИО2, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, после чего ДД.ММ.ГГГГ покинул кран плавучий <.....>, принадлежащий <.....>».

ДД.ММ.ГГГГ на смену ФИО1, приехал ФИО2, и заступил на месячную вахту по охране имущества крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....> пришвартованного на правом <адрес> в близи <адрес> координаты <.....>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 умысел, направленный на тайное хищение имущества крана <.....> принадлежащего <.....>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении машинного отделения, демонтировал с основного двигателя крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....> 3 топливных форсунки <.....> стоимостью 9 900 рублей за штуку, а всего на общую сумму 29 700 рублей, а также 4 топливных насоса <.....> стоимостью 26000 рублей каждый, а всего на общую сумму 104 000 рублей, принадлежащих <.....>», тем самым тайно похитил имущество <.....>». ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из машинного отделения похитил маслоподкачивающий насос <.....> стоимостью 67 000 рублей, принадлежащий <.....>», после чего похищенное имущество реализовал, часть вырученных от реализации похищенного имущества денежных средств передал ФИО1, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, после чего ДД.ММ.ГГГГ покинул кран плавучий <.....>, принадлежащий <.....>».

ДД.ММ.ГГГГ на смену ФИО2, приехал ФИО1, и заступил на месячную вахту по охране имущества крана плавучего <.....> принадлежащего <.....> пришвартованного на правом <адрес> вблизи <адрес> координаты <.....>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, направленный на тайное хищение имущества крана <.....>, принадлежащего <.....> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении машинного отделения, разобрал пожарный насос <.....> стоимостью 12 000 рублей, похитив с него бронзовую улитку и бронзовый всасывающий патрон, принадлежащие <.....> после чего похищенное имущество реализовал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на смену ФИО1 приехал ФИО2, и заступил на месячную вахту по охране имущества крана плавучего <.....> принадлежащего <.....>», пришвартованного на правом <.....> в близи <адрес> координаты <.....>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, направленный на тайное хищение имущества крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....> предложил ФИО2 похитить водогрейный котёл на жидком топливе <.....>, стоимостью 115 000 рублей, принадлежащий <.....>», на что ФИО2 согласился, после чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, а именно: ФИО1, находясь в кабине крановщика крана плавучего <.....> должен был при помощи крана из машинного отделения достать водогрейный котел на жидком топливе <.....> и перенести его на территорию соседней заброшенной туристической базы, а ФИО2 должен был организовать доставку водогрейного котла на жидком топливе <.....> в пункт приёма металлолома на территории <адрес> по средством найма грузового автомобиля с манипулятором. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, исполняя отведённую ему роль, при помощи крана извлёк водогрейный котел на жидком топливе <.....> и поместил его на территорию соседней заброшенной туристической базы, а ФИО2 через объявление, размещённое в сети интернет, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений не установленного следствием водителя неустановленного следствием автомобиля «Газель» с манипулятором, заказал перевозку водогрейного котла на жидком топливе <.....> После чего ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что неустановленный следствием водитель неустановленного следствием автомобиля «Газель» с манипулятором, введён в заблуждение относительно истинности происходящего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий при помощи неустановленного следствием водителя неустановленного следствием автомобиля «Газель» с манипулятором ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, тайно похитили водогрейный котёл на жидком топливе <.....>, принадлежащий <.....> стоимостью 115 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества <.....>» на общую сумму 738 500 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <.....>» ущерб в крупном размере на сумму 738 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, работающий в должности машиниста крана плавучего, заступил на месячную вахту по охране имущества крана плавучего <.....> принадлежащего <.....>», пришвартованного на правом берегу реки Ахтуба в близи <адрес> координаты <.....>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находившийся на своём рабочем месте, обнаружил на палубе крана плавучего <.....> электрический кабель КГ4*35 длинной 12 метров стоимостью 800 рублей за 1 метр. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу составных частей и механизмов крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....>». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил с палубы крана плавучего <.....>, принадлежащий <.....> электрический кабель КГ4*35 длинной 12 метров, стоимостью 800 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 9 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу составных частей и механизмов крана плавучего <.....>, принадлежащего <.....>», находясь на палубе крана плавучего <.....>, вынул из центробежного насоса электродвигатель <.....> стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий <.....>», разобрал его, похитив из него медные составляющие части. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спустился в машинное отделение крана плавучего <.....>, где в помещении котельной разобрал электродвигатель <.....> стоимостью 33 000 рублей, принадлежащий <.....>», похитив из него медные составляющие части, после чего ФИО1, находясь в котельной машинного отделения крана плавучего <.....> похитил силовой кабель КГ3*120+1*75 длинной 20 метров, принадлежащий АО <.....> стоимостью 2 500 рублей за 1 метр, а всего общей стоимостью 50 000 рублей, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение имущества <.....>». После чего, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими умышленными противоправными действиями <.....>» ущерб в крупном размере на общую сумму 125 600 рублей.

Представителем потерпевшего <.....>» ФИО10 в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2, ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. ФИО2, ФИО1 осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитники – адвокаты Ковалев С.Н., Мерченко Г.И. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ими дана исчерпывающая консультация ФИО2, ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили вышеуказанные ходатайства добровольно и после консультаций с защитниками в ходе предварительного следствия и в суде, осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <.....>» ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства без его участия.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимые согласенв с предъявленным им обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимых ФИО2, ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об их личности, суд признаёт ФИО2, ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и подлежащими уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества <.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое в крупном размере;

по эпизоду хищения имущества <.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду по факту хищения имущества <.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду по факту хищения имущества <.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы в <.....> имеет положительные характеристики, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <.....>» имеет положительные характеристики, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт по обоим преступлениями в соответствии с п. «и» ч.1 ст.161 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт по обоим преступлениями в соответствии с п. «и» ч.1 ст.161 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних внуков, которые проживают с ним после гибели сына, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Совершённые подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, направленных против собственности граждан, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначаемое ФИО2 и ФИО1 наказание, является достаточным для их исправления, поэтому полагает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом у подсудимых установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание – явки с повинной, положение ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, по делу не установлено, не усматривается и оснований для примирения ст.76.2 УК РФ.

Исходя из того, что совершённые ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

При определении окончательного наказания ФИО1 подлежат применению положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначение ФИО2 и ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <.....>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в», ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УКРФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённым ФИО2, ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Тюрин

Копия верна: /подпись/

Судья А.В. Тюрин

Секретарь судебного заседания ФИО9

Подлинник данного документа

подшит в деле №, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде