Приговор № 1-191/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018

№1-191/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пекиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.06.2014 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30.03.2015 года условное осуждение отменено, назначенное наказание постановлено исполнять реально. Освобожден 27.09.2016 года по отбытии срока;

- 09.08.2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил со стеллажа 2 бутылки водки, а именно: водка «Зимняя деревенька на сол. Таежная» 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 69 копеек, водка «ТИГРОФФ с женьшенем» 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 221 рубль 10 копеек, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным ФИО1 направился к выходу из магазина, однако в этот момент был замечен директором магазина ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение двух бутылок водки, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пекина В.М., государственный обвинитель Цаплина Е.А., представитель потерпевшего Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ – в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в своих объяснениях от 14.02.2018 года (л.д.27), данных им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. Указанные объяснения ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым рецидивом и назначает наказание ФИО1 по указанному преступлению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1 судим приговором Гусь-Хрустального городского суда от 09.08.2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ 13 февраля 2018 года, т.е. в течение испытательного срока по указанному приговору суда.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая возможным исправление подсудимого исключительно в условиях изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Учитывая изложенное суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору суда и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, квалифицированного ч.1 ст.161 УК РФ, которое совершил ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым: DVD-R диск с видеозаписью, семь дактилопленок со следами рук, дактилокарту на ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; две бутылки водки, находящиеся на хранении у товароведа магазина ФИО7, - оставить по принадлежности АО «Тандер».

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Пекиной В.М. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, назначенное ФИО1 приговором Гусь-Хрустального городского суда, Владимирской области от 09.08.2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда, Владимирской области от 09.08.2017 года и по совокупности приговоров определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, семь дактилопленок со следами рук, дактилокарту на ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; две бутылки водки, находящиеся на хранении у товароведа магазина ФИО7, - оставить по принадлежности АО «Тандер».

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков