Приговор № 1-103/2018 1-9/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя Емельченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайленко С.В., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 21 час. до 21 час. 30 мин. ФИО1,действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения <адрес>, принадлежащее ФИО8., где обнаружив ключ под металлическим оконным отливом жилого дома,открыв этим ключем входную дверь, незаконно проник в жилой дом,после чего прошел в спальную комнату,где из кошелька, находящегося в женской сумке в шкафу тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 4500рублей. После чего,продолжая свой единый преступный умысел,также <дата> в период времени с 21 час. до 21 час. 30 мин. ФИО1,действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, где обнаружив ключ под металлическим оконным отливом жилого дома,открыв этим ключем входную дверь,снова незаконно проник в жилой дом,после чего прошел в спальную комнату,где из шкафа для белья с полки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000рублей,всего тайно похитив у Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 9500руб.,причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9500руб.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствии возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая по п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и изобличение себя, как лица его совершившего, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, совершение впервые преступления, не нахождение на учете у врача нарколога, что подтверждается исследованными протоколом о явке с повинной от <дата>.,обьяснениями ФИО1 от <дата>.\которые суд признает явкой с повинной\, копией паспорта гражданина РФ ФИО1 от <дата>.,справками о судимости ИЦ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 от <дата>.,справкой военного комиссара Апанасенковского района СК от <дата>. в отношении ФИО1, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» о том что ФИО1 на учете у врачей - психиатра, нарколога не состоит, справкой, характеристикой главы МО <адрес> СК от <дата>. в отношении ФИО1 /характеризуется удовлетворительно/, информацией, справкой, характеристикой МКОУ СОШ №<адрес> в отношении ФИО1, справкой ГКУ «ЦЗН Апанасенковского района», и др. (л.д.<данные изъяты>).

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, подлежащих неукоснительному соблюдению в течение определенного испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление; при отсутствии оснований для назначения в качестве основного вида наказания,иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158ч.3 п. «а» УК РФ(предусмотренных ст.46,ст.53.1 УК РФ,с учетом имущественного положения осужденного и его семьи,не получения зарплаты и иного дохода, без назначения дополнительных видов наказания по ст.46,ст.53 УК РФ(с учетом личности виновного, его характеризующих данных, удовлетворительного поведения предшествовавшего совершению и после совершения преступления,отношения к содеянному,смягчающих наказание обстоятельств,а также умысла,мотивов,способа,обстоятельств преступления);с назначением наказания с соблюдением правил в соответствие со ст.61ч.1п. «и,к»,ст.62ч.1,ч.5 УК РФ, без изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 УК РФ; с необходимостью оставления без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст.81 УПК РФ, -сумку, кошелек, ключ подлежат оставлению Потерпевший №1

Заявления о распределении процессуальных издержек не поступали.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности по неизменению постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства: сумку,кошелек, ключ оставить Потерпевший №1

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: